Iconic Minerals - überragende Bohrergebnisse!
Seite 6 von 8 Neuester Beitrag: 07.08.23 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 15.09.16 17:43 | von: PrometheanF. | Anzahl Beiträge: | 190 |
Neuester Beitrag: | 07.08.23 11:23 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 77.181 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 35 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | | 7 | 8 > |
NVLH schreibt in der News von gestern "... the Company is advancing the Project towards Pre-Feasibility." Und auf ihrer Homepage über das anstehende work program:
"Our next phase of work at Bonnie Claire will be designed to further delineate and upgrade current inferred resources to the indicated category through drilling, while also further evaluating the Project’s potential economic viability.
- Permitting for Plan of Operations for more expansive exploration
- Continued exploration and resource drilling
- Ongoing metallurgy
- Bulk sampling for metallurgy
- Ongoing environmental studies
- Hydrogeological studies
- Borehole mining testing
- Prefeasibility Study"
ICM schreibt von einer bankable feasibility study (das geht über eine prefeasibility study weit hinaus "... meaning a document appropriate for presentation to a bank or other financial institutions from which Iconic might wish to secure financing") und listet in der aktuellen Unternehmenspräsentation unter "near term and midterm targets" folgende Punkte auf:
Stage 1: Laboratory research & development; St-Georges (SX)
Stage 2: Collection and shipping of material process at Strategic Metallurgy’s (SX) pilot plant
Stage 3: Preliminary results of SX research
Stage 4: Metallurgical report / feasibility report"
Wenn man es nicht besser wüsste bekommt man den Eindruck die schreiben über unterschiedliche Projekte. Was ist der Mehrwert von NVLH im Bonnie Claire Projekt? Dazu kommt noch die unausgereifte Technologie von SX bei der in den letzten 4 Jahren wenig Fortschritt erkennbar ist. Gibt aus meiner Sicht Lithiumprojekte die erfolgversprechender sind.
Allen ein schönes Wochenende
Fundamental hat man mit NVLH einen Finanzpartner ohne Kapital und mit SX einen Technologiepartner dessen Technologie in den Kinderschuhen steckt und permanent viel zu spät liefert. Das hat inzwischen sogar NVLH erkannt und möchte in Sachen Technologie nicht mit SX sondern mit Hazen zusammenarbeiten. Gemeinsam an einem Strang ziehen um das Projekt zum Erfolg führen zu können sieht anders aus. Kein Wunder wieso es mit dem Aktienkurs stabil nach unten geht.
"Iconic Minerals and St-Georges are expecting the results of a first pilot-plant operation with Bonnie Claire material to culminate in a final independent report in Q2 2022."
Aus Q1 (ehemals Dez, ehemals November) ist nun also Q2 geworden. Es macht einfach keinen Sinn mit so einem extrem unzuverlässigen Partner zusammenzuarbeiten.
Da bleibt zu hoffen das es vielleicht mal wieder einen Peak gibt und dann bloß raus hier.
Keine Handelsempfehlung.
10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Ciriaco, claudia, Claudimal, cosmoc, Der_Held, Edible, Floretta, Floretta2, GrünerMann, hulkier