Der ESM-Hebel auf 2 Billionen Wow

Mikro:
der Bauer, der sein gesamtes Getreide ver-konsumiert, hat kein Saatgut fürs nächste Jahr
Makro:
Die Volkswirtschaft, die nicht spart, hat keine Investitionsmittel. (Es sei denn, sie verschuldet sich im Ausland...)

mir kommen...
würd mich auch wahnsinnig freuen, wenn Du mir sagen könntest (BWL lass mer ma wech hier... ), warum meine in #121 genannten "Thesen" z.B. dem altgedienten IS-LM-Modell widersprechen.
In einer Marktwirtschaft ist Geld ein Transfermittel und kein Mittel zur Beeinflussung der Märkte. Vielleicht hilft Dir diese Aussage, dass Du nicht Böventer mal neu lesen solltest.

Sapren = Konsumverzicht (hmmja)...= Investition???? weia... Kiiwii... ausser Böventer empfehle ich Dir zum Einstieg noch Geigant/Sobotka/Westphal

=Investieren=Wachstum

auch ok

aber dann bitte ohne mich

wie vorn...

Konsumverzicht == == == Wachstum???? sorry.. auf der Ebene nicht..  

die man nicht mit = verknüpfen kann... Sorry...
Ich bin sehr ernsthaft gerade.. Und ich werde das auch bleiben.  

dass ich das ernsthaft meine... gebe ich Kiiwii teilweise recht... Es kann sein, dass wir von verschiedenen Dingen reden... das ist ein grosses Prob, das möchte ich gern ausräumen.
Es gibt - bleiben wir mal auf der Ebene der Makroökonomie - verschiedene Modelle, die sich teilweise auch widersrpechen. Es gibt kein fundamentales Modell, das wissenschaftlich stimmt. Und es gibt die Realität.
Man müsste also erstmal klären, worüber wir reden. Dann müsste man klären - im Sinne der Modelltheorie - was wir für Annahmen treffen. Dann könnte man sich über Wirkungsketten emotionslos unterhalten.

im Spiegel glaub ich-Das BWL -Studium in die Realität anzupassen.
Oder was das VWL?  

http://www.ivwl.uni-kassel.de/eckey/lehre/wachstum/skript.pdf


Viel Spaß bei der Lektüre...

du schon wieder mit deinem uni Lektüren ! arrghh

Woher willst du den wissen das die unis alles Wissen ? Welche Rollen spielen überhaupt die wenn es um Eisenbahnbau geht ?  

VWL ist eine reine Modelldenkerei...  

und ein weiter so nicht mehr machbar scheint,braucht man ein Neues System/Verhalten.Ziel muss es sein,umfassend Belastung bei Mensch und Umwelt abzubauen und somit neue Resourcen zu gewinnen.Gelingt dies,ist ein zb.Schuldenverzicht eher denkbar,weil zukunftig wieder mit,qualitativ besseren,Wirtschaftsformen und Arangement gerechnet werden kann.Die Perspektive stimmt,ein Verzicht fallt leichter.Ist jedoch trotz Verzichtsabsicht kein anderes,verandertes Verhalten und Vorgehen zu erwarten,gleicht der Verzicht oder die Hilfe wie auch immer geartet einem Geschenk ohne zu erwartende,fur beide Seiten von Vorteil gereichende Gegenleistung.Nicht einmal perspektivisch.Wer kann da einwilligen,wer hat was zu verschenken?  

im Goldnen Hirsch oder in der Blauen Gans, wannst mogst

ich zitier mal: "Im Unterschied zur Einkommens- und Beschäftigungstheorie geht es bei der Wachs-tumstheorie um die langfristige Entwicklung von Volkswirtschaften."

Ich zitiere Dich aus #126: "der Bauer, der sein gesamtes Getreide ver-konsumiert, hat kein Saatgut fürs nächste Jahr"
Inkompatibel.

Wenn man sich in die Tiefen der Theorie begibt... sollte man realisieren, dass diese mit der volkswirtschaftlichen Realität keinen nachweisbaren Kontakt haben.

Das geht nicht gegen Dich, ich schätze Dich als Forenteilnehmer mit guten Argumenten.  

wie das aussieht wenn so ein Eisenbahnbauarbeiter auf Verzicht macht.
Vermute das da die Rechnung Konsumverzicht=Sparen=Kapitalbildung=Investieren=Wachstum nicht ganz ausgeht.

Guckt euch doch um Leude in Deuschland gibt es 1Euro Jobs.

Ist das der zukünfige Wachstum ? Soll man da jetzt auf 0,50 Cent verzichten um zur Kapitalbildung, Investion und zum Wachstum zu wechseln ?  

mit den Kompatibilitäten ausschaut...

würde abgeschaffen also irgendwie aber auch doch nicht  

wir bauen sie jetzt eher wieder ab

(das Kupfer klauen die Polen und die Rumänen eh scho...)

wargl..

Snap: in Kürz Würz: Wenn der Eisi auf Verzicht macht und das Geld dem Spekulanten gibt... dann hats der Spekulant. Die VWL-Auswirkung ist null. Gesamtwirtschaftlich ist nix passiert. Nur hat nun der Spekulant das Kapital.

Und damit verziehe ich mich aus der Niederungen der VWL und schau obs irgendwo High-Heels gibt...  

an sich-Hinten sollte mehr rauskommen als man vorne reinsteckt.