Löschung

 

..würd ja gern sagen das ich sowas nimmer sage aber...das geht net : ))

ok bei diesem thema biste der vollchecker : )  

Drohung sein??

Kommentar: Beleidigung - ausfällige Wortwahl im ersten Satz.Moderationsquote beachten.

Schalte einfach einen Gang zurück und verteile weiter kindische schwarze Sternchen, weil du dich ungerecht moderiert fühlst.

In fast jedem posting von dir findet man einen Grund zur Moderation nicht zuletzt in #126...wieder eine Unterstellung ..."von wem wirst du eigentlich bezahlt...?"

Wenn es dir um die Sache ging,dann würdest du auf solche Dinge verzichten.

Generell geht es dir doch um etwas ganz anderes...du weisst es und ich weiss es auch. :-)

Lassen wir es dabei belassen.

was über dt. Geschichte von echten Experten bringen, da ist er bewandert.

Lassen wir es dabei belassen is aber auch nicht schlecht.

Du für die Anspruchsvolleren, hast ja "gymnasial gewählt" und magst gern reden, und Potzblizzz, der mit unerschütterlichem -ok, sehr ermüdenden- Sendungsbewußtsein und seinen einfachen Gewissheiten prima gegen ebensolche der anderen Seite auf Klippschulniveau gegenhalten kann.

Das wär ein Fest der Aufklärung.  

von einem historiker, einem echten experten - Herr Goldhagen.  

Zitat Goldhagen " Der politische Islam knüpft an die Nazis an"
hier der link dazu. Sehr interessant.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...e-nazis-an-a-450090.html  

Ob das politische Judentum, das politische Christentum oder der Politische Islam usw., ist überall das gleiche.

In den I.- u. II. Weltkriegen waren 100 Millionen vom politischen Christentum ermordet.
Ich möchte jetzt nicht über die Kreuzzügen, über die 30-jährige Kriege oder über das Mittelalterkriege zurück gehen.

In der Gegenwart werden Kriege nur vom politischen Christentum in den USA durchgeführt. Bush hat wörtwörtlich gesagt: Er führe Gotteswort durch, Millionen Muslime wurden dadurch umgebracht. Der Terror wurde durch diesen Kreuzzug gefördert und die Amis machen weiter.

In Serbien werden die serbischen Nationalisten und Mörder von ihren Kirchen unterstützt.

"Allerdings hat die Kirche und namentlich einige ihrer Amtsträger häufig eine Sympathie für serbische Nationalisten gezeigt. So hat beispielsweise der höchste Geistliche der serbisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Pavle, den heute mit internationalem Haftbefehl gesuchten Hauptkriegsverbrechern Radovan Karadžić und Ratko Mladić nur wenige Tage nach dem Massaker von Srebrenica in Sokolac bei Sarajevo geweihtes Brot (nicht: das Abendmahl) gereicht"
http://de.wikipedia.org/wiki/Serbisch-Orthodoxe_Kirche

Die Liste des politischen Christentum ist lang....  

 

 

.....du bist hier wircklich der aller schlimste Rechtsverdreher den es hier im Forum gibt!

"Ich kritisiere die Überscrift und bezeichne dich deshalb als Rechtspopulist, und du drehst den Spieß"

Was soll an dieser Überschrift rechtspopulistisch sein? Sie ist vllt. provozierend oder etwas gewagt und darum ist einer rechtspopulistisch?

Hier wird nicht der Spieß umgedreht, sondern es wird dir ganz klar aufgezeigt, dass deine vielfältigen Denunzierungen einfach sinnlos sind und keinen Einfluss haben.

Aber Hauptsache solche verkappten Salafisten dürfen und können sich alles erlauben!

@lieber sek....

"Die Liste des politischen Christentum ist lang.... "

Die Liste des poli. Islams ist ebenso lang und genauso grauenvoll.

hätte Lumberjack als Nazi und Faschist bezeichnet. Zudem werd ich selber als Faschist bezeichnet oder als jemand, der islamische Faschisten unterstützt oder ihr handeln gutheißt. Und das obwohl ich mich mehrfach (auch hier im Thread) klar gegen antidemokratische, sexistische und gealttätige Islamisten ausgesprochen habe.
Lumberjack beleidigt also mich aufs übelste (übrigens auch heute wieder die Unterstllung zum Steinewerfer im anderen Thread), aber kann es nicht mal ab, wenn ich ihn als rechtspopulist bezeichne? Und da muss ich mir von dir anhören, ich würde alles verdrehen? Guck dir die Fakten doch einfach mal an, wer was geschrieben hat!

Ich mache ganz klar den Unterschied zwischen einzelnen gewaltätigen Islamisten und den Moslems oder dem Islam. Selbst Lumberjack tut das in relativierender Art und Weise, nachdem er für seine anfänglichen Provokationen, die du ja selbst so siehst, kritisiert wird. Dann rudert er jedes Mal zurück und relativiert. Im Grunde würd ich ja im Einzelfall sogar sagen, Lumberjack ist positiv flexibel und geht insofern auf kritik ein und berichtigt sich. Das Problem ist nur, das geht jetzt hier seit Monaten so. Er provoziert alle paar tage aufs Neue, und dann nehme ich ihm seinen Willen zur Kommunikation und zum religiösen verständnis nicht mehr ab. Das was er postet, liegt letztlich auf der Linie von Pro Deutschland und das sind nunmal Rechtspopulisten. Also wieso soll ich ihn nicht als solchen bezeichnen?  

wehe jemand kritisiert den islam - dann gehen aber alle an die decke.

wenn wiedermal ein islamistischer mob ein paar ausländer killt ist das eher weniger schlimm. aber wehe es sagt jemand was ---  dann gehts sofort ab in die rechte ecke  

die Berücksichtigung der provakatorischen Pendants, nur so wird ein Schuh draus  

Ich habe geschrieben " hast du auch schon steine geworfen,Kat?"

das ist keine unterstellung sonder eine frage.

bitte beantworten  

Jeder weiß wozu so eine rhetorische Frage gut ist, vor allem im Zusammenhang mit dem davpr geschriebenen meinerseits.

Deine Ausreden werden ja immer besser. Außerdem hattest du "gefragt":

"wirfst du sonst steine, um politische gegner zu stoppen?"

Jeder im Thread hat das so verstanden wie ich. Also red dich doch nicht so erbärmlich raus als obs eine ernst gemeinte Frage war. Komm ich dir vor als würd ich Steine schmeissen?  

"Lumberjack77 rudert zurück"

Ich stelle gern provokante thesen ein - und dann gebe ich meine meinung in den nachfolgenden posts zum besten.

Du versuchts es echt mit allen mitteln mich in der öffentlichen meinung herabzuwürdigen  

gemeint?  

 

woher soll ich wissen was du in deiner freizeit machst. natürlich hast du dich als linker "geoutet" - und ich möchte nun wissen wie weit du links stehst  

.....um mal ein anderes Wort für "denunzierend" zu finden, jemanden als rechtspopulistisch zu beizeichnen anhand seiner, vom Thread gewählten Überschrift!

In deinen anderen Posting wird doch ganz genau klar, in welche Ecke du den Thread-Inhaber drängen willst! Nur genau an dieser Stelle frage mich ganz ehrlich, was hat das für einen Sinn?
Was willst du erreichen? Wenn ich die anderen Zeilen von dir lese dann kommt mir das so vor, als hast du den Anspruch deine Texte und deine Meinung mit vielen Worten verteidigen zu müssen.

Dies ist für einen der sich in der Position des Angriffs befindet, leider immer so.
Man muss sich für Angriff rechtfertigen, nicht für die Art der Verteidigung!

"Also wieso soll ich ihn nicht als solchen bezeichnen? "

Weil er vllt. keiner ist! Kann es so einfach sein? Wahrscheinlich nicht, denn es gibt immer welche, für die muss es ganz "kompliziert" sein!

Na ja, "Ich mache ganz klar den Unterschied zwischen einzelnen gewaltätigen Islamisten", wenn ich mir die Masse im Sudan oder sonst wo anschaue......dann wird einem übel!

die Fakten.

1. Fakt ist, ich habe dich nicht als faschist oder Nazi bezeichnet.
2. Fakt ist, du und andere haben mir das unterstellt.
3. Fakt ist, ich habe mich mehrmals gegen gewalttätige, sexistische, antidemokratische Islamisten ausgesprochen.
4. Fakt ist, Punkt 3 hast du mir abgesprochen.
5. Fakt ist, ich hab dich gefragt, wieso du so eine Threadüberschrift wählst.
6. Fakt ist, du bezeichnest das als provokative These.


Zu Punkt 6 könnte man jetzt lang und breit diskutieren. Fakt ist, auch Pro Deutschland macht solche provokativen Thesen. Deshalb hab ich dich als Rechtspopulist bezeichnet. Ist diese Bezeichnung jetzt schon so fragwürdig, dass du dich herabgewürdigt fühlst? Wenn ja, bist du auf dem richtigen Weg. Wobei es im Grunde nichts ändert, wenn du dich nicht als Rechtspopulist wahrnimmst. Für mich wirst du einer bleiben. das macht ja auch nichts.  

geoutet habe, bin ich potenzieller Steineschmeisser?

Sorry, so hört sich deine Aussage irgendwie an.  

Hier sind die Kriminellen Verursacher,
..über sie spricht keiner.

Der ägyptische Kopte Nakoula Basseley: Ein Krimineller Rassist und Dieb
Der evangelikalische  Pastor Terry Jones: Ein Rassist und Hetzer

Neben Nakoula soll auch die Organisation Media for Christ an der Produktion des Films beteiligt gewesen sein. Der Gruppe gehören islamfeindliche evangelikale Christen wie der Pastor Terry Jones in Florida an, der wegen der Verbrennung des Korans zu Bekanntheit gelangt war. Nach Angaben des Klatsch-Magazins „Gawker“ wurde der Film von dem 65-jährigen Regisseur Alan Roberts gedreht, der bisher vor allem Porno- und Actionfilme machte.
Medienberichten zufolge arbeiteten neben Nakoula und Roberts auch die beiden radikalen Christen Steve Klein und Joseph Nassralla, der einer christlichen Hilfsorganisation in Duarte vorsteht, an dem Film mit.
Die „Los Angeles Times“ berichtete am Sonntag, Nakoula, Klein und Nassralla seien alle von dem aus Ägypten stammenden koptischen Prediger Zakaria Botros Henein beeinflusst, der für seine Hetze gegen den Islam bekannt sei. Demnach predigt Botros, dass der Prophet Mohammed ein Homosexueller und Kinderschänder gewesen sei. Alle drei Männer äußerten sich dem Bericht zufolge lobend über den Prediger, der im Süden Kaliforniens lebt.
http://www.focus.de/politik/ausland/...hmaeh-video-an_aid_820636.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...sseurs-nakoula-a-856011.html

Werum werden diese Verbrecher nicht erwähnt? Immerhin wurden durch ihre Rassismus Hetze bis jetzt 12 Personen durch aufgebrachte Menschen die keine Ahnung vom Islam haben, jedoch dadurch sich verletzt fühlen.
Übrigens begann der Nationalsozialismus seinen Krieg mit Rassismus und Hetze gegen Minderheiten und Nachbarländer.  

....lieber Katj....wie verzweifelt du bist......!

Jemanden nur anhand seiner gewählten Überschrift und in Verbindung mit der pro Deutschland zu bringen, ihm dann noch zu unterstellen, er sei in der Tat seiner Person nun ein "herabgewürdigert" Mensch, der will mir erklären er kennt den Unterschied?

Das was du erzählst ist nur Spott und Hohn!

mal liest was ich schreibe.

Wenn ich dir mehrmals sage, es geht hier nicht nur um diesen einen Thread, und wenn nur der eine Thread wäre, würde ich Lumberjacks Flexibilität und Relativierungen sogar positiv betrachten, dann solltest du das vielleicht mal anerkennen und nicht daraus stricken, ich würde nur wegen dieser Threadüberschrift ihm zum Rechtspopulisten machen.

Wenn du meine Diskussionen mit Lumberjack kennst, und ich geh davon aus, du müsstest das mitbekommen haben, dann wirst du auch bemerkt haben, dass ich damals noch mit ihm diskutiert habe als wäre er halt ein neutraler besorgter Bürger, der an der ein oder anderen Stelle halt nur mit rechtspopulistischer Propaganda in berührung kam aber sie nicht teilt. Damals hatte ich aufgrund seiner relativierungen noch das Gefühl, er will wirklich diskutieren. Den Eindruck kann ich aber Monate und viele Threads später nicht mehr aufrecht erhalten, da er Dinge, die er früher bereits zugegeben und positiv relativiert hat, nun in seiner Ausgangsthese wieder und wieder und wieder und wieder niederschreibt. Wenn es ihm wirklich nur um eine These gehen würde, wieso ist er dann nach all diesen Threads und Monaten nicht dazu in der lage seine selbst gemachten Erkenntnisse zu reflektieren und in seine These einzuarbeiten bzw. sie zu überarbeiten? Da muss ich doch davon ausgehen, dass es ihm nicht um Lösungen geht, sondern um reine Provokation.