Löschung

dort NIE urlaub zu machen.....
der poltische hintergrund stinkt hier bis zum himmel.
ich hoffe......österreich wird weiter bei seinem veto gegen den beitritt der türkei zur eu bleiben und lässt sich von so einer regierung NIE!!!!  unter druck setzen.

schönen abend noch

 

 

gruss

 

310367a

 

dir würde ich mal wünschen, dort unten mal einen autoufall mit einheimischen zu haben.......da würdest du dann mal sehen,wie die gesetze da unten gehandhabt werden....speziell für ausländer. da kannst du dann mal rassismus vom feinsten erleben........vergleichbar mit den nazis in den 4oer jahren

 

 

gruss

 

310367a

 

von der deutschen seite reingebracht als jeder c-politiker meinte sein eigenes rechtsempfinden in eine tv-kamera zu palawern. und was da unten jetzt passiert haben einzig und allein radikale csu-politiker wie der beckstein mit ihren aussagen zu verantworten, denn der richter ist auch nicht blöd, der kennt die debatte auch und der kennt vor allem auch die rückgratlosigkeit deutscher politiker.....

er wird jetzt eine wasserdichte verhandlung mit einem wasserdichten urteil fällen, dass keiner angreifen kann. denn er weiß genau, wenn er den jungen jetzt auf politischen druck aus deutschland nach hause schickt, dann sind die selben politiker die jetzt empört in die kameras schreien die ersten die einen eu-beitritt dann mit der begründung ablehnen das die justiz nicht neutral ist sondern politisch beeinflusst.  

So ist die Rechtslage in fast allen Staaten dieser Welt, auch in Deutschland. Eigene Staatsangehörige können nicht an einen anderen Staat ausgeliefert werden. Selbst bei jenem Bruder, der die deutsche Staatsangehörigkeit hat, könnte es noch eine böse Überraschung geben. Dann nämlich, wenn er zusätzlich zur deutschen auch noch die türkische Staatsangehörigkeit hat. Dann muss ihn die Türkei ebenso behandeln, wie jeden anderen ihrer Staatsbürger auch, sprich der Auslieferungsschutz greift dann selbstredend auch für ihn. Wieviele Staatsangehörigkeiten er außer der türkischen noch besitzt, darf die türkischen Behörden nicht interessieren. Als (möglicher) türkischer Staatsangehöriger muss er von den dortigen Behörden auch als solcher behandelt werden.  

vorwurf überhaupt noch ?

Doc sagt es liegt keine Vergewaltigung vor, die Tuss ist sogar noch Jungfrau, es wurden V I E R tote Spermien gefunden (Sorry, da fängste Dir auf jedem Bahnhofsklo mehr ein!), und das Gör sagt überhaupt nix!

Und DAS rechtfertigt eine 5monatige U-Haft ???

Sorry - aber DA kommt mein Rechtsverständnis nicht mit !!!

 

---

Immer schön locker durch die Hose atmen !! 

 

lege einen um und komme zurück nach Deutschland und werde weder
verhaftet noch angeklagt man gibt mir Wochen-Monate Zeit unterzutauchen,
Das soll das allgemeine Rechtsempinden sein?  

Der Prozess sei abermals vertagt worden, teilte ein Anwalt des Schülers nach der nicht-öffentlichen Gerichtsverhandlung heute mit. Die Kammer gab ein neues medizinisches Gutachten in Auftrag, um die Widersprüche zwischen Zeugenaussagen und einem ärztlichen Gutachten auszuräumen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,504200,00.html

Es wird bei diesem Gutachten um die grundsätzliche Frage gehen, ob es zu einer Penetration kommen kann, ohne dass ein Jungfernhäutchen verletzt wird. Dass das durchaus geht, ist hinlänglich bekannt, nur braucht das Gericht eine solche Einschätzung natürlich in gerichtsverwertbarer Form durch ein Gutachten. Und wenn Charlotte bei ihrer Aussage bleibt, ist für Marco wohl Ende im Schacht. Die Tatsache, dass man Marco bald fünf Monate in U-Haft haben wird, ist ein starkes Indiz dafür, dass er mit einer längeren Haftstrafe rechnen muss und der Richter seinen Ausführungen kaum geneigt ist.  

zimperlich wie es scheint Auszug aus Wikipedia

Ein großes Problem in diesem Zusammenhang ist die oft unzureichende staatliche Verfolgung solcher Verbrechen. So stellen Staatsanwaltschaft und Polizei oft die Ermittlungen ein, wenn der Verdächtige den Anschuldigungen widerspricht. Auch werden Frauen, die Opfer von Gewalthandlungen geworden sind und diese anzeigen wollen, in vielen Fällen dazu angehalten, nach Hause zurückzukehren und „Frieden zu schließen“.[8]  Das und die oft verinnerlichte Vorstellung, als Frau kein Recht darauf zu haben, sich dem Willen des Ehemannes zu widersetzen führen dazu, dass viele Frauen Hilfe bei Polizei und Justiz erst gar nicht suchen. „In einer Studie (der Organisation ´Women for Women‘s Human Rights`; in der Türkei durchgeführt im Jahr 2000) gaben 57 Prozent der Frauen an, körperliche Gewalt erfahren zu haben, aber nur 1,2 Prozent hatten die Polizei verständigt, und 0,2 Prozent hatten Anzeige erstattet.“[8]

 

und vergewaltigt und sogar ermordet unter den Augen dieser sogenannten
Justiz die keine ist.
Und die Täter gehen meistens straffrei aus.
Da kann ich leider nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte-  

http://www.juraforum.de/lexikon/...20Deutsche%20Staatsangeh%C3%B6rige
http://de.wikipedia.org/wiki/...chts_zum_Europ%C3%A4ischen_Haftbefehl  

Beihilfe zum Mord gesucht und in Deutschland gehe ich straffrei aus?
Steht das irgendwo?
Sicher nicht aber ich biete dir eine Wette an um fast jeden Betrag,
dass die beiden Brüder in der Türkei nicht einen Tag sitzen werden.  

bis Marco frei ist  

 

 

gruss

 

310367a

 

schon allein wegen dem "Gammelfleisch" nicht essen. Frag' den Nochminister Schnappauf.

Die Türkei ist ein Rechtsstaat. Die mutmaßliche Straftat (noch ist kein Urteil gefällt) wurde auf dem Staatsgebiet der Türkei getan. Am 28.9. wird der Prozess fortgesetzt.  

vor 2 jahren im urlaub eine rauferei in der türkei mit einem deutschen....
da ging es einigermassen zur sache. ich möchte mal sagen körperverletzung war es allemal . nasenbein ab und ein paar rippen haben ihre tätigkeit aufgeben müssen
die polizei war auch vor ort......es hat sie gelangweilt......sie mussten zwar den sachverhalt aufnehmen, aber rucki zucki waren die wieder weg.  einziger leiser komentar am rande war......sie sollen sich ihre streiterei zu hause verrichten....
kann ja sein, dass sich die letzten 2 jahren viel geändert hat, in sache justiz da unten.

 

 

gruss

 

310367a

 

Du verbreitest ja hier tolle Rechtsansichten! Selbstverständlich können Mörder an einen anderen Staat ausgeliefert werden, wenn entsprechende Abkommen vorliegen. Und natürlich kann auch die Türkei einen ihrer Landsleute wegen eines Mordes verurteilen, den er im Ausland begangen hat.
Deine Ausführungen zu dem "Tatbestandsirrtum" (wusste er, ob sie mindestens 14 ist oder nicht) sind mehr als lückenhaft. Schon mal was von einem vermeidbaren bzw. unvermeidbaren Irrtum gehört??
Dass du als offensichtlicher Türke dein Land verteidigst...okay!! Aber wenn man mal jenseits von Juristerei und Wortklauberei, Türkenhassertum und Türkenverteidigertum, das alles mit gesundem Menschenverstand betrachtet, was wir bisher wissen, also Aussagen des untersuchenden Arztes, Aussagen von Hotelpersonal pp., kann man doch nur zu dem Schluss kommen, dass hier eine Farce auf Kosten eines armseligen Jugendlichen abläuft. Erstens: Es hat keine Vergewaltigung stattfunden, sondern Fummelei! Zweitens: Alles spricht dafür, dass es eine einvernehmliche Fummelei war. Niemand wurde verletzt, niemand überfallen. Fakt ist, dass das Opfer 13 ist. Und da kann er sich nicht rausreden! Dann hätte er sich wirklich erst den Ausweis zeigen lassen müssen, egal was die erzählt. Also liegt eine sexuelle Handlung an einem Kind vor, die so oder so strafbar ist! Und dafür soll er auch bestraft werden. Aber hast du schon mal was von einem "minder schweren Fall" gehört? Und liegt das hier nicht genau vor? Stell dir vor, die 13-jährige wäre 2 Tage später 14 geworden, dann würde hier überhaupt keine Straftat vorliegen.
Nach allem was wir wissen kann der nur höchstens zu einer kleinen Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt werden. Die U-Haft ist daher schon längst völlig unverhältnismäßig! Es bleibt mir schleierhaft, wie man da eine völlig andere Meinung haben kann. Aber ich weiß aus Erfahrung: Wenn es dein Bengel wäre, würdest du das alles völlig ander sehen.  

sehe ich ganz ähnlich wie du - bis auf einen punkt: aus meiner sicht hatte er keine pflicht, sich einen ausweis zeigen zu lassen! wenn man abends in einer disco ist, dann weiß heute jeder, dass der eintritt ab 16 (bis 0.00 uhr) bzw. 18 jahre ist. er musste also hier überhaupt nicht damit rechnen, auf eine 13-jährige zu treffen. ist doch auch bekloppt, wer rennt schon mit einem "ausweis bitte...", "ausweis bitte..." durch ne disse!? kurzum: hätten die eltern ihre aufsichtspflicht wahrgenommen, hätte die dort nicht sein können. man sollte mal überlegen, ob hier nicht beihilfe seitens der eltern vorliegt...  nachmittags am strand hätte er sich sicher den ausweis zeigen lassen müssen...  

Ich bin kein Jurist und will auch nicht als solcher gerieren, aber a bisserl Ahnung von STrafrecht habe ich schon. Und für das, was dem Jungen da widerfahren ist, gibt es nur einen terminus technicus: Da hat er voll die Arschkarte gezogen...voll in die Scheiße gegriffen. Denn soweit ich weiß handelt es sich bei der Frage: Isse 14 oder nicht, um einen sogenannten vermeidbaren Irrtum. Er hätte sich also schlaumachen müssen. Aber egal! Das bittere für den Kerl ist einfach, dass er in diese ganze "Türkei in die EU ja-nein", "Islamismus"-Debatte geraten ist. Und das unsere Dorfpolitiker gleich rumkrakeelen mussten, war wahrlich nicht hilfreich. Wenn das auf dem "Ballermann" passiert wäre, hätte das nicht mal in der Zeitung gestanden, nicht mal in der spanischen. Die hätten den Kerl einfach in das nächste Flugzeug gesetzt, die Akte unserer zuständigen Staatsanwaltschaft zugeschickt und der hätte hier sein Verfahren gekriegt. Aber so...... Wahnsinn, in was für einen Schlamassel man wegen letztlich nix geraten kann.  

und grundsätzlich hast du auch damit recht, dass man sich in aller regel schlau machen muss, wie alt jemand ist! was ich geschrieben habe, ist nur meine meinung zu dieser sache, dass eben keine 13-jährigen in eine disco gehören und man mit so einem alter aus meiner sicht auch nicht rechnen muss, da es verboten ist (außer vielleicht in der jugenddisco am sonntag nachmittag) - und auch der hinweis darauf, dass hier mal wieder mit kanonen auf spatzen geschossen wird und halt ein schuldiger gesucht werden muss! ein anderer darf da ja keine mitschuld haben, schon gar nicht die eltern *ironie* oder die 13-jährige selbst (dies gilt alles für den fall, dass es gewaltlos zugegangen ist). was die eltern angeht, die finde ich die scheinheiligste bande überhaupt - machen einen auf moralapostel, sind aber bezüglich der aufsichtspflicht totale versager! eigentlich sollten sie froh sein, dass alles so glimpflich ausgegangen ist! und dass ihre kids nicht mit drogen oder alkohol abgefüllt oder vor der disco von ein paar besoffenen typen mitgenommen und vergewaltigt wurden, was nämlich durchaus hätte passieren können! und wenn man sich die 14-jährige schwester anschaut (bei der vögeln auf dem balkon wohl schon normal ist), dann haben die eltern auch nicht das erste mal versagt! alles in allem ein spiegel unserer gesellschaft: immer mit dem finger zuerst auf den anderen zeigen und selber die finger in unschuld waschen...  

du hast einen gewaltigen denkfehler, es ist nicht verboten in der disko zu sein wenn man jung ist....es ist lediglich eine ordnungswidrigkeit des betreibers....die schützt aber vor strafe nicht...

deswegen gilt in der disco beim anbaggern immer irgendwann der spruch: "ich bin mit dem auto hier und wollt was trinken, kannst du zurückfahren?" - wenn sie dann rumdruckst finger weg, kein führerschein, höchstwarscheinlich keine 18.  

jugentliche dürfen nachts nicht in die disco - da bekommen auch die eltern eins auf den sack!! natürlich ist es kein straftatbestand, das ist schon klar...  

________
Alles was sexy ist, macht Freude
 

U-Haft noch in Verhältnis zur ggf. ausgesprochenen Endstrafe und dem Alter des Angeklagten stehen.  

und das mit unschuldigen 13, dann wären für dich 5 Monate eher lachhaft

Vergewaltigung von 13jährigen müssen nicht mit Samenergüssen in der Vagina einhergehen

alleine der Zwang zum Sex, muss bei 13jährigen wie Vergewaltigung behandelt werden

und das ist ja wohl bei eurem lieben sexgeilen Marco der Fall

und wenn ein Türke das auf Sylt gemacht hätte, wollte ich Euch mal sehen
________
Alles was sexy ist, macht Freude
 

Jedem seine Meinung, auch wenn deine schwer erträglich ist. "Ein sexgeiler Marco" und eine "vergewaltigte unschuldige 13-jährige"......Mann, von welchem Fall redest du?