Die Gier, die Angst und das Drama - ...

... dann stellt man leicht fest, daß es nicht 83, sondern 6 markante Präzisions-Treffer waren. (die 1,01 und 0,44 sind in der gezeigten Grafik nicht eingezeichnet)

Die noch offenen Ziele bei ca. 0,38 und ca. 0,20 Euro halte ich aufrecht.

Horst Szentiks (Red Shoes)
PS: mit Meta-Ebene ist nicht die Metaphysik gemeint.  

 

Man stelle sich nur mal vor, ich hütte meine ursprüngliche Substanzwertermittlung vom Januar 2006, die mit 0,07 CAN endete beibehalten und als Kursziel ausgegeben. Der Kurs hätte natürlich auch alle Zwischenwerte präzisionsgenau getroffen. Glaubt jemand im Ernst, ich hätte das als eigenes Können verbucht?

Eine Erklärungsprosa wäre mir allerdings durchaus möglich gewesen. Und so mancher Beckenrandschwimmer hätte dies durchaus alles für bare Münze genommen.  

Das einzige was ich hier einräumen kann, ist die Tatsache dass die Gunst des Schicksals dich und deine Phrasenmechanerie unter der richtige Aktie gestellt haben. Bis jetzt jedenfalls.  

unter www.red-shoes.de überprüfbar:

18.12.06 EnerGulf Resources - Präzisions-Treffer
17.12.06 EnerGulf Resources - Der Todeskuß
13.12.06 EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und das Drama
03.12.06 EnerGulf Resources - zeigt zunehmende Schwäche
28.11.06 EnerGulf Resources - Momentaufnahme
26.11.06 EnerGulf Resources - Achtung, erneuter Kapitalabfluß!

17.11.06 EnerGulf Resources - auf der letzten Unterstützung!
22.10.06 EnerGulf Resources - macht es spannend!
08.09.06 EnerGulf Resources - Crash ... und jetzt?
07.09.06 EnerGulf Resources - bricht ein
29.08.06 EnerGulf Resources - Schwarzes Gold & blanke Gier
23.08.06 EnerGulf Resources - Situation in Kanada
16.08.06 EnerGulf Resources - äußerst kritisch!
13.08.06 EnerGulf Resources - Momentaufnahme
19.07.06 EnerGulf Resources - kurze Konsolidierung?
11.06.06 EnerGulf Resources - doppelter Präzisionstreffer

12.05.06 EnerGulf Resources - Schnappschuß
12.05.06 EnerGulf Resources - Kurzkommentar
01.05.06 EnerGulf Resources - Crash-Indizien!
06.04.06 EnerGulf Resources - 3. Todeskuß?
15.03.06 EnerGulf Resources - weiterhin sehr kritisch
12.03.06 EnerGulf Resources - Kurzkommentar
04.03.06 EnerGulf Resources - klare Ermüdungserscheinungen
26.02.06 EnerGulf Resources - normale Gegenreaktion
24.02.06 EnerGulf Resources - Schlagbohrung in die Tiefe
22.02.06 EnerGulf Resources - neues Jahrestief bei 1,13 Euro

19.02.06 EnerGulf Resources - bärische Kopf-Schulter-Formation
16.02.06 EnerGulf Resources - neue Zwischenzielmarken
10.02.06 EnerGulf Resources - mit verheerender Präzision
02.02.06 EnerGulf Resources - verläuft erwartungsgemäß
23.01.06 EnerGulf Resources - Verlaufsprojektion
20.01.06 EnerGulf Resources - bärische Flagge
15.01.06 EnerGulf Resources - bärisches Engulfing bestätigt
12.01.06 EnerGulf Resources - bärisches Engulfing
03.01.06 EnerGulf Resources - aktuelle Widerstands-Tabelle
--------------------------------------------------
27.12.05 EnerGulf Resources - bohrt sich in die Tiefe


 

Offenbar nichts von dem verstanden, was ich geschrieben habe.
Aber irgendwie auch nicht wirklich erstaunlich.  

Was hat dir Red Shoes getan?? Es grenzt schon an Manie, wie du ihn in jedem Board verfolgst. Ich wiederhole: er spielt mit offenen Karten, du kennst seinen Namen, du dagegen versteckst dich. Findest du das fair?  

 

In Posting #109 ist die komplette technische Analyse aus dem Anfangsbeitrag zu lesen. Sie enthält überhaupt keine Bezüge zu irgendwelchen Personen.

Nachfolgend dazu der einleitende Text. Die darin zitierten haarsträubenden Vorwürfe gegen mich wie z.B. die "bandenmäßige Marktmanipulation" wurden vor Erscheinen meines Textes von der Userin Feuerblume in diesem Forum veröffentlicht.

Horst Szentiks (Red Shoes)

--------------------------------------------------
Die Gier, die Angst und das Drama, zweiter Akt
10.12.06

Wer in eine Aktie investiert, will steigende Kurse sehen. Wer dieser Aktie als Analyst dann steigende Kurse bescheinigt, wird begrüßt und bejubelt. Aber wehe, man äußert sich kritisch. Und der Kurs verhält sich anschließend auch weitestgehend entsprechend dieser Prognosen. Dann kocht die Anlegerseele vor Wut. Vor allem dann, wenn es ein heiß diskutierter Wert in den Börsenforen ist.

Rückblick:
Vor einem Jahr hatte ich mich erstmalig zu diesem kanadischen Öl-Explorer geäußert. Bei - vorher prognostizierten - 2,70 Euro hatte ich am 5. Januar 2006 meine erste Verkaufsempfehlung ausgesprochen. Anschließend stürzte der Kurs zunächst exakt bis auf 1 Euro ab. Diese Marke wurde als lokaler unterer Wendepunkt identifiziert. Auf den Punkt richtig.

Alle 4 oberen lokalen Wendepunkte habe ich seitdem sehr genau getroffen. Zwei der unteren. Zuletzt bin ich am Septembertief mindestens von einer Konsolidierung des Abwärtstrends ausgegangen. Die 0,94 Euro konnten sich die meisten Anleger im Dezember 2005 nicht vorstellen. Geschweige denn die 0,54 Euro. Sie waren von den 100 Dollar des CEO's infiziert, angeblich in einem Interview verlautbart. In ihrer Gier maßlos angestachelt, überschütteten sie mich mit Spott und Häme. Am 7. Juni 2006 war es soweit. Die 0,94 wurden exakt per Tagestief markiert. Die 0,54 Euro wurden vor wenigen Tagen erreicht. Mit nur 1 Cent Abweichung. Ein neues Jahrestief.

Verzweiflung:
Die (Buch)Verluste der verbliebenen Anleger dürften mittlerweile sehr hoch sein. Obwohl sie etliche Handlungsempfehlungen erhielten, mittels derer sie die Aktie erfolgreich und gewinnbringend hätten traden können - und zwar nach oben und nach unten! - suchen sie einen Sündenbock. Ich werde für die Kursverluste verantwortlich gemacht und regelrecht kriminalisiert. Man unterstellt mir eine "bandenmäßige Marktmanipulation" bei EnerGulf Resources. Es wurden bereits Drohungen im Netz ausgesprochen und dazu aufgerufen, mir Schaden zuzufügen. Mittels zahlreicher Diffamierungen wird versucht, meinen Ruf zu schädigen.

Es fehlt die kritische Distanz zum Investment, zum Unternehmen und zu dessen Informationspolitik. Empfohlenes Moneymanagement in Form von konsequenten Absicherungen wird als "Trickserei von Shortsellern" interpretiert. Solcherlei emotionale Reaktionen legen abermals den Verdacht nahe, daß hier viele unerfahrene und junge Anleger beteiligt sind.

 

oben im Anfangsthread ist das Posting verschoben ins Hotstockboard wo es als Zockerwert    Energulf auch hingehört...

WARUM IST ES DANN WIEDER IM BÖRSENBOARD?
findet ihr die unsägliche Privatfehde zwischen den beiden Usern wirklich so interessant ?  

häufig genug melden. Dann verschwindet sie wie bei WO. lol  

 

 

warum tragt ihr Profilneurotiker eure persönliche Schlammschlacht in aller Öffentlichkeit aus? Jedem ist klar, daß es im Hintergrund um ganz andere Dinge geht, die hier nicht offen gelegt werden.  

Kicky, man kann Pferde nur zur Tränke führen. Man kann sie aber nicht zum Trinken zwingen.

Meine Berechnungen zum Ressourcenwert waren richtig und wurden durch die Geologen, Mathemathiker und Betriebswirtschaftler von NSAI sowohl vom Ansatz als auch vom Wert her bestätigt. Die derzeit hier publizierten Werte sind nur unter gewissen Prämissen fortgeführte Werte aus dem NSAI-Report.

Die Diffusion solcher Informationen in die Ration oder gar in Handlungen der Akteure bedarf natürlich einer gewissen Zeit. Sie wird maßgeblich bestimmt von der Fragmentierung des Marktes (institutionelle Anleger ./. Laien) und dem Grad der Informationsverschmutzung, die zugegeben bei diesem Wert außergewöhnlich hoch ist.

Derzeit steht zwischen dem EMV /Expected Monetary Value) und der um den Faktor 20 niedrigeren Börsenkapitalisierung vor allem die noch offene Finanzierung.

Wenn hier Red Shoes großspurig über seine Meta-Ebenenen (Nr. 124) bei Explorerbewertungen schwadroniert, dann möge er doch bitte schön mal etwas zu den Möglichekiten und Grenzen einer Explorerfinanzierung im Allgemeinen und hier im Besonderen schreiben. Und zwar ganz konkret. Oder ein für alle mal schweigen. Bisher habe ich dazu noch nichts Fundiertes gelesen. Von keinem!  

 

 

du bist doch einer von Bullvestors Anhängern und es ist bullvestor der die empfohlen hat s.o.Dies fand ich in einem bullboard bei stockhouse.ca  
http://www.stockhouse.ca/bullboards/...=ENG&table=list&all=0&t=0&time
Pascal Geraths, head of an Austrian investor relations service occupies a central position within the promotion business over here in Europe. Geraths through his company acquires investor relation mandates and usually gets a monthly payment of 7,500 Euro for a six month period and/or receives additional shares options or shares as payment. I listed the companies (this list is not exhaustive), where he has taken such orders:

Thor Mining
Maudore
Mawson
Moto Goldmines
Buffalo Gold
Energulf
Amera
Torunigan
Bayswater
Exeter
Rare Element Resources
Vena Resources
Lalo Ventures
Grizzly Diamonds
Newmac
Red Rock Resources
Batavia Mining


The following companies granted stock options or issued shares to Geraths (this list is not exhaustive):

Red Rock 750.000 Optionen 3 GBp
Grizzly Diamonds 150.000 Optionen
Thor Ming 1.000.000 Optionen 3,75 GBp
Rare Element 250.000 Optionen 0,55 C$
Newmac 100.000 Optionen 1,50 C$
Buffalo 100.000 Optionen 0,80 US$
Batavia 4.000.000 Aktien
ISX Resources 125.000 Optionen 0,40/0,50 C$ in conjunction with a placement


The following companies that are/were attended by Geraths have been recommended by Bullvestor, a very aggressive stock tout as well from Austria:

Thor Mining
Mawson
Moto Goldmines
Buffalo
Energulf
Amera
Tournigan
Exeter
Grizzly Diamonds
Batavia

According to Bullvestors disclaimer they havn't received a compensation neither from the recommended companies nor by any third parties.LOL
und danach auch dies:
as most of the shares have been dumped to germany, there is no actual reason for pumping this position anymore, but there is no way of knowing
the exact schedule.  

 

http://www.ariva.de/board/263473  

Die Pascal-Geraths-Geschichte ist Schnee von gestern, der Auftrag längst beendet. Promotionen von Börsengängen sind außerdem nicht ehrenrührig sondern eigentlich - auch bei namhaften Firmen - an der Tagesordnung. Blöd sind eigentlich nur diejenigen, die auf eine werbliche Begleitung solcher Aktionen verzichten. Und diejenigen, die meinen noch Jahre nach der Beendcigung solcher Aufträge draus eine negative Aussage ableiten zu können.  

Einem Prognosemodell kann nur dann eine signifikante "Power" zugebilligt werden, wenn die Ergebnisse besser sind, als sie bei einer Normalverteilungsannahme zu erwarten sind.

Suche ich mir die zu prognostizierenden Aktien bewusst aus, indem ich mich z.B. bewusst als eine Art von Parasit unter fallenden Kursraketen des Bullvestorr positioniere , habe ich allein schon aufgrund einer solchen Auswahl eine bessere Power als bei einer Normalverteilungsannahme.

Ist dann durch die Gunst des Schicksals der Zufall noch auf der Seite des Auswählenden, indem er einen dieser Werte eigentlich nur fallen und vom Scheitelpunkt der Flugbahn bei 4,70 bis zu 0,0x eigentlich alle Werte durchschreiten lässt, liegt es in der Natur der Sache, dass zwangsläufig auch alle Zwischenwerte (Zwischenziele?) getroffen werden. Ob man solche Naturgesetze als Präzisionstreffer bezeichnen sollte, kann dahin gestellt bleiben. Mit "Können" hat ein solcher Vorgang jedenfalls nichts zu tun.

Hier scheint der Analyst einem Phänomen, das man im weitesten Sinn der  Chartillusion zuordnet, zum Opfer gefallen zu sein.  

Es ist die unterste langfristig (ansteigende) bärische Fächerlinie (Grafik vom 8.12.), an welcher der Kurs im bisherigen Tagesverlauf gescheitert ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)
 

Toller Link, es gibt noch viel mehr von diesen Beispielen, Pollinger Kursraketen.
Allerdings ist das ganze Spiel m.E mehr als am Rande der Legalität.
Rentner  

Zitat aus WO v.22.12.2006 von TradingOutperformer:Ein letztes aufbäumen bevor der Dreck endgültig unter die 0,40ct fällt - dauerhaft!
Kennt ihr eigentlich noch Bullvestor? Die hatten das ja damals angeleiert, als ihr eure letztes Spargroschen zusammengesammlt hattet um ein vermeindlich dickes Geschäft zu landen...naja den mickrigen stetig fallenden Umsätzen nach, an der Börse wie auch an Beiträgen hier im Forum, würde ich mal behaupten die haben schon lange alles abgeladen. ENG gibt es für die nicht mehr, dafür aber bestimmt ein Haufen Kohle.
Also meine Interpretation der Dinge ist, das diese letzten gammeligen Umsätze einzig und allein von den verbliebenden dieses Threads, ein paar austeigewilligen sowie evtl. ein paar Pennystock Tradern generiert werden.
Die Karawane ist längst weiter gezogen und ihr sitzt auf einem riesen Berg wertloser Sch...! ... und dann noch mal der Hinweis auf das kanadische Board
http://www.stockhouse.ca/bullboards/...=ENG&table=list&all=0&t=0&time

kann ja nicht jeder mit so einer geschliffenen Semantik daherstolzieren wie feuerblume mit ihren Elogen