Aqua Society neuer Hype??

durch Lernen aus der Vergangenheit. Zum Beispiel, was passiert ist, nachdem Aqua Society versprochen hatte, die von der SEC geforderten geprüften Geschäftsberichte nachzuliefern, um ein Delisting zu vermeiden.

Dadurch kann man Aussagen, man "plane" eine Re-Registrierung, besser einordnen.  

"...auch wenn bereits eine beachtliche Menge solcher Puzzleteilchen zusammen gekommen sind."

Dann scanne doch mal deine angeblichen Puzzleteile ein und poste sie hier, falls du welche haben solltest.

Ohne Beweise bleiben derartige Behauptungen nur wieder einmal Unterstellungen / Vermutungen ohne Wert, die sich n icht einmal zum puzzeln eignen.  

das Aquas Vergangenheit nicht so gut verlief ist nicht zu übersehen,aber daraus Schlüsse zu ziehen was die Zukunft bringt ist Schwachsinn !  

Qualitäten aus der Vergangenheit auf die Zukunft zu schliessen sind nichts wert, da es nur Vermutungen ohne Beweise bleiben.  

Mich würde vielmehr interessieren wie viele Comik-Systeme du schon gebaut und/oder verkauft hast.
Man findet derzeit ja nirgends irgendweche Referenzen.  

Was willst du denn mit den Puzzleteilen? Die kennst du doch schon.
Spiel du mal weiter das Pumpelstielzchen. Wir puzzeln in der Zwischenzeit, bis das Gesamtbild fertig ist.  

geht nicht,ohne dabei Patente zu verletzen?  

wolltest Du nicht auch noch ein Brief einstellen,der angeblich verschickt wurde ?  :)  

"Wir puzzeln in der Zwischenzeit, bis das Gesamtbild fertig ist."

Mit falschen Puzzelteilen kann man kein Bild zusammenpuzzeln;)

Wen meint er dabei wohl mit "Wir"?  

"schwachsinn" würde ich die methode "a posteriori" nicht nennen.
sie bildet ein wissenschaftliches instrument ab, dass durchaus sinn macht, wie z.b. morgen am tag wird es wieder hell etc.
das sind jahrtausendlange menschliche beobachtungen die einen beweis kreieren, rein auf der erfahrung beruhend, dass die sache funktioniert.

aqua ist nun keine jahrtausende alte firma, welch firma kann das schon von sich behaupten, bis auf die bonifatiusanhänger ...
a posteriori betrachtet ist die wahrscheinlichkeit aktuell deutlich höher, dass die bomas sich einen einschenken können, als dass bei uns die gläser krachen.

dennoch gebe ich ihnen insofern recht, dass a priori alles möglich ist. wenn aqua allerdings schweigt wie ein grab, dann ist die firma dem selbigen nahe? wer weiß schon!  

Wie komm ich denn dazu? Seh keinen Grund, mich gegenüber Ganoven zu rechtfertigen. Kannst ja mal in Herten nachfragen, ob sie bezüglich der ausstehenden GmbH-Jahresabschlüsse schon nette Post aus Bonn bekommen haben.  

im gegensatz zum "vielbriefeandiebehördenschreiber" borealis, habe ich mike immer geglaubt, dass er "etwas" an aqua schickt. was das sein kann ist offen. eine klage oder pralinen?

dass du dich darauf einlässt, mike, einen postschein hier einzustellen, stellt mich vor rätsel. zu was soll das gut sein?

ich vermute mal es geht um "recht haben". ein postschein beweist allerdings nicht die patentlage, das weißt du auch, mike und das muss ganz nüchtern festgestellt werden.

die sache bleibt spannend. viel spaß beim puzzeln, bo!  

Ausrede aus.

Ich gehe daher davon aus, da er keinen Beweis liefert, dass er nichts geschrieben hat;)  

da müssten andere Firmen auch Post aus Bonn bekommen,ich hab schon drei gefunden die mit den GmbH Zahlen in Verzug sind !  

Welche Firmen du meinst, weiß ich nicht (ich kann es bloß bei einer vermuten).
Ich hab bei sechs Firmen die Finger drin, wenn sie Post aus Bonn bekommen.
Aqua, ENVA, Aqua-SE und die drei TIV-Umweltfonds.  

bitte hör auf,denk an mein Bauch  

Guten Morgen,

"Schreiben an ENVA Systems haben mit diesem Thema nichts zu tun... "

Warum nicht?
Enva-Systems ist schlieslich eine Tochter GmbH von Aqua-Society.

Seit wann hat ENVA Systems etwas mit der Veröffentlichung fehlender Geschäftsberichte der US-Mutter Aqua Society zu tun? Es wäre im Sinne einer sachlichen Diskussion wünschenswert, wenn Du Dich etwas konzentrierter einer solchen Diskussion widmen würdest (vorausgesetzt Du hast ein wirkliches Interesse daran).

In meinem Posting und meinem angekündigten Schreiben an Aqua Society ging es nur um Aqua. Versuche erst garnicht meine sachlichen Fragen oder Anregungen zu umgfehen.  

Hallo,

im Gegenteil zu Dir habe ich die Beweise, die man benötigt und ab und an stelle ich auch Beweise in den Thread. Es nützt keinem etwas, wenn Du versuchst meine Beweise ad adsurdum zu führen oder hinzustellen. Dies gelang Dir bisher nicht und wird Dir auch zukünftig nicht gelingen, aus dem einfachen und logischen Grund, dass dies wirkliche und belegbare Fakten sind.  

Hallo,

jepp, das denke ich mir schon.

Das JOMIK-System hat jedoch nichts mit der hier besprochenen Firma zu tun.
Des weiteren muss man auch klarstellen, dass das Geschäftsgebaren der Firma mit den Alleinrechten am JOMIK-System nicht darauf ausgerichtet ist Hurra-Meldungen zu veröffentlichen. Referenzen werden dann veröffentlicht, wenn die Geschäftsführung dies für sinnvoll erachtet. Die Firma ist nicht darauf ausgelegt Anlegergelder einzusammeln und, daraus evtl. Fixkosten und firmennotwendige Investitionen zu stemmen, sondern die Firma investiert eigenes Kapital aus dem freien Cash-Flow.

ps: Das von Dir genannte System hat einen geschützten Markennamen, im Gegensatz zur hier besprochenen Firma... kleiner, aber feiner Unterschied.;)  

Hallo,

dein Posting kann ich Dir beantworten:

Es geht, ohne bestehende Patente zu verletzen.  

Hallo,

vielen Dank für dein sachliches und objektives Posting. Es tut gut, zwischendurch solche Postings zu lesen.

Bzgl. deiner Frage nach dem "Weshalb" gibt es eine ganz einfache Antwort:
Ich wollte verdeutlichen, dass ich jederzeit den Beweis liefern kann und vorallem, dass ich nur ankündige bzw. poste, was ich definitiv auch tue. Heute läuft die Frist ab. Am Montag ist Termin beim Anwalt. Punkt.

Das Thema "Patent" ist für mich kein Thema mehr. Hier im Thread wurde dazu genug geschrieben. Ich habe festgestellt, dass zum Teil große Wissenslücken sind und da nutzt es auch nichts Paragraphen und Gesetzestexte zu posten... man muss diese auch verstehen können. Ich habe dieses Thema sehr ausführlich behandelt und damit ist das Thema meinerseits (als Unternehmer) erledigt. Als Aktionär gibt es sehr wohl noch erheblichen Gesprächsbedarf... und vorallem Rechtfertigungsbedarf. Aber ich denke, dass dies kein Thema für den Thread ist.

Ich hoffe meinerseits auf weitere objektive Diskussionspartner wie Dich.  

der Deutsche Staatsanwalt mit den Geschäftsberichten einer Amerikanischen Aktiengesellschaft zu tun ? Was hat die BAFIN mit einer amerikanischen AG zu tun , deren Aktie nicht mal gehandelt wird ?  

ohne ein Wälzkolbengebläse auskommt,würde es kein Patent verletzen! Kommt es ohne dieses aus ?  

weisen.

Er ist aber gut für die Lachmuskeln;)

Also Borealis wo sind deine Beweise?  

Soweit mir bekannt ist fehlen aber auch bei deiner früheren Firma noch die Geschäftsberichte oder?
Auch die deiner aktuellen Firma sind nicht sichtbar oder?