Aqua Society neuer Hype??

Mahlzeit,
da ich keinerlei Ahnung habe, wie es funktioniert einen Scan hier einzustellen, bitte ich um Nachsicht, wenns schief geht.  

hat funktioniert und die diesbezüglichen Postings von dem User Frau Schlau sind somit eindeutig falsch.
Des weiteren dürfte nun jedem Mitleser hier klar sein, wer sachliche und fachliche Fakten seinen Postings zugrunde legen kann und wer nicht.

Zum Abschluss habe ich noch eine Frage:
Weshalb sollte man über den Umstand frohlocken, dass Aqua als Partner auf einer Seite aufgeführt wird, anstatt dass endlich ein tätiges Geschäftsmodell vorgestellt wird?

Dazu sollte man anmerken, dass einzig der User Frau Schlau frohlockt... nicht Aqua (jedenfalls nicht offiziell). Dieser Umstand bringt jedenfalls kein Geld in die Firma... weder für die Gesellschafter noch für die Aktionäre.  

Ich finde #12059 schon interessant. Man verschärft wegen Verdachtsfällen der Marktmanipulation die Voraussetzungen der Notierung.

Die Frage ist aber, ob das wirklich "auf Aqua zukommt". Egal wo die Aktien registriert werden sollen, es müßten Voraussetzungen erfüllt werden, die eher strenger sind als das, woran Aqua Society letzes Jahr gescheitert ist. "Anstreben" kann man viel, das kostet nichts und verpflichtet zu nichts, beruhigt aber den einen oder anderen Investierten. Konkrete Maßnahmen wie ein Antrag zur Re-Registrierung (müßte veröffentlicht werden) wurden nicht getroffen.  

ich habe mit der antwort gerechnet das es noch garnichts beweist das ein einschreiben raus gegangen ist.es fehlt noch die kopie des inhaltes.            oder ist ihre tastatur defekt?

 

Eine Kopie des Inhalts würde auch nichts nützen, denn was beweist dem Firmenbeamten, daß dieser Brief in dem Einschreiben war... kein Beweis blablubb...  

 

bräuchten wir noch einen Zeugen, der Kuvertierung und Versand bestätigen kann - aber wie soll man die Unabhängigkeit des Zeugen beweisen - vielleicht hätte man einen Notar damit betrauen sollen...

Probleme über Probleme...  

was in dem Schreiben stand, Aqua wird selber nichts davon erfüllen wollen/können.
Die legen es ja regelrecht darauf an, daß ihnen die Bude dicht gemacht wird.  

die beglaubigten Berichte veröffendlichen ?
Die SEC ist nicht mehr zuständig .  

 

Zitat:
- sondern daß kein Prüfer bereit ist, die Richtigkeit und Vollständigkeit dieser "Berichte" mit seiner Unterschrift zu bestätigen. -  

die frage ist nur  wie glaubwürdig die sind.

 

ist es hier doch ein wenig langweilig

 

Er wird sich doch hoffentlich nichts angetan haben, wo es doch jetzt nichts mehr wird mit einem neuen Börsenlisting für Aqua.  

erzähl den Leuten nicht immer so ein Unsinn ohne einen Beweis zu liefern ! Stand heute Aqua wird irgendwann wieder gehandelt ! Oder hast Du was schriftlich das es nicht so ist ! Aber bitte nicht solche Behauptungen wie mit den Patenten,mit tut jetzt noch der Bauch vom lachen weh !  

dem börsenlisting vorangekommen, herr klug-schlau?

ich für mich beantworte es schon mal, es gibt keine beweise das "irgendwann wieder gehandelt" und es gibt auch keine beweise "wo es doch jetzt nichts mehr wird mit einem neuen Börsenlisting für Aqua".

nennt man so etwas nicht patt?

denn die letzten news (die vom 20.12.2011) zum börsenlisting, sind nun auch schon wieder über ein viertel jahr vergangen.

Also müssen wir mindestens noch 60 Tage warten, denn " Der Vorgang als solcher dauert, vom Tag der Anmeldung an gerechnet, 60 Tage."

http://www.ariva.de/news/...-Dezember-2011-an-die-3922766?secu=447990

OHJE, das war wieder nur altes zeug! aber es ist ja das einzige an was man sich halten kann!

wurde abgesagt, und die für die Veranstaltung angemeldeten Aktionäre haben offensichtlich auch per E-Mail keine Informationen zu einer Re-Registrierung der Aktie bekommen. Eine halbwegs aktuelle Pressemeldung dazu gibt es auch nicht, ebensowenig eine Meldung oder gar ein Antrag bei der SEC.

Man kann also davon ausgehen, daß es in der Hinsicht nichts zu melden gibt.  

du irgendeinen "Liebesbrief" an die Firma geschickt hast, bei der du ja auch schon das EnergieModul bestellt hattest.  

Dies hat aber nichts mit Aqua-Sociey zu tun, da sie hier nicht gelistet waren;)  

Wo Aqua früher mal gelistet war, spielt überhaupt keine Rolle mehr. Gegenwärtig ist Aqua nirgends gelistet. Sie müßten also ein neues Listing beantragen. Das First Quotation Board in Frankfurt kommt dafür nicht in Frage, weil es zum Jahresende geschlossen wird und bis dahin keine neuen Unternehmen mehr aufnimmt.
Auch ein Listing am Frankfurter Second Quotation Board (da wo Aqua früher mal gelistet war) ist nicht möglich, solange Aqua kein Listing an einer anderen anerkannten Börse besitzt.
Um in Deutschland wieder handelbar zu werden, bleiben für Aqua also bloß noch die Möglichkeiten, ein Listing im Frankfurter Entry Standard oder an einer anerkannten ausländischen Börse zu beantragen. Und dazu müßten sie erstmal die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. Dazu gehören neben einer Mindestausstattung mit Eigenkapital auch geprüfte Geschäftsberichte.  

Hallo,

was Du glaubst oder nicht ist für mich und sicherlich einige andere mitleser bzw. Aktionäre ziemlich unwichtig. Jedem sollte klar sein, dass ich für jede Aussage bzw. Posting die Konsequenzen tragen muss... genau wie z. B. Du auch. Insofern habe ich natürlich den Scan bzgl. meines angekündigten Schreibens an Aqua Society eingestellt.

Schreiben an ENVA Systems haben mit diesem Thema nichts zu tun... darin dürften wir uns ja einig sein.

Für den Fall, dass Du seitens eines Verantwortlichen von Aqua Society eine anders lautende Auskunft bekommen haben, dann solltest Du diese Info in schriftlicher Form anfordern. Dieses Schriftstück wäre ein weiteres Puzzleteil zum Vorteil der Aktionäre... und jedes Pzzleteil hilft... auch wenn bereits eine beachtliche Menge solcher Puzzleteilchen zusammen gekommen sind.

Frage an Frau Schlau:
Hast Du irgendetwas an sachlichen Informationen oder Vorschlägen zum Wohle der Aktionäre vorzutragen? In den letzten Monaten habe ich leider davon nichts lesen können?  

nochmal und ohne die "unbewiesene Basherbehauptung ohne Beweis".

Sodele,

hat funktioniert und die diesbezüglichen Postings von dem User Frau Schlau sind somit eindeutig falsch.
Des weiteren dürfte nun jedem Mitleser hier klar sein, wer sachliche und fachliche Fakten seinen Postings zugrunde legen kann und wer nicht.

Zum Abschluss habe ich noch eine Frage:
Weshalb sollte man über den Umstand frohlocken, dass Aqua als Partner auf einer Seite aufgeführt wird, anstatt dass endlich ein tätiges Geschäftsmodell vorgestellt wird?

Dazu sollte man anmerken, dass einzig der User Frau Schlau frohlockt... nicht Aqua (jedenfalls nicht offiziell).  

Da steht ab Tag der Anmeldung 60 Tage ! Solange nichts gegenteiliges,bekannt gemacht wird,ist mit einer Neuregistrierung zu rechnen ! Alles andere was in Bezug auf diese Registrierung hier geschrieben wird,ist unbewiesener Unsinn . Derjenige der die Zukunft schon mal gesehen hat,möge sich melden :)  

http://www.autarkinstitut.de/holzstrom/partner  

"Schreiben an ENVA Systems haben mit diesem Thema nichts zu tun... "

Warum nicht?
Enva-Systems ist schlieslich eine Tochter GmbH von Aqua-Society.