COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)


Seite 49 von 3472
Neuester Beitrag: 26.07.24 20:14
Eröffnet am:20.03.12 19:41von: PjöngjangAnzahl Beiträge:87.781
Neuester Beitrag:26.07.24 20:14von: baecki01Leser gesamt:22.878.445
Forum:Börse Leser heute:98
Bewertet mit:
162


 
Seite: < 1 | ... | 46 | 47 | 48 |
| 50 | 51 | 52 | ... 3472  >  

9 Postings, 4519 Tage bloedi24@Pfandbrief #1156

 
  
    #1201
1
05.04.12 02:01

ah verstehe soweit, ja waterfall prinzip.

was ich noch nicht verstanden habe ist ein eintrag in einem auch längst bekannten doc vom 19.03.2012. Distributions  and Value Consideration Summary dated 3/19/2012 auf der http://www.wmitrust.com/WMITrust. Der link steht da im body unter important documents und ist auch nur eine seite: http://www.kccllc.net/documents/8817600/8817600120326000000000002.pdf.

Klicke ich drauf steht da bei zeile General Unsecured Claims - Post Petition in der rechten spalte unter LTI Face eine 55.8

Bei wem ist der Betrag heute und ist schon bekannt ob er bereits verplant ist oder evt. noch frei.

 

 

6721 Postings, 5325 Tage odin10deneue Doc´s

 
  
    #1202
5
05.04.12 03:06
10019   Opposition to a Debtors Proposal to Disallow Our Long-Standing WaMu, et. al. Claims by Mike Soucek

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000001.pdf

10020   Objection by Michael and Christina Lloyd (Creditor, Claim No. 3740) to the Notice of Debtors' Seventy-Third Omnibus (Substantive) Objection to Late Filed Claims

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000014.pdf

10021   Objection of David Shutvet to Debtor Thirty-Seventh Monthly Application of Weil, Gotshal & Manges LLP, as Attorneys for the Debtors, for Allowance of Compensation for Professional Services December 1, 2011 to December 31, 2011

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000002.pdf

10022   Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on March 20, 2012 [Docket Nos. 9937, 9940, 9941, and 9945]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000012.pdf

10023   Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Documents Served on March 21, 2012 [Docket Nos. 9946 and 9947]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000013.pdf

10024   Certification of No Objection Regarding Motion for an Order, Pursuant to Section 105(a) of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rule 9019, Approving Stipulation and Agreement Between Washington Mutual, Inc. and MSG Media Reducing and Allowing Proof of Claim Number 1841

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120404000000000015.pdf  

Clubmitglied, 38278 Postings, 6032 Tage TerasIch habe bei Lehman GAR keine...

 
  
    #1203
8
05.04.12 03:31
Ich habe bei der WaMu-Bruder-Actie derer Lehman Brothers GAR keine Releases erteilt.
Bin - vielleicht auch deshalb? - bislang gar nicht umgebucht worden...

Immer die Gelassenheit:
Der olle Teras.  

1691 Postings, 5159 Tage zion666Bottleneck

 
  
    #1204
4
05.04.12 07:28
So, so! VD beleidigt also niemanden. Sag mal, Bottleneck, hast für eine Leseschwäche oder was ähnliches?  

22261 Postings, 5070 Tage The_Hope@Zickerei

 
  
    #1205
5
05.04.12 07:58
Moin Leute!

Es soll Forenteinehmer geben,  welche diese persönlichen Differenzen

herzlich wenig interessiert. Insofern gerne den Graufilter einschalten.

Benutzt die Möglichkeit der Boardmail oder leistet @Charly Gesellschaft im

WMI- Knallgasthreat.

Mehr Sachlichkeit und Fokus auf die Aktie sind angebracht.

 
Glückauf  

1318 Postings, 5412 Tage VanDelftBeleidigungen

 
  
    #1206
3
05.04.12 08:27
Guten Morgen,

sorry, für die folgende OT-Stellungnahme, aber das muß (!) einfach mal sein.

Hallo Zion,

Soso, Du hast also das Gefühl, ich würde andere User hier im Thread "beleidigen" ?

Zeige mir bitte ein einzigens (bitte, ein einziges reicht mir schon) Post von mir, in dem ich einen User "beleidige" OHNE, DASS MICH DIESER USER VORHER BELEIDIGT oder auf sonstige Art dämlich angegangen ist !

Die Mail des obigen Users Justnormal ist ein hervorragender Beleg für meine Aussage. Justnormal macht sich mit dem Zitieren meiner BM insofern zu meinem Anwalt,  (was ihm sicher nicht bewußt ist).

Meine von ihm zitierte BM war meine Reaktion auf SEIN POST, in der er auf ein sachbezogenes Foren-Post von mir per BM äußert,
- ich würde mit "meiner Gruppe" und meinen Mitarbeitern gegen die Wamu-Shareholder im Auftrage großer Kapitalgeber arbeiten und
- ich sei gestört und würde daher eine Therapie benötigen,
- ich sei ein "Wortverdreher".

Der User Justnormal begründete seine Einschätzungen damals in seiner BM damit, daß er schon "Bücher gelesen" (sic!) und zudem eine "psychologische Ausbildung" genossen habe (wow).  

Daß ich auf solch infantil-debile Anwürfe in so charmanter Weise, wie in der oben zitierten BM reagiere,  ist doch OK, oder ?

Daß Menschen, die mich als Anführer einer im Auftrag des US-Großakapitals arbeitenden Basher-Truppe einschätzen und so auf den Foren diffamieren, nicht mit Nachsicht, sondern mit deutlicher Ansprache rechnen dürfen, muß doch jedem User einleuchten, oder sehe ich das falsch ?
Und daß man sich Sorgen um die Intellligenz solcher Menschen macht, ist doch wohl ebenfalls verständlich, oder ?

Und daß ich mir da dezente Anspielungen darauf erlaube, welch stets kluge, durchdachte,, sachliche und sachbezogene Posts der User Justnormal (ich bin sicher, Euch allen ist dieser User schon seit Jahren nur durch zahlreiche solcher Beiträge bekannt ;-))) ) im WMI-Forum stets verfaßte, muß doch wohl erlaubt sein.

Weißt Du, Zion, Du wirfst schon seit langem mit Dreck nach mir, stat Dich auch nur ein einziges Mal sachlich mit Posts von Leuten wie mir auseinanderzusetzen, da kann auch Dir gegenüber mal ein klares Wort erlaubt sein: Du bist genauso ein jämmerlicher Typ, der zwar groß im Austeilen, aber nur klein im Einstecken ist.
Leute wie Dich kotzt an mir doch in erster Linie eines an: daß ich nicht die unfaßbare Höflichkeit eines Pfandbrief habe, sondern zumindest 5 bis 10 % Eurer Dreistigkeiten zackig retourniere.
Selbst diese milde Retour-Quote verkraften so Typen wie Du nicht.

Grüße

VanDelft  

1318 Postings, 5412 Tage VanDelftLTI Nennwerte

 
  
    #1207
05.04.12 08:36
Hallo Bloedi,

Du schreibst: "....Klicke ich drauf steht da bei zeile General Unsecured Claims - Post Petition in der rechten spalte unter LTI Face eine 55.8...."

Ich bin nicht sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe (ich weiß nicht, was Du mit "verplant" meinst), aber meiner Ansicht nach handelt es sich um eine reine Interest-Forderung gegen den LTI.

Die Bedienung aus dem LTI steht ja zudem derzeit noch in den Sternen.
Der Betrag ist m. E. noch nicht mal absehbar, geschweige denn, bereits vorhanden.

Grüße

VanDelft  

2105 Postings, 5429 Tage justnormalVanDelft

 
  
    #1208
5
05.04.12 08:54

Du bist und bleibst ein Wortverdreher. Du hättest schreiben müssen warum es damals ging, eben weil du Leute hier im Forum beleidigt hast.

Dein Posting heute beweist mal wieder wie du Dinge aus dem Zusammenhang reißt und verdrehst. Wenn du deine Beleidigungen nachlesen willst lese deine Postings. Das wars ab jetzt grau. Du bist erledigt für mich.

 

 

1613 Postings, 6088 Tage Pfandbrief@bloedi

 
  
    #1209
2
05.04.12 09:22

ist auch nur eine seite: http://www.kccllc.net/documents/8817600/8817600120326000000000002.pdf.

Klicke ich drauf steht da bei zeile General Unsecured Claims - Post Petition in der rechten spalte unter LTI Face eine 55.8

Bei wem ist der Betrag heute und ist schon bekannt ob er bereits verplant ist oder evt. noch frei.

Es handelt sich hierbei um post-petition-interest für Klasse 12. Wie Du siehst, wurde da nichts ausgezahlt, sondern liquidation trust interests vergeben. Beziehungsweise nicht mal das, denn ein großer Teil der hier verzeichneten class 12 Claims, und damit auch der post-petition-interest Position darauf, ist umstritten. Es wird sich erst herausstellen, ob da jemals etwas ausgekehrt wird. Wenn Du die Fußnote 3 ansiehst, dort steht dass diese Positionen die disputed claims reserve beinhalten.

Selbst wenn die claims letztlich anerkannt werden, ist unklar ob die dafür ausgekehrten LTIs auch werthaltig sind.

 

2696 Postings, 5677 Tage orleonImmer wieder erstaunlich

 
  
    #1210
15
05.04.12 10:27
wieviele Leute einem Versuchen ein schlechtes Invest aus dem Kopf zu reden (warum wohl)...na dann nennt uns "unwissenden Lemmingen" mal die wirklichen Kursgranaten...damit wir denen auch hinterherrennen können.

Ist echt erstaunlich wieviel Zeit Leute mit einem Invest verbringen das im moment nichts Wert ist und das auch in Zukunft kein Geld bringen wird.

Sich aber in allen belangen auskennen, was die Aktie betrifft...jedem seine Meinung ich habe die meinige über solche Leute...

Gruß an alle...  

531 Postings, 5065 Tage ercoanVanDelft

 
  
    #1211
7
05.04.12 11:09
Sehr geehrter Herr "VanDelft",

ich bitte Sie mir nachfolgende Fragen zu beantworten.

1.Waren Sie jemals im Besitz der WAMU-Wertpapier ?
2.Sind Sie im Besitz der WAMU-Wertpapier ?
3.Haben Sie die Absicht, die WAMU-Wertpapier zu erwerben ?

Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen

ercoan  

59 Postings, 6492 Tage TH46Die neue WMI Holdings Corp.US92936P1003 im Depot+

 
  
    #1212
2
05.04.12 11:22
Guten Morgen an alle interessierten Mitleser,

Dies ist nur eine Information.

Seit heute sind die neuen WMI Aktien in meinem Depot eingebucht.
Der Umtausch alt - neu erfolgte im Verhaletnis 29,852.
Der momentane Kurs zeigte 0.68 USD.

Leider bin ich geschaeftlich sehr eingebunden, kann keine Aussage machen,
ob ab jetzt ein Handel in Deutschland moeglich ist. Jedenfalls die Kursangabe
in meinem Depot in Deutschland zeigt in USD an.

Frohe Ostern an alle und hoffentlich steigende Kurse.

Ich persoenlich warte erst mal die strategische Ausrichtung
und die ersten Quartalsergebnisse ab. Gut Ding braucht ne Weile.
Ich bin und bleibe dabei, habe sehr gutes Sitzfleisch.
War im aus jetziger Sicht nicht der absolute Hammer, aber sehr lehrreich.
Vielleicht wird unser Baby die Aktie des Jahres oder so?

Vielen Dank nochmals an die Aktiven von UNITED, nur Einigkeit macht stark.

Liebe Gruesse
TH46  

2664 Postings, 4783 Tage oldwatcherercoan

 
  
    #1213
1
05.04.12 11:26
Fragen Sie auch Ihren Bankberater, ob er in dem Invest, das er Ihnen vorschlägt, selbst auch eingestiegen ist?
Wird ein Arzt jemals seine Empfehlungen  a l l e  auch bei sich selbst anwenden?
Empfehlungen und Ratschläge sind immer zu prüfen - je mehr Informationen ich habe (darüber schrieb ich bereits), desto leichter wird mir mein Urteil fallen.
Ob ich danach richtig oder falsch liege, weiß ich aber erst hinterher.
Hier wird impliziert, dass einige user (z.B.VD) bewusst falsche Informationen verbreiten, weil sie eventuell Vorteile davon hätten (siehe einige postings früher).
Ich kann dies nicht erkennen.
Selbst, wenn die "Bösen" nicht investiert wären, könnte ihr Rat wertvoll sein.
Ich persönlich wäre wohl nicht so geduldig wie Pfandbrief, der, trotz aller Anfeindungen, immer noch "Perlen vor die Säue wirft".
Seine Informationen sind (m.E.) die wichtigsten in diesem thread bisher. Auch VD versucht, trotz aller Häme gegen ihn, sachlich zu bleiben.
Dies kann man auch von allen anderen Teilnehmern erwarten.

OW  

22261 Postings, 5070 Tage The_Hope@TH46 danke für die Info

 
  
    #1214
1
05.04.12 11:40
Welche Bank?

Bitte benutzt die United- Banken-Threads, damit die Infos selektiv abgerufen werden

können.

Glückauf  

6721 Postings, 5325 Tage odin10deNeues von Jamie und JPM

 
  
    #1215
7
05.04.12 12:01

Auszug des Berichtes....

 

JPMorgan Chase habe entgegen den Regeln auch Kundeneinlagen als Sicherheit akzeptiert. Mit dem geliehenen Geld konnte Lehmann dann spekulieren – am Ende verzockte sich der Koloss massiv auf dem US-Häusermarkt.

Der Zusammenbruch im September 2008 schickte Schockwellen durch die Finanzwelt. Die Kundengelder, die JPMorgan zu Lehmans Vermögen zählte, lagerten auf Konten innerhalb des eigenen Hauses.

 

http://www.welt.de/finanzen/article106158215/...Millionen-Dollar.html

 

 

10675 Postings, 4582 Tage rübiHallo Oldwatcher

 
  
    #1216
4
05.04.12 12:48

Ercoan hat eine ganz sachliche Frage an VanDelft gestellt und um Antwort gebeten.  Was Pfandflasche betrifft , hat er ja schon  wallstreet so zu- und tod gemüllt, dass sich dort keiner mehr aufhält. Aber er scheint nun hier einen Weg zur Besserung eingeschlagen zu haben und wird hier somit auch kullander Weise angenommen.

Was VD betrifft, war er hier schon einmal  sehr lange gesperrt, was auch seinen Grund hatte.  Nun sollte er nicht schon wieder diese Schiene fahren, es wäre schade für ihn und frustrierend für uns.

Es gibt ein Sprichwort:

In welchem Forum du dich auch bewegst,

Vorbedingung für deine Art zu schreiben ist dein Charakter!

Und noch schlimmer sind diejenigen, die andere bewusst manipulieren wollen.

Die ersteren können sich schwer ändern, aber die letzteren sind aufregend und gemeingefährlich.

Ihnen sollte man Einhalt gebieten! Besser gesagt gleich rausschmeissen!

Ein wunderschönes Osterfest wünscht rübi!

 

22261 Postings, 5070 Tage The_HopeSprichwort?

 
  
    #1217
05.04.12 13:08
bestimmt nicht   :-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprichwort

Nur eine leidige Diskussion  

37 Postings, 5173 Tage noviceOT @orleon #1210

 
  
    #1218
2
05.04.12 13:19

531 Postings, 5065 Tage ercoanoldwatcher#1213

 
  
    #1219
5
05.04.12 13:27
Ich hätte von VD eine Antwort erwartet und nicht von Dir.
Warum ich VD um Antwort gebten habe, ist wohl jedem hier klar ( nur Dir nicht ).

Warum beziehst Du dich auf mein Posting an VD, antwortest Du immer, wenn Du nicht gefragt bist ??

Jetzt erwarte ich auch von Dir eine Antwort, ich hab Dich schließlich auch gefragt.

ercoan  

2664 Postings, 4783 Tage oldwatcherrübi

 
  
    #1220
3
05.04.12 13:29
Danke für die Aufklärung. Was glaubst Du, ist der Grund für "Schwarze" wegen meines sachlich gehaltenen Beitrags zur thread-Kultur?
Ist das Frustration oder mangelnde Intelligenz?
Ich habe noch nicht soviel "uninteressant"-Bewertungen verteilt, wie ich für den Aufruf an Toleranz einstreiche.
Das sagt alles über die Bewerter.
OW  

794 Postings, 5162 Tage Ecki07Fremdschäm

 
  
    #1221
7
05.04.12 13:38
Dax, Dow und der Rest der Welt am Arsch,
ergo Depot knallrot,
neue Aktien immer noch nicht eingebucht
und hier streitet man über Ostereier, die weder gelegt, noch bemalt sind.

Frohe Ostern  

22261 Postings, 5070 Tage The_Hopewenn es doch Eiern wären :-)

 
  
    #1222
05.04.12 13:40
leider nur um des Kaisers  Bart

Glückauf @all & Ecki !  

1165 Postings, 5424 Tage RappelzappelAlso

 
  
    #1223
1
05.04.12 13:42
ist das jetzt die Neue Wamu aktie ? A1JV64

213 Postings, 5289 Tage BusinessAdmin@ rappel..

 
  
    #1224
05.04.12 13:59
sieht so aus :)  

2664 Postings, 4783 Tage oldwatcherercoan

 
  
    #1225
2
05.04.12 14:05
Es ist wohl alles geschrieben.
Einfach noch einmal mein posting lesen. Lesen bildet.

Zur Antwort, die von VD kommen sollte: Wenn Sie jemanden eine Frage stellen, die nur er lesen und beantworten soll, warum versuchen Sie es nicht mal meit einer BM?

Hier ist öffentlicher Raum, der mir gestattet auf alle eingestellten postings sachlich zu antworten. Das habe ich getan. Mehr nicht.

OW  

Seite: < 1 | ... | 46 | 47 | 48 |
| 50 | 51 | 52 | ... 3472  >  
   Antwort einfügen - nach oben