Aeterna nach dem Split

Delayed - data as of 11/15/2017 08:38:54

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/premarket

$1.95*  0.02   1.04%
 

Posting #11850

Die "Heuschrecken" verlasssen das "Schiff", gutes Ohmen, oder?  

da werden in "anderen" Threads die Q-III Zahlen noch zum Besten gegeben.

Wird an der Börse nicht die Zukunft gehandelt?

 

Wird ja mächtig abgeladen, wer da nichts BÖSES ...

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/time-sales

13:32:36 $ 1.97   10,700
13:32:36 $ 1.97   300
13:32:36 $ 1.97   600
13:32:36 $ 1.97   400
13:32:36 $ 1.97   1,000
13:32:36 $ 1.97   1,000
13:32:36 $ 1.97   1,000
13:32:36 $ 1.97   8,250
13:32:36 $ 1.97   6,410
13:32:36 $ 1.98   100
13:32:36 $ 1.97   100
13:32:36 $ 1.971   1,000
13:30:56 $ 1.97   160
13:30:54 $ 1.98   100
13:30:54 $ 1.98   11,558  

Betonung liegt auf "bis" .

Quelle
http://www.nasdaq.com/aspx/...3-2017-results-earnings-call-transcript

G-Übersetzung

Wir freuen uns, dass Sie heute Vormittag zu uns kommen. Während dieses Gesprächs konzentrieren sich meine Kommentare auf den Laserfokus des Unternehmens und die Vorbereitung der FDA-Zulassung von Macrilen bis zum 30. Dezember. Macrilen wird das einzige von der FDA zugelassene Medikament in den USA sein, um den Mangel an Wachstumshormonen bei Erwachsenen zu beurteilen. Es ist ein potenzielles Spiel für die endokrinologische Gemeinschaft und für Patienten, da es die derzeit verfügbaren Testmöglichkeiten reduzieren kann.  

19:30 und 19:32 da haben Sie aber "Fett" abgeladen,

http://www.ariva.de/aeterna_zentaris-aktie/times_and_sales

Chance/Risiko

80:20 oder eher 20:80?  

Sabby ...

 

es ist Sabby, oder steht Sabby im...

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/institutional-holdings

Sold Out Positions 4 179,743

25 Institutional Holders
308,013 Total Shares Held  

Am 14.11. sah es noch so aus!

Institutional Ownership 02.70%

14.11.17 15:41                                                                                                      #11846
Ownership Summary as reported in the most recent 13F filings

www.nasdaq.com/symbol/aezs/institutional-holdings

28 Institutional Holders
443,779 Total Shares Held

SABBY MANAGEMENT, LLC 06/30/2017 67,283 67,283 New 135
JPMORGAN CHASE & CO 09/30/2017 56,800 46,500 451.46 114
A.R.T. ADVISORS, LLC 06/30/2017 52,194 52,194 New 104
TWO SIGMA SECURITIES, LLC 06/30/2017 48,783 48,783 New 98
DEUTSCHE BANK AG\ 06/30/2017 39,265 (19,146) (32.78) 79
MORGAN STANLEY 06/30/2017 34,525 800 2.37 69
BRANDES INVESTMENT PARTNERS, LP 09/30/2017 34,000 34,000 New 68
RENAISSANCE TECHNOLOGIES LLC 09/30/2017 33,078 (98,355) (74.83) 66
PRIVATE ADVISOR GROUP, LLC 09/30/2017 20,501 20,501 New 41
VIRTU KCG HOLDINGS LLC 06/30/2017 18,577 450 2.48 37
NINE CHAPTERS CAPITAL MANAGEMENT LLC 09/30/2017 18,500 18,500 New 37
 

MASTER-PLAN  

Warum hat Sabby geschmissen, wer ist Sabby?

Richtig, ein Hedge Fund, wo liegt deren Interesse, richtig. Schnell und "gutes" Geld verdienen.

Also, ich sehe HIER  eine 50 : 50 Chance.

Info
https://whalewisdom.com/filer/sabby-management-llc

SABBY MANAGEMENT, LLC

• UPPER SADDLE RIVER, NJ • Investment Advisor • Hedge Fund How do I update this listing?

Sabby Management is based out of Upper Saddle River. Sabby Management is a hedge fund with 1-10 clients and discretionary assets under management (AUM) of $716,753,560 (Form ADV from 2017-08-14). Their last reported 13F filing for Q3 2017 included $1,530,290,000 in managed 13F securities and a top 10 holdings concentration of 69.53%. Sabby Management's largest holding is Merck & Co with shares held of 44,139. Whalewisdom has at least 24 13F filings, 2 13D filings, and 387 13G filings
 

Aeterna seinen Ruf gerecht...

Ein "heißer" Bio-Tech Hot Stock" Shortie Zock zu werden. Bin mal auf die Shortie Grill Party (mit Chillli) und Knobi Dipp gespannt.

Es wird heiß, denn es geht auf die Schluß-Phase zu

SEKT oder SELTER  

weil das Volumen dentiert ja bald gen ....keine Zahl, aber hier "seuft" doch was ab.  

Dodd  ist nicht für den "unbekannten" 20% Holder federführend, das hat Theodore eingefedelt.

Nur zur Richtigstellung.

 

aber bisher war nicht zu erkennen, dass ein Abverkauf von ca. 3 Mio/shares stattgefunden hat.
Wenn diese oder Mitglieder des neuen Direktoriums ihre Anteile verkaufen, müssen wir uns Gedanken machen und Entscheidungen treffen.  

Entscheidungen muß jeder selbst für sich treffen, wer  sich auf andere verläßt, ist oft "verlassen",

daher mein Motto und Devise:

EIGENRECHERCHE IST DIE BESTE RECHERCHE

Weil wenn andere anfangen, und Empfehlungen aussprechen- schau mal- die Aeterna geht durch die Decke, oder der Taxifahrer es "jedem" als Geheim-Tipp anpreist, dann wollen Sie doch in Wahrheit nur so schnell wie möglich raus, Ihre eigenen Gewinne sichern, und im Endeffekt sind die Lemminge die Dummen,

und der OBERDUMME ist dann, wie hier nachzulesen ist,

der

Dreiländer-Eck Heron

Freistaat Sachsen  

Stand 17.11.2017

Institutional Summary as reported in the most recent 13F filings

http://www.nasdaq.com/symbol/aezs/ownership-summary

Institutional Holdings 01.75%
Total Number of Holders 25
Total Shares Held 288,183
Total Value of Holdings 559,075
Net Activity (180,132)


Top 5 Holders of Institutional Holdings
        1.          §JPMORGAN CHASE & CO 56,800
        2.          §MORGAN STANLEY 36,375
        3.          §RENAISSANCE TECHNOLOGIES LLC 33,078
        4.          §DEUTSCHE BANK AG\ 31,529
        5.          §TWO SIGMA SECURITIES, LLC 26,615  

Volumen 30 Stk. Umsatz 48 €

http://www.ariva.de/aeterna_zentaris-aktie/times_and_sales?boerse_id=1

http://www.ariva.de/aeterna_zentaris-aktie/...None&divPrefsInput=  

http://www.ariva.de/aeterna_zentaris-aktie/historische_kurse

17.11.17 1,92 1,9435 1,90   1,9351 $ * 5.312 10.224  

Da war Stimmung in der "Bude", aber heute ist es nur im "Dornröschen....

http://www.ariva.de/aeterna_zentaris-aktie/...zug=1&clean_bezug=0

   

Historische Kurse (Nasdaq)
Datum Erster Hoch Tief Schluss Stücke Volumen
30.11.15 9,43 10,46 9,25   9,70 $ 2.851.370 27,7 M
27.11.15 11,10 12,40 10,12   11,06 $ 5.965.998 66,8 M
25.11.15 8,11 11,68 7,80   11,43 $ 16.508.564 164 M
24.11.15 12,24 15,70 7,54   7,68 $ 23.763.782 282 M
23.11.15 4,58 8,65 4,4967   8,52 $ 6.362.473 43,7 M
20.11.15 3,73 4,25 3,19   4,23 $ 771.602 2,81 M
19.11.15 4,41 4,50 4,00   4,00 $ 242.754 1,00 M
18.11.15 4,50 4,60 4,05   4,20 $ 191.202 0,80 M
17.11.15 4,35 4,98 4,10   4,45 $ 199.814 0,90 M  

von Dodd ... wie soll das bitteschön gehen? Gibt es keine Meldeschwellen? Oder wieder ein Doddches Konstrukt, um die Marktregeln zu brechen? Ein Konglomerat aus Einzelholdern?

Ich habe noch nie an diesen Quatsch geglaubt!

Aber ein gebranntes Kind scheut das Feuer - vor Zopp-Ergebnissen kaum Kursreaktion. Allerdings sollte man befenken, dass noch genügend Zeit ist bis zum 30. Dezember ist. Habe ich das richtig vetstanden, das dort der PDUFA-Termin ist und vorher keinesfalls eine Entscheidung zu erwarten, weil sich zu diesem Termin eine kleine Anzahl Experten trifft und die Entscheidung fällt? Oder ist dies nur der späteste Zeitpunkt durch die  FDA selbst gesetzt, bis zu dem die Entscheidung kommt?  

Wie oft noch, der 20% Holder ist auf Theodore seinen Mist gewachsen, o.k.

Alles zig Tausend mal hier imThread nachzulesen, und auch auf der Seite von Summerville.

Wenn du es nicht glaubst, Frag Trash, der war mit Theodore im E-Mail Kontakt.  

Quelle
https://www.biopharmcatalyst.com/calendars/fda-calendar

12/30/2017
CRL issued November 2014. Phase 3 data released January 4, 2017 - trial failed. NDA resubmitted with new PDUFA date of December 30, 2017.  

mich auch mal die Frage mit den Meldeschwellen in Kanada gestellt. Es ist in Kanada anscheinend so, dass es keine typische Meldepflicht wie in Deutschland oder den USA gibt. Da AEZS in Kanada seinen Unternehmenssitz hat gilt kanadisches Recht. Unter amerikanischen Recht wäre es ab 5% schon Meldepflichtig

Zugelassene institutioneller Investoren mit 10% oder mehr sind  in Kanda sind von den Insider-Meldepflichten in Kanada ausgenommen. Wenn du in Kanda kein zugelassener insitutioneller Investor bist musst dieser ab 10% oder mehr eine Meldepflicht verkünden.

Ab 20% oder mehr ist es nochmal anders. Kanadische Wertpapiergesetze verbieten den Erwerb von ausstehenden Wertpapieren eines Emittenten, der dazu führt, dass ein Anleger 20% oder mehr Anteil von  Stimm- oder Beteiligungspapieren einer kanadischen Aktiengesellschaft hält, ohne ein förmliches Übernahmeangebot abzugeben (dh ein öffentliches Übernahmeangebot).

Daher ab 20% müsste es ein Überannahmeangebot geben. Es gab kein Übernahmeangebot von AEZS durch den unbekannten Investor, da dieser knapp unter der 20% Schwelle war. Eine Meldepflicht müsste es dieser eigentlich nach kanadischen Recht umgangen haben, indem es in ein in Kanada ein zugelassener insitutioneller Investor war.

Daher nach kanadischen Recht alles Legal.

Bin aber kein Profi in kanadischen Meldepflichten usw. Aber hänge den Link an, wo ich es gefunden habe.

https://www.osler.com/en/resources/cross-border/...canadian-public-co  

30.12.17 ist das PDUFA Datum. Das bedeutet, das normalerweise spätestens bis zu diesem Datum die FDA ihre Entscheidung abgibt über eine Zulassung oder nicht. Es kann sein, dass die Entscheidung auch früher kommt, aber bezweifle es. Normalerweise hält sich die FDA sehr nahe ans PDUFA Datum. Extrem wichtige Medikamente mit Fast track oder Durchbruchtherapie können fürher zugelassen werden z.B. Car-Therapie. Aber Macrilen als normales Medikament sollte bis zur Zulassungsentscheidung nahe am PDUFA- Datum liegen.

Für Macrilen findet kein Adcom treffen statt, also ein Treffen von Experten vor der FDA Entscheidung. Bei einigen FDA Entscheidungen für ein Medikament kann die FDA eine Adcom einberufen. Das ist eine kleine Expertengruppe, die die Studien präsentiert bekommen und diese unabhängige Expertengruppe stimmt jeder jeweilig ob eine Medikamenten Zulassung erlaubt werden sollte oder nicht. Die Entscheidung von der Expertengruppe bei der Adcom dient, als Entscheidungshilfe für die FDA bei ihrer Entscheidung zur Zulassung eines bestimmten Medikaments. Aber diese ist nicht bindend. Die Erfahrung, aber zeigt das die FDA mit ca. 75-80% der Entscheidung des Adcoms übereinstimmt.

Bei Macrilen wurde gefragt, ob ein ADcom nötig ist die FDA sah dies als nicht nötig.

Daher ganz normales Zulassungsverfahren.