Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

"Leider gibt es immer wieder eine große Menge von Menschen, die sich der Tragweite ihrer Forderungen nicht bewusst sind, ihre Forderungen dann jedoch um so inbrünstiger in die Welt schreiben."  

..ist zum einen vs. dem dt. Tierschutzgesetz und dem anderen gem. dem akt. Urteil nach mindestens Körperverletzung..
Aber der religiöse Wahn hat ja schließlich seine eigenen steinzeitalten Gesetzte :((

ps. solche uralten Heiligkeiten, darf man halt scheinbar auch im 21.- Jahrhundert nicht in Frage stellen.. heil allen (Haß?) Pedigern hier in D

trotzdem ....wenn die mal mit gleicher inbrunst ihre soziale entwicklung antreiben würden, echt traurig die ganze geschichte...da verwahrlosen täglich soviele menschen in den betroffenen ländern...das leben ist dort oft kaum was wert und man zerrt an der vorhaut die einem nichtmal gehört...pfui!  

den Sinn dann umzudrehen.

Außerdem finde ich die Debatte um das Schächten (gerade in Bezug auf den Begriff "Tierschutz") als absolut unangebracht. Und das Schlachten hat mit Tierschutz genauso wenig zu tun wie Schächten! Das muss doch mal in den Köpfen ankommen.

Wenn Ihr wenigstens gleichsam gegen das Schlachten von Tieren wärd, könnte ich Eure Meinung teilen, aber so ist es lediglich scheinheilig, fremdenfeindlich und / oder antisemitisch angetoucht.  

auch nicht "nur" von innen kommen, weil die (schein)heiligen in der überzahl sind, wehren sich mit aller macht gegen fortschritt u. vernunft- jetzt kommen chancen und man wehrt sich mit larifari ausreden und kackt dem gastgeber vor die tür...

nurmal so....allein das ding mit dem "innerhalb 24 stunden" beerdigt werden führt zu zig storys über wunder in denen tote wieder erwacht sind...weiterüberlegt: wieviele lebendig begrabene gibts eigentlich in muslimischen ländern...

so jetzt steiger ich mich gleich rein...das ganze nervt mich langsam extrem. hätten wir nicht durch unsre geschichte und fehler gelernt- würden wir auch noch auf dem niveau leben!  

denke beim Schlachten (fachgerecht)muss ein tier deutlich weniger leiden.
hier gibts schon ein thread von mir in welchem weiterdiskutiert werden kann.

http://www.ariva.de/forum/Ist-schaechten-Tierquaelerei-453004  

muslime bekannt für ihren tierschutz...kopf in sand fertig!  

wenn es ok ist nem baby bei bewußtsein in einer versammlung ein stück haut zu entfernen sind tiere doch schon dreimal wurscht...  

Jetzt geht es wieder los..

Alice, siehst Du Dich selbst als Gast hier in Deutschland?  

Lumbi?  

ich lebe auch deutschland konform und wünsche mir keine veralteten sitten die ich mit aller gewalt durchsetzen will! für mich ist das deutsche gesetz nicht selbstverständlich, ich kenne auch das leben wo anders...weiß das hier also etwas mehr zu schätzen...

potz, weiß wirklich net was hier in dich gefahren ist...einzige erklärung für mich wäre- du rechtfertigst diese dinge weil du selbst dazu gehörst...aber ein normaler sympatisant wäre wenigstens argumenten gegenüber zugänglich...das bist du aus meiner sicht nicht  

vorallem aufgrund deines insiderwissens.

aber ich frage mich, dass es in unserer christlichen, freien welt immer noch menschen gibt die nicht verstehen, dass diese völlig veralteten praktiken reformiert gehören.

ist das ignoranz oder ist es die weltanschauung die vielen menschen verbietet dinge die offensichtlich nicht in ordnung sind, zu tolerieren, da es für uns kulturfremde praktiken sind.
man stelle sich nunmal vor im christentum wäre eine beschneidung gang und gebe.

dann würden die heutigen beschneidungsbefürworter sich aber verhemt dagegen wehren. Nein, sie wären völlig entsetzt und peinlich berührt, dass solche uralten praktiken noch in deutschland praktiziert werden. insbesondere den grüne und linken würden sich gegen  diese kultur aussprechen.

aber wieso ist es so?
vielleicht die angst man könnte von aussenstehenden als intolerant oder als nazi abgestempelt werden? ist es angst im ausland ein symphatieverlust zu erleiden?  

ist Deine Privatangelegenheit. Respektiere auch die Privatsspähre von anderen Menschen in Bezug auf ihr religiöses Leben.

Du siehst Deutschland als Deine Heimat an, WEIL Du "deutschland konform" lebst? Was soll man sich darunter vorstellen?

Ich stelle mich zu 100% gegen Gleichmachermenschen. Gleichmachung will ich in diesem Land nicht sehen.  

der ständige (Überlebens?-) Kampf der Israelis vs. den Arabern..

denk mal da ist auch in 1000 Jahren noch kein Frieden eingekehrt, geschweige in Sicht!

Diese verbohrte uneinsichtige, Unbeweglichkeit ist das was ich hasse, trotz jedermanns quasi anerkannter Religionsfreiheit auch in D

genau das ist meine größte befürchtung...man könnte nachgeben wegen der vergangenheit oder aus angst als fremdenfeindlich zu gelten...zurück ins mittelalter, wir sind ja soo modern und aufgeklärt..pffff  

Wie Ihr mitbekommen habt, wird es bald ein Gesetz geben, dass die Religionsausübung der Weltreligionen in Deutschland unantastbar macht.

Das ist der richtige Schritt, um zu zeigen, dass diese Menschen hier eine Heimat haben.  

 

wie ich mitbekommen habe alice zwar türkische wurzeln ist sonst aber in diesem land "angekommen"
wenn sie hier ihren lebensmittelpunkt hat, sich wohlfühlt, dieses land akzeptiert und dmitie grundrechte nicht mit  füßen tritt ist man doch automatisch bürger dieses landes und völlig integriert  

erst ausquetschen und fragen stellen...dann plötzlich ist es meine private angelegenheit...gott bist du seriös, lol!!!  

Vorstellung "ankommen". Vielfältigkeit ist eine zwingende Notwendigkeit, um Minderheiten zu stärken.  

du erkannt wo der löwe lauert.  

aber viele sind jetzt türken...etwas komplziert  

Bist ein richtiger deutscher Spießbürger geworden, Alice.
Die Gratulation dazu nimmst Du sicher gerne an.  

"glaube" ich nicht!  

sind ist nunmal in D politisch nix anderes zu erwarten..
12 Jahre ham uns für die nächsten 1000 disqualifiziert.. und das ist natürlich aller Orts bestens bekannt und diese Karte wird einem ja ständig deswegen vor Augen hoffiert..