Aqua Society neuer Hype??

Kleiner Nachhilfekurs in Buchführung und Steuerrecht gefällig? Kann auch Firmenbeamten nicht schaden.  

Du kannst dich ja in nächster Zeit mal bei Iding und Hamm kundig machen, ob ihnen ein Gebührenbescheid für ein Ordnungsgeldverfahren nach §335 HGB ins Haus geflattert ist.
Und bei weiterer Nichterfüllung der Publizitätspflichten kommt der Ordnungsgeldbescheid hinterher.
Bloß damit du weißt, daß das ernst (und gar nicht witzig) gemeint ist.  

Danke für deine mehr als witzige Unterhaltung, die ich auch weiterhin nicht ernst nehmen kann.  

Was du ernst nimmst oder nicht, ist mir völlig egal.
Schaun wir erst mal, was die bald erscheinenden Jahresabschlüsse zum Thema "nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag sagen". Dann kann man weiterentscheiden, ob wir die Hertener weiterwerkeln lassen oder die Bude dicht machen.  

 

Dann zieh davon mal die Verbindlichkeiten ab, für die Rangrücktrittserklärungen der Gesellschafter/Gläubiger vorliegen, und vergleich den Rest mit den entsprechenden Beträgen bei Aqua (wo man übrigens solche Rangrücktrittserklärungen vergeblich sucht). Dann weißt du, wo der Handlungsbedarf dringlicher ist.  

Du musst es aber auch ins Verhältnis zur Bilanzsumme sehen.

Was würden wir nur ohne dich machen ;)  

daß Firmen mit großer Bilanzsumme die Ansprüche ihrer Gläubiger mehr gefährden dürfen als Firmen mit kleinerer Bilanzsumme.  

Du verschönst wieder einmal meinen Tag sehr deutlich.
Was würden wir nur ohne dich machen ;)  

 

- Bezahlt ENVA keine Lizenzgebühren ist Ecoenergy berechtigt Lizenzen an Dritte zu vergeben. Damit wäre das Exklusivnutzungsrecht für ENVA dahin-

ich lese daraus, das Herr Hamm seine über alles geliebte Enva System ihrem Schicksal der evtl. Insolvenz überlassen würde. Wenn er die Lizenzen an dritte vergibt, wovon soll dann Enva überleben?
Sollte er so etwas auf Jahre vorraus geplant haben?. Ich glaube nein! Er hatte sich vor 7 Jahren die Situation gewiss anders vorgestellt. Nur für die jetzige Situation ist er ja selbst verantwortlich.

Wir können Wetten abschließen: verkündet er auf der Info-Veranstaltung das Ende von Enva System?
Borealis, was sagt deine Glaskugel dazu?  

Selbst wenn man etwas theoretisch machen kann, muss es aber noch lange nicht tun.

Auch in der Vergangenheit gab es schon einmal diese rein theoretische Möglichkeit, nur wurde sie eben nicht in die tat umgesetzt.

Die Rechte wurden wieder allein an Enva-Systems vergeben.

Daher ist diese reine Spekulation einfach nur lustig und vollkommen an der Realität vorbei.  

Viel interessanter ist, wer im "Patentstreit" um das EM letztendlich Recht behält.

Und da bin ich sehr optimistisch.  

... quellenangabe für die aussage "  "Patentstreit" um das EM  ", vergessen!

Danke im voraus für das nachliefern der quellenangabe!

Dann frage ich mich wie es sein kann, dass die Hucon energy aus Wien mit einem Standort in Stuttgart-Leinfelden wirbt.

http://www.hucon-energy.com/ueber-uns.html

Für mich sieht es so aus, dass die ENVA nun weitere Konkurrenz in Deutschland hat. Über gewisse langjährige mögliche Planungen des H. Hamm äußere ich mich nicht. Fakt ist jedoch, dass diese Entscheidung negativ für die Aktionäre sein kann.

Nein Danke fliege: Das mit dem Wetten ist nicht mein Ding, wenn ich mich dabei auf Andere verlassen muss...  

Frage:
Wer führt denn mit wem einen Patentstreit?

Bitte um Antwort mit fundierter Quelleangabe, die dies eindeutig belegt.  

- Für mich sieht es so aus, dass die ENVA nun weitere Konkurrenz in Deutschland hat. -

die Hucon wäre schon mal eine!

Würdest du dich mittlerweile dazuzählen?  

Wenn die Lizenzrechte an einen Dritten weitervergeben werden, dann hat das nichts damit zu tun, daß ENVA die vereinbarten Umsätze nicht erfüllt hat.
Es gab schon mal eine Lizenzvereinbarung aus dem Jahre 2006 mit ähnlichen Umsatzvorgaben, die von Aqua nicht erfüllt worden sind. Und trotzdem sind die Lizenzrechte nicht an andere weitervergeben worden.

Das Problem liegt woanders. Aquas Management braucht dringend wieder eine Börsennotierung, weil die mageren Umsätze nicht ausreichen, um den Geschäftsbetrieb am Laufen zu halten. Und daß die Aqua Society Inc. wieder eine Börsennotierung bekommt, ist praktisch aussichtslos (sagt meine Glaskugel). Also führt kein Weg an einem neuen handelbaren Börsenmantel vorbei, in den die "Geschäfte" eingebracht werden können. Und von Anfang an überschuldete Firmen als neue Tochtergesellschaften vorzuweisen, macht sich nicht so gut, wenn man Investoren von rosigen Aussichten überzeugen will. Also braucht man auch neue Tochtergesellschaften (ähnlich wie die Trommelfilter von Aqua-SE in einer neugegründeten new aqua GmbH gelandet sind). Die alten Tochtergesellschaften kann der Geier holen.

Auschlaggebend wird nicht sein, was Hamm macht, sondern wie lange Dr. Oser diesem Trauerspiel noch zusieht. Von ihm stammen ja die meisten Arbeiten und Entwicklungen, die in den Patentanmeldungen drinstecken. Und er sollte eigentlich ein Interesse daran haben, daß seine Entwicklungen genutzt werden und nicht auf Halde vor sich hin dümpeln.  

"ich lese daraus, das Herr Hamm seine über alles geliebte Enva System ihrem Schicksal der evtl. Insolvenz überlassen würde."

Das lese ich nicht daraus. Durch Zahlung von Lizenzgebühren an die Ecoenergy GmbH = Abfluß von Liquidität wird eine Insolvenz nicht gerade verhindert, im Gegenteil.

Außerdem wird die Liebe zur Ecoenergy GmbH, die ihm privat mit gehört, noch größer sein als zur ENVA-Systems, die den Aqua-Aktionären und Hucon gehört.


"Wenn er die Lizenzen an dritte vergibt, wovon soll dann Enva überleben?"

Ihm kann egal sein, woher die Lizenzgebühren kommen. Die ENVA ist für ihn nur deswegen günstiger, weil er mit ihr Verträge machen kann, die ein unabhängiger Lizenznehmer nie akzeptieren würde. Oder glaubst Du, eine andere Firma würde mal eben 400.000 Euro überweisen unabhängig von der Nutzung der Lizenz?

Zum Überleben: Wovon hat die ENVA Systems denn bisher überlebt? Wohl kaum durch Nutzung der Patentlizenzen, sondern vom Geld der Aktionäre. Wenn das ausginge und nichts mehr nachkäme (weil wegen des Börsenausschlusses keine Aktien mehr verkauft werden können), dann wäre es aus. Mit den Patentlizenzen der Ecoenergy GmbH hat das nur soweit zu tun, als die Gebühren die Sache beschleunigen würden.  

seit wann ist mikeowen ein Basher?

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: Frau Schlau
Zeitpunkt: 27.03.12 08:31
Grund: unbewiesene falsche Basherbehauptung ohne Beweise:

Nach eigener Aussage besitzt er Aqua Aktien. Außerdem darf jemand der investiert ist, sich negativ über sein Invest äußern, wenn es sich nicht so entwickelt wie erhofft.  

Du kannst gerne z. b. alle Links zu den Postings in diesem Forum zum "Patentstreit" posten ;)  

Eine Diskussion in einem Aktienforum zu einem Thema ist etwas anderes als eine Rechtsstreitigkeit in der Geschäftswelt. Ich persönlich würde dein diesbezügliches Posting also als nicht ganz richtig deuten, da eine Meinungsverschiedenheit unter User nicht aussagekräftig und schon überhaupt nicht als Beweisquelle dient.  

Die Aussage in meinem Posting ist scheinbar unbequem für Frau Schlau (Beweis durch die Meldung des Users Frau Schlau), aber es entspricht den Fakten. Jeder User im Board weiß um die Beteiligungen des H. Hamm an der Aqua Society Inc., den deutschen Töchtern, der Aqua Se GmbH und der Ecoenergy GmbH.

Der letzte Punkt wird immer wieder versucht totzuschweigen:
- Die Frage ist nach wie vor wie die Patente von Aqua raus in die Ecoenergy hinein gekommen sind. Dadurch ist sowohl der Wert von Aqua gesunken, als auch ein möglicher Gewinn für die Aktionäre unwahrscheinlicher geworden. Vorausgesetzt natürlich, dass Aqua je wieder eine Börsennotierung erreicht.  

existiert ein "Patentstreit" nur in der Welt eines einzigen Users, der an diese Fiktion seine letzten, verzweifelten Hoffnungen knüpft, etwas von seinem investierten Geld wiederzusehen. Von den beteiligten Firmen gibt es keinerlei Hinweise auf einen "Patentstreit".  

Die Patente waren nie bei Aqua Society. Sie wurden von vorneherein auf Hamm und Oser persönlich angemeldet, die sie dann in die Ecoenergy einbrachten, obwohl bei Aqua entwickelt und von Aqua Society finanziert. Einen Transfer von Aqua Society zur Ecoenergy Patent GmbH wird man daher nicht finden.