Aqua Society neuer Hype??

Hallo,

...und Frau Schlau? Was möchtest Du damit sagen?

ENVA Systems ist eine unabhängige Tochter, die eine eigene Bilanz macht. Normalerweise sollte die Belegschaft der ENVA Systems auch eine andere sein, als die der Aqua Systems. Auf der HP von Aqua wird zwar der Anschein erweckt, dass es so wäre, aber darum geht es ja jetzt nicht.

Seit wann gehört ENVA zu 85% Aqua Society? Soweit ich weiß hat Hucon 15% der Anteile erworben und GVE hat weitere 5% erworben. Bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben Frau Schlau. Diese Dinge sind nachzulesen und als langjähriger Aktionär sollte man schon ein gewisse Mindestanforderung an Allgemeinwissen erfüllen, denkst Du nicht? Technik und Patentwissen ist ein anderes Thema, so streng bin ich bei Dir nicht.

Fakt ist jedoch, dass Aqua nur an einem positiven Ergebnis der ENVA Systems profitieren kann... welches bisher jedoch nicht veröffentlicht werden konnte. Woran sollte also Aqua (sprich: Wir Aktionäre) profitieren? Unbequem, aber wahr.

Fakt ist weiterhin, dass Aqua mit keiner Firma Verträge abschließen kann in Bezug auf das EM... ebenfalls unbequem, aber wahr.

Fakt ist, dass die Ecoenergy einer dritten Partei die Lizenzen zur Vermarktung des EM (nach Ecoenergy-Art - sprich ORC-Verfahren) weitergeben bzw. parallel vergeben darf, wenn ENVA Systems nicht die Lizenzgebühren für zwei aufeinanderfolgende Jahre bezahlt. Sehr unbequem, aber ebenso wahr. Bisher wurden keinerlei komplett abgewickelte Aufträge (und somit Einnahmen) von ENVA Systems veröffentlicht. Also frage ich mich: Wie sollte die ENVA Systems die Lizenzgebühren bezahlen?

Bitte mein Posting genau lesen, bevor Du wieder schreibst. Ich hatte ja bereits angekündigt, dass ich keinerlei unnötige Diskussion mehr mit Dir führe.

Ein letzter Tip: Beobachte die Homepages der verschiedenen Firmen (Aqua, ENVA, Hucon... und auch die anderen Homepages). Über kurz oder lang werden hier Fakten zu lesen sein. Ich meine hier wirkliche Fakten, nicht gewünschte Fakten.  

"Soweit ich weiß hat Hucon 15% der Anteile erworben und GVE hat weitere 5% erworben. Bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben."

=> Da verwechselst du etwas: Es gibt Beteiligungen von Hucon an Aqua-Society (15%) und an Enva-Systems. An Enva-Systems ist Hucon mit 10% und Greiferbau mit 5% beteiligt.  
Also "Bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben".  

Die Glaubwürdigkeit und das Interesse eines Unternehmers, der angeblich (Beweis fehlt bis heute) ein Konkurenzprodukt (#11551) auf den Markt bringen will, dürfte inzwischen selbst dem letzten Aktionär klar geworden sein.
Daher sind deine Postings entsprechend einseitig subjektiv in deinem eigenen Sinn beeinflusst.  

Aussage mikeowen62 in #11660:
Seit wann gehört ENVA zu 85% Aqua Society? Soweit ich weiß hat Hucon 15% der Anteile erworben und GVE hat weitere 5% erworben. Bitte immer schön bei der Wahrheit bleiben Frau Schlau. Diese Dinge sind nachzulesen und als langjähriger Aktionär sollte man schon ein gewisse Mindestanforderung an Allgemeinwissen erfüllen, denkst Du nicht?

Die Realität:
http://www.enva-systems.de/files/1765/upload/...on_HUCON_Swiss_AG.pdf  

Hallo,

im Gegensatz zu Dir überlasse ich es jedem User und Aktionär sich selbst seine eigene Meinung zu bilden. Wie gesagt, Fakten kommen dort auf den Tisch wo es vonnöten ist... und das ist nicht dein Tisch.;)

Das JOMIK-System ist bereits frei auf dem Markt erhältlich... und es wird jedem normal denkenden Aktionär egal sein... weshalb?
1. Weil unsere Aktien momentan nichts wert sind und es nach wie vor fraglich ist, ob die Aktie jemals wieder neu gelistet werden wird (tatsächlich gelistet - nicht geplant gelistet!).
2. Das von Dir betitelte Konkurrenzprodukt steht in keiner direkten Konkurrenz zu ENVA (was Du ja nicht wissen kannst).
3. Sind die diesbezüglichen Marktbereiche so immens, dass noch weitere Firmen nötig sein werden, um den jeweiligen Bedarf zu decken (was Du ja auch nicht wissen kannst, da Du weder Markt- noch Technikinformationen diesbezüglich hast).

Nun, es wäre schön, wenn Du endlich sachlich denken würdest und Dir Zeit zum Lernen nehmen würdest, um dann werthaltige Diskussionen zu führen.  

Nach meinen Informationen fehlt da noch eine Beteiligung...

Informiere Dich mal bitte. Hast ja einen guten Kontakt nach oben.

Schönen Tag an alle.;)  

"Nach meinen Informationen fehlt da noch eine Beteiligung..."

"Informiere Dich mal bitte. Hast ja einen guten Kontakt nach oben."

=> wie #11663 und http://www.enva-systems.de/files/1765/upload/...on_HUCON_Swiss_AG.pdf zeigt, sind deine "angeblichen Informationen" eben falsch.
Du verwechselst die beteiligungen von Hucon an Aqua-Society (15%) und Enva-Systems 10%).

Du kannst aber auch gerne deine "angeblichen Informationen" ausnahmsweise einmal mit Beweisen posten ;)  

Die Darstellung von HUCON beiweist überhaupt nichts.
Was so ein Beteiligungsorganigramm wert ist, haben wir ja schon bei Aqua gesehen, wo die Aqua-SE GmbH fälschlicherweise als Tochtergesellschaft der Aqua Society Inc. dargestellt wurde.  

Dein Posting beweist ja noch weniger als nichts ;)

Den Fakten http://www.enva-systems.de/files/1765/upload/...on_HUCON_Swiss_AG.pdf in #11663 + #11666 hast du anscheinend nichts beweiskräftiges entgegen zu setzen ;)

Und das ist gut so ;)  

Meine Glaskugel sagt, daß die angebliche Beteiligung von 15% von HUCON an der Aqua Society Inc. nur vorgetäuscht ist. Während in früheren Jahresberichten von Aqua stets die Beteiligungsverhältnisse von Großaktionären/Management angegeben waren, wurde in den Berichten, die Aqua voriges Jahr an die SEC geschickt hat, genau aus diesem Grund eine Angabe der Beteiligungsverhältnisse (z.B. von H. Hamm und von HUCON) an der Aqua Society Inc. unterlassen. Diese Beteiligung wäre bei der SEC meldepflichtig (SC 13D-Filing). Eine solche Meldung liegt bei der SEC nicht vor. www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar

 

 

wenn Du keine Zeit hast , dann spare Dir doch diese Zeit,in der Du uns mitteilst das wir zu viel Zeit haben !  

Meine Firma ist nicht pleite!

Wenn Du auf Walter Bau anspielst, so ist das zu allen Zeiten der Geschichte der Firma ein seriöses Unternehmen gewesen. Das unterscheidet allein schon die beiden, von Reputation und Umsatz ganz zu schweigen.


Walter ist auch nie in die Nähe eines Betrugs geraten. Und wenn man keine Ahnung hat, Fliege, einfach "Klappe halten". Für tagtäglichen Stuss ist hier schon ein Beamter zuständig.

 

"Meine Glaskugel sagt, ..."

... eben wieder einmal etwas falsches. Daher kannst du dies ja offensichtlich auch wieder nicht beweisen.

Das was du glaubst ist eben noch lange keine Realität. ;)

Die Fakten stehen u. a. hier:
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=466#jumppos11668  

da fühlt sich jemand an seiner Ehre gepackt.  

 

                       

 

 

Im Insolvenzfalle werden Schulden vorrangig bedient!

Ebenso wie die fetten Gehälter, mit denen sich die Multifunktionalen versorgt haben.

 

- Wie möchte ENVA Systems die vertraglich vereinbarten Lizenzgebühren für 2011 und 2012 bezahlen?“-.............ja gar nicht

das ist doch völlig Latte. Wenn ich mit mir selber einen Vertrag abschließe, dann erfülle ich die Bedingungen nur, wenn ausreichend Liqidität vorhanden ist. Ist kein Geld da brauche ich auch an mir selber nichts zahlen. Da ich mich nicht selber schaden will, baue ich im Vertragswerk mir ein Hintertürchen ein.

Es wird keine Zahlungen geben.

Ist im prinzip doch logisch. Warum immer wieder auf dieses Thema zurückgegriffen wird, entzieht sich allerdings meiner Kenntniss.  

 

An einer Stelle haben sie sich mit den nichtfließenden Lizenzgebühren trotzdem ins Knie geschossen, und zwar bei Ecoenergy.
Die 400.000€ sind seit 10.07.2010 und die darauf entfallenden Zinsen (7,5%) zum 31.12.2010 als Forderungen in der Bilanz und erfolgswirksam in der Gewinn- und Verlustrechnung im Jahresabschluß der Ecoenergy Patent GmbH zum 31.12.2010 anzugeben. (Daß sie da bisher noch nicht auftauchen, werde ich noch ändern, anderenfalls bekommen diese Leute Besuch von der Steuerfahndung.)
Zusammen erhöhen diese beiden Posten den Gewinn von Ecoenergy um mehr als 430.000€. Und darauf ist Körperschaftssteuer fällig, die von gar nicht geflossenem Geld bezahlt werden müßte.  

Die Zinsen ergeben für 2010 noch keine 30.000€ (das wären die Zinsen für ein ganzes Jahr), sondern knapp die Hälfte.  

"... ist Körperschaftssteuer fällig, die von gar nicht geflossenem Geld bezahlt werden müßte."

Ohne Worte ;)  

" .... anderenfalls bekommen diese Leute Besuch von der Steuerfahndung"

oder auch nicht ;)