AEZS vs. KERX
Ich warte mal noch ein paar Tage ab. Da es ja alleine hier in Deutschland einige "Geschädigte" gibt, wäre eine Antwort , bzw. Statetment des Managments angebracht....scheinbar interessiert es aber unseren Paulini einen Dreck!
Rechtlich werden die sich entsprechend abgesichert haben, allerdings sollte man ggf. eine Überprüfung der Rechtslage bezüglich der KE in Betracht ziehen ?? Oder gibt es hier keinerlei Chance?
Nach dieser KE ist das aber eigentlich wieder ausgeschlossen - es gibt aus meiner Sicht leider keine Auslegung der Durchführung dieser KE, die aktionärsfreundlich begründet sein könnte.
Es gibt nur 2 unterschiedliche Varianten der Abzocke: Entweder haben die es irgendwie geschafft, ein Medi zugelassen zu bekommen, was keiner will, und schlachten die Geschichte nun aus, um den Leuten weiter das Geld aus der Tasche zu ziehen. Oder es gibt Potential, aber der langfristig ausgelegte normale Anleger soll davon nicht profitieren. Keine Ahnung, welche Art der Abzocke die symphatischere ist. Aber anscheinend ist ja sowas legal - oder eben doch nicht?
Nach den vielen Darstellungen und Hochrechnungen bzgl. Macrilen bin ich davon ausgegangen, das die Firma seriös geworden ist. Leider eine fatale Fehlentscheidung, wie sich nun herausstellt.
Im Nachhinein hätte man es sich aber denken können, da selbst nach dieser langen zeit nach EU-Zulassung keinerlei Deals zustande kamen!
Der Deal mit SBBP und der darauf folgende lukrative Novo Deal hat mich dazu bewogen, dabei zu bleiben und habe nicht rechtzeitig verkauft......Fälschlicherweise dachte ich, da muss doch was kommen !! Was nun kam in 1,5 Jahren wissen wir Alle : 3 Kapitalerhöhungen !! Die nun erfolgte Verwässerung hast Du und Centy ha hinreichend erklärt und lässt leider nichts Gutes ahnen ....
Die Tage habe ich was über KE gelesen.
Da ging es um die Preisgestaltung.
Um einen Misbrauch auszuschließen müssen die Warrants mit Aufschlag und die Aktien dem Markt entsprechen.
Dies zu umgehen muss es von den Aktionären genehmigt werden.
Aber wieweit das auf unsere KE anzuwenden ist?
Zudem meinte Herrscher2 im Nachbar-Thread, dass seiner Meinung nach die KE-Zeichner wohl verschont blieben von der Abzocke. Aber wie geht sowas ohne Insider-Handel? Wenn es nicht so wäre, hätten die Zeichner der KE vom Februar von 4 Mio Invest ca. 2.6Mio in den Sand gesetzt - und trotzdem finden die wieder Investoren, die jetzt 12Mio investieren? Das ist doch krank und passt vorne und hinten nicht zusammen.
https://www.sec.gov/tcr
Ohne Garantie auf Richtigkeit im Detail habe ich hier mal kurz aus dem Kopf heraus zusammengefasst, wie sich die Abzocke aus meiner Sicht in den letzten Jahren gestaltet hat:
- Hoffnung auf riesige mögliche Umsatzerwartungen für Zopt geschürt
- FDA Rejection, anscheinend aufgrund einer von vorneherein falsch angelegten Studie?
- Bis heute nicht geklärt, mögliche Wirksamkeit immer noch Thema
- Kursrückgang von damals (vor RS) gut 2$ auf gut 1$
- FDA Rejection, anscheinend aufgrund einer von vorneherein falsch angelegten Studie?
- Danach: Krasseste Abzocke überhaupt mit den irrsinnigen Warrants mit steigender Anzahl bei rückgehendem Kurs
- Heruntermanipulieren des Kurses bis auf 0.05$
- Danach 1:100RS -> ca. 5$
- Heruntermanipulieren des Kurses bis auf 0.05$
- Machenschaften von Dodd und Theodore (Verurteilung?)
- Zulassung von Macrilen:
- Hoffnung geschürt auf Umsatzpotentiale in dreistelliger Millionenhöhe
- Dann Verkauf der USA-Lizenz für 20Mio an SBBP, die wiederum für 180Mio an NOVO verkaufen
- Wieder sollte der Aeterna-Aktionär nicht profitieren - das lässt sich doch nicht allein über Blödheit von AEZS erklären.
- EU-Lizenz, Wecken von Erwartungen bzgl. EU-Lizensierung / Buyout, indem sie Torreya mit ins Boot holen
- man spricht von aussichtreichen Verhandlungen und Shareholder Value
- Ein neuer CEO macht weitere Hoffnung
- Hoffnung geschürt auf Umsatzpotentiale in dreistelliger Millionenhöhe
- Dann die aktuelle KE-Abzocke:
- 75% der Firma wird für 24Mio an neue Investoren verkauft - nach allen Infos vorher eine völlig unverständliche Aktion
- Die KE wird so angelegt, dass der Aktionär zu 70% enteignet wird
- Über wenige Tage wird der Kurs von knapp 1$ auf 0.4$ heruntergedrückt durch
- Herausgabe von News einer völlig unbedeutenden Lizensierung in Israel
- Andeuten einer KE-Preissetzung der KE auf 0.83$ (auch schon bitter), um diese dann einen Tag später für 0.43$ (oder noch tiefer) durchzuziehen
- Keine Erklärung an die Aktionäre
- Herausgabe von News einer völlig unbedeutenden Lizensierung in Israel
- An drei Tagen Umsätze von ca. 80Mio Shares, zunächst ohne Kursschwankungen, dann Hochmanipulieren bis 0.58, dann wieder zurück
- 75% der Firma wird für 24Mio an neue Investoren verkauft - nach allen Infos vorher eine völlig unverständliche Aktion
- Zudem anscheinend über Jahre (bzw. fast ein Jahrzehnt) immer dieselbe Strategie:
- MK auf ca. 40Mio bringen
- Erwartungen schüren
- Anleger abzocken
- KE + RS -> wieder MK 40Mio
- Erwartungen schüren
- Anleger abzocken
- usw.
- MK auf ca. 40Mio bringen
Habe bestimmt noch einiges vergessen....
Kann eine Meldung an die SEC nicht auch nach hinten losgehen, im Hinblick auf das Nasdaq Listing? Könnte Paulini auch ablenken von seinen eigentlichen Aufgaben, denen er hoffentlich noch nachgeht.
Sollte hier aber ein RS kommen oder ähnliche Schei.., bin ich dabei. Strafanzeige, Meldung an SEC und gebe zumindest moralische Unterstützung, wenn Olt osteuropäische Bekannte von Zwergnase orchestriert ;-)
So einfach geht es :)
Jahrelange Dilution ist nicht verboten , nein sogar erlaubt
und nach Beendigung der Dilution und das unterschreiten der 1 $ Marke hat jede Dilu Butze das Recht einen RS zu machen um weiter gelistet zu sein
Funktioniert seit Jahren hervorragend
Wer DD macht sieht dies sofort und jeder mit etwas Hirn kauft nicht
aber jeder wie er mag
Eine Anzeige wegen eigener Dummheit oder Nichtwissen gibt es glaube ich nicht
wäre ja auch noch schöner
Letzter RS war ja auch schon lange her , 2015 - also wird es mal wieder Zeit
Allen investierten viel Glück
nmM
das sollte doch reichen
Egal was die Butze für angebliche tolle News labern entscheidend sollte für den Aktionär sein ob sie NETTO verdienen , Brutto interessiert keine Sau
Netto Minus
Aber Dank Dilution ist immer alles am Ende im grünen Bereich
Also unterm Strich :
Man verdient seit Jahren dank DILUTION
nmM
Im Prinzip ist zumindest das Produkt Macrilen nun mal per FDA abgesegnet. Betrug also in diesem Bereich so gut wie ausgeschlossen.
Was man natürlich nicht ausschließen konnte, war und ist das Verhalten des Managments gegenüber den Aktionären . Hier geht es nun darum, ob hier irgendwelche Machenschaften im Hintergrund liefen, die den kleinen Aktionär, zu Gunsten irgendwelcher dubiosen Firmen und einzelner Personen, abzocken sollten.
Das hier ja wohl über viele Jahre enorm viel Geld verbrannt wurde, ist uns allen klar. Nun, nach Zulassung eines Produktes, musste man aber davon ausgehen, das dies ein Ende gefunden hat.......leider war dies aber eine Fehleinschätzung.
Gefallen lassen sollte man sich das nicht, darum geht es jetzt ! Da Aeterna auf Anfragen von uns Kleinaktionären leider keine Reaktion und Stellungnahme zeigt, muss man dies eben erzwingen. Notfalls auch mit Rechtsmitteln. Wenn sich genügen zusammenfinden, ist man zumindest stark genug, um dies zu erwirken.
Wenn sich das Managment dann auf die Philippinen absetzt, wissen wir genug ...LOL
https://translate.google.com/...le/henrik-s-andersen/&prev=search
"Abteilung
Finanzen & Operations
Position
Bewertungs- und Leistungsmanager
Henrik kam am 15. August 2017 als Senior Specialist in Finance & Operations zu Novo Holdings. Als Spezialist für Bewertungen unterstützt er die Aktivitäten zur Bewertung und Leistungsmessung, einschließlich der Unterstützung der Deals-Teams bei der Genehmigung potenzieller Investitionen und bei Überlegungen zum Ausstieg sowie bei der Überwachung der Wertentwicklung von Novo Holdings-Investitionen.
Henrik hat die letzten fünf Jahre bei Deloitte Financial Advisory verbracht, wo er ein umfassendes Wissen über Bewertung und Finanzmodellierung erworben hat. Vor seinem Eintritt bei Deloitte war Henrik als Financial Analyst bei DONG Energy und als Analyst bei Lind Capital tätig. Henrik hat einen M.Sc. in Finanzen an der Aarhus School of Business der Universität Aarhus."