Israel plant massiven Militärschlag
Seite 47 von 147 Neuester Beitrag: 26.12.06 23:48 | ||||
| Eröffnet am: | 27.06.06 08:58 | von: börsenfüxlein | Anzahl Beiträge: | 4.66 |
| Neuester Beitrag: | 26.12.06 23:48 | von: AbsoluterNe. | Leser gesamt: | 204.224 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 81 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 44 | 45 | 46 | | 48 | 49 | 50 | ... 147 > | ||||
WASHINGTON (CNN) -- U.N. chief Kofi Annan called on Thursday for an immediate end to the fighting between Israeli and Hezbollah forces.
The secretary-general blamed Hezbollah for triggering the crisis and accused it of holding Lebanon hostage with its campaign against Israel.
"While Hezbollah's actions are deplorable and, as I've said, Israel has a right to defend itself, the excessive use of force is to be condemned," Annan told the U.N. Security Council.
Annan said that the continued bombardments and the destruction of roads and airports have made it impossible for U.N. and other humanitarian groups to provide services.
He said that arranging a cease-fire would be difficult, but he called for the council to take strong action.
"Both the deliberate targeting by Hezbollah of Israeli population centers with hundreds of indiscriminate weapons and Israel's disproportionate use of force and collective punishment of the Lebanese people must stop," Annan said.
He also called for the release of the abducted Israeli troops and for Israel to allow humanitarian groups to reach civilians.
Annan said a fact-finding team he sent to the region also called for a peacekeeping force in southern Lebanon to help restore stability in the region.
Secretary of State Condoleeza Rice is scheduled to meet with Annan on Friday. She has said the U.S. would support a cease-fire in the conflict between Israel and Hezbollah "when conditions are conducive to do so."
More than 300 Lebanese have been killed and more than 1,000 injured after a week of Israeli airstrikes, Lebanese Prime Minister Fouad Siniora said Wednesday. Lebanese Internal Security Forces are lower, recording the deaths of 258 civilians, with another 582 injured, according to figures released Thursday.
Israel's military said 29 Israelis have died in the conflict, including 15 civilians. (Full story)
Senior administration officials said more time is needed to shape the diplomacy and to create conditions on the ground for a permanent change of the situation -- not merely a cease-fire. Israel needs time to "defang Hezbollah," said one of the officials, who asked not to be named in light of the ongoing diplomacy.
Major strikes will end depending, in part, on when Israel believes the job is done, but one senior official said there could be "manageable differences" over determining when enough is enough.
The officials said some Israeli goals may not be achieved overnight or by military action.
Rice also plans to meet with European Union Foreign Policy Chief Javier Solana, who recently returned from the Mideast.
Annan and British Prime Minister Tony Blair have called for an international peacekeeping force in Lebanon larger and stronger than UNIFIL, a long-established U.N. peacekeeping force already in the country. (Full story)
Iran's state-run news agency reported Wednesday that Lebanese President Emile Lahoud met with Iranian Ambassador to Lebanon Mohammad-Reza Sheybani and expressed thanks for Iranian support during the week-long Israeli air offensive in Lebanon.
Israel has used mostly warplanes to counter Hezbollah rocket firings in the cross-border hostilities that began after two Israeli soldiers were captured by guerrillas inside Israeli territory on July 12.
There were a number of Israeli casualties and one Hizbollah fighter was killed, the source said. Israeli media reported eight soldiers had been wounded.
Qatar-based Al Jazeera television, monitored in Dubai, reported that three Israeli soldiers had been killed and three wounded in fighting in southern Lebanon. It gave no details.
The Israeli military source said the firefight took place near the northern Israeli village of Avivim, near the place where Hizbollah guerrillas killed two soldiers and wounded nine on Wednesday.
Earlier on Thursday three Israeli soldiers were wounded, two seriously, in firefights in the area. The army said two Hizbollah fighters were killed in that clash.
Small groups of elite Israeli troops have launched small-scale attacks on southern Lebanon in recent days to try to destroy Hizbollah positions and bunkers used to fire rockets into the Jewish state.
Israeli Defense Minister Amir Peretz raised the possibility on Thursday of a ground offensive into Lebanon, and senior generals have also repeatedly said they do not rule this out.
Israel launched its widespread bombardment of Lebanon after Hizbollah captured two soldiers and killed eight in a cross-border raid on July 12. Israeli forces have killed at least 306 people in Lebanon and Hizbollah guerrillas have killed 29 people in Israel.
The border clashes have shown that the Lebanese guerrillas are still moving relatively freely near the hilly frontier despite a week of heavy artillery barrages by Israeli troops.
Auch Grüne und Linkspartei forderten eine sofortige Feuerpause. Der Sprecher des israelischen Außenministeriums bat die Bundesregierung unterdessen um Mithilfe bei der Befreiung der beiden im Libanon verschleppten Soldaten.
"Wir setzen uns für einen sofortigen Waffenstillstand aller Beteiligten im Nahen Osten ein, damit Tod und Leid der Zivilbevölkerung und die Zerstörung der Infrastruktur in der Region beendet werden und die Politik wieder zu ihrem Recht kommen kann", erklärten Wieczorek-Zeul und ihr Vorgänger Carl-Dieter Spranger (CSU) am Donnerstag in einer gemeinsamen Mitteilung. Die offizielle Haltung der Bundesregierung sieht doe Forderung nach einem Ende der israelischen Angriffe auf den Libanon erst nach Freilassung der entführten israelischen Soldaten und einem Stopp der Attacken auf Israel vor.
Mit ihrer Forderung setzte sich Wieczorek-Zeul von der abgestimmten Linie der sieben führenden Industrienationen und Russlands (G 8) ab. Diese hatten die Tötung und Entführung israelischer Soldaten durch die Extremistengruppen Hamas und Hisbollah und deren Angriffe auf Israel als Ausgangspunkte der Eskalation benannt und von beiden Organisationen die ersten Schritte zur Entspannung gefordert. Israel reagiert auf das Vorgehen der palästinensischen Hamas und der schiitischen Hisbollah mit Militäraktionen. Der massive Einsatz der Luftwaffe gegen den Libanon begann vor einer Woche, nachdem die Hisbollah israelische Soldaten bei einem Überfall auf einen Grenzposten getötet und zwei weitere verschleppt hatte. Auch zuvor lag Nordisrael immer wieder unter Beschuss der Hisbollah aus dem Südlibanon.
Wieczorek-Zeul hatte schon zuvor mit ihrer Kritik am Vorgehen Israels andere Akzente gesetzt als die Regierung. Diese hat Kritik an Israel allenfalls indirekt durch den Appell geübt, Israel müsse bei seinem Vorgehen die Verhältnismäßigkeit wahren. Die zum linken SPD-Flügel zählende Wieczorek-Zeul hatte die Aktionen des israelischen Militärs dagegen als "völkerrechtlich inakzeptabel" kritisiert. Sie war dafür vom Zentralrat der Juden in Deutschland scharf kritisiert worden. Die Bundesregierung hatte sich von der Ministerin nicht explizit distanziert.
ISRAELISCHER BOTSCHAFTER: G-8-FORDERUNGEN SOLLEN WEITER GELTEN
Israels Botschafter in Deutschland, Shimon Stein, wollte sich nicht direkt zur Forderung Wiezcorek-Zeuls äußern, äußerte aber die Erwartung, dass die getroffenen Vereinbarungen eingehalten würden. "Deutschland als Mitglied der Europäischen Union und der G-8 hat die bedingungslose Freilassung der beiden von der Hisbollah entführten israelischen Soldaten gefordert", sagte er der Nachrichtenagentur Reuters. "Es bleibt zu hoffen, dass diese und die anderen Forderungen, die zur langfristigen Stabilisierung der Lage beitragen sollen, verwirklicht werden."
Der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Jigal Palmor, begründete die Bitte um deutsche Hilfe bei der Befreiung der Soldaten mit dem früheren Engagement der Bundesrepublik. Deutschland habe bereits in der Vergangenheit eine konstruktive Rolle gespielt, wenn es um Geiselnahmen oder die Entführungen von Soldaten gegangen sei, sagte er im ZDF.
Der Zentralrat der Juden, der die Bundesregierung in der vergangenen Woche wegen ihrer Haltung in der Nahost-Krise scharf attackiert hatte, begrüßte nun das die Haltung Berlins. Präsidentin Charlotte Knobloch sagte dem Kölner "Domradio", nachdem sich die Regierung zuletzt klar hinter Israel gestellt habe, hoffe sie auf eine positive Entwicklung.
KOALITION: HISBOLLAH MUSS ERSTEN SCHRITT MACHEN
Wie Wieczorek-Zeul forderten auch Grüne und Linkspartei eine sofortigen Gewaltverzicht. "Dieser Waffenstillstand muss sofort kommen", sagte der Vizechef der Grünen-Fraktion, Jürgen Trittin. "Sofortiger Waffenstillstand und Rückzug der israelischen Truppen ist das, was auf die Tagesordnung kommen muss", verlangte auch der Außenexperte der Linksfraktion, Wolfgang Gehrcke. Dagegen forderten Union und SPD von Hisbollah und Hamas die ersten Schritte zu einem Waffenstillstand.
Der Auswärtige Ausschuss des Bundestags beriet in einer vierstündigen Sondersitzung auch über den Vorschlag einer multinationalen Truppe, die im Auftrag der Vereinten Nationen eine Pufferzone zwischen Israel und dem Libanon sichern soll. Die Bundesregierung ist der Frage nach einer deutschen Beteiligung bisher mit dem Hinweis ausgewichen, erst müssten mit der Zustimmung der Konfliktparteien und einem UN-Mandat die Voraussetzungen geschaffen werden. Der Außenexperte der SPD, Gert Weisskirchen, sagte, Deutschland könne sich in dem Fall einer Anfrage zu einem Beitrag kaum entziehen
Sach mal - biste wirklich so schlicht gestrickt? Und habt ihr nicht in Ösiland nen Board, wo Du dich entsprechend austoben kannst?
Würdest mir wirklich nen Gefallen tun.
LIBANON
Israel droht mit Ausweitung der Bodenoffensive
Der Ruf nach einem schnellen Waffenstillstand im Libanon wird immer lauter. Aber Israels Regierung ist unerbittlich. Jetzt drohte Verteidigungsminister Perez gar mit einer Ausweitung der Bodenoffensive auf den gesamten Libanon.
Tel Aviv/New York - "Wir haben nicht die Absicht, Libanon wiederzubesetzen, aber wenn wir Einsätze ausführen müssen, die beweisen, dass wir jeden Ort erreichen können, werden wir nicht zögern", sagte der israelische Verteidigungsminister Amir Perez heute bei einem Besuch in Nordisrael. Sein Land sei fest entschlossen, "diesen Kampf entscheidend zu gewinnen", auch wenn es den Einsatz von Bodentruppen im gesamten Land bedeute. Die Angriffe dürften erst beendet werden, wenn klar sei, dass Israel nicht länger bedroht wird.
Bislang waren israelische Soldaten nur für punktuelle Angriffe von Hisbollah-Stützpunkten im Südlibanon über die Grenze geschickt worden. Gestern war die Armee das erste Mal für längere Zeit einmarschiert und hatte sich heftige Gefechte mit der radikal-islamischen Miliz geliefert. Israels Truppen hatten den Süden Libanons für 18 Jahre besetzt, vor sechs Jahren waren sie abgezogen worden.
Ägypten fordert sofortigen Waffenstillstand
Video: Reuters
Während Israels Maßnahmen drastischer werden, fordern immer mehr Länder und Institutionen einen raschen Waffenstillstand. Zum ersten Mal äußerte sich nun auch die Regierung Saudi-Arabiens. Verteidigungsminister Prinz Sultan Bin Abdul-Asis sagte: "Wir können Israel nicht weiter gewähren lassen. Wir können nicht tolerieren, dass Israel mit dem Leben von Bürgern, Zivilpersonen, Frauen, alten Menschen und Kindern spielt." Der ägyptische Außenminister Ahmed Abu al-Geit forderte einen sofortigen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah, damit die internationale Gemeinschaft ihnen helfen könne, den Konflikt zu lösen: "Es gibt keine militärische Lösung für diese Angelegenheit."
Russland warf Israel vor, die Bekämpfung der Hisbollah zu missbrauchen. "Das beispiellose Ausmaß an Opfern und Zerstörung zeugt davon, dass die Aktion weit über die Grenzen einer Anti-Terrorismus-Operation hinausgehen", erklärte das russische Außenministerium.
Krisengespräche bei Vereinten Nationen
Angesichts der dramatischen Zuspitzung des Libanon-Konflikts sind bei den Vereinten Nationen in New York eine Reihe hochrangiger Gespräche angelaufen. Dazu werden auch US-Außenministerin Condoleezza Rice und der EU-Außenpolitiker Javier Solana erwartet. Zum Auftakt der Runde wollte Annan den Weltsicherheitsrat in einer offenen Debatte über das Ergebnis seiner Ermittlermission sowie seine eigenen Gespräche beim G-8-Treffen in St. Petersburg unterrichten. Annan und seine drei Vermittler im Libanon-Konflikt waren erst in der Nacht nach New York zurückgekehrt.
Der Vizechef der Uno, Mark Malloch Brown, stellte fest, dass eine politische Nahostlösung ohne vorherigen Waffenstillstand nicht möglich sei. Er verlangte, die Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah sofort einzustellen: "Wir brauchen ein Ende der Feindseligkeiten." Doch viel Druck übt der Sicherheitsrat bislang nicht aus: Trotz mehrmaliger Beratungen hinter verschlossenen Türen hatte er sich nicht einmal auf eine nicht bindende Presse- oder Präsidentenerklärung zum Libanon-Konflikt einigen können.
Auch die Europäische Union fordert einen sofortigen Waffenstillstand. In diesem Fall versprach der finnische Regierungschef und derzeitige EU-Ratspräsident Matti Vahanen, dass die Europäer bereit seien, sich an einer verstärkten Uno-Friedenstruppe zu beteiligen. Israel habe zwar das Recht zur Selbstverteidigung, sagte der EU-Ratsvorsitzende. Die Reaktion müsse aber angemessen sein. Israel und die Hisbollah-Miliz hätten bislang nicht ausreichend auf die Friedensbemühungen von EU und Uno gehört. "Die EU ist bereit zu helfen", sagte Vanhanen. Zehn Millionen Euro haben die Europäer bereits als Nothilfe bereitgestellt. Die derzeitige Situation im Libanon bezeichnete er als "eine ernste humanitäre Krise".
- erstens: du musst in diesem Thread nicht lesen bzw. deine Meinung kundtun, sondern kannst gerne eine eigenen aufmachen
- zweitens: die einzige unabhängige Instanz in diesem Konflikt ist die UNO...und wenn diese einen sofortigen Waffenstillstand fordert, weil es sonst wohl zu einer humanitären Katastrophe kommt, dann bin ich dafür das man dies unterstützt...
grüsse
füx
Kann man vielfach hier im Board nachlesen.
Optionen
1. Lieber nix sagen.
2. Auf die Obrigkeit hören - und ansonsten kuschen.
Mannoman - was für ein Volk haben wir uns eigentlich in die EU geholt?
Meine Fresse...es ist ziemlich heiss dort wo du gerade wohnst, gelle ?
füx
"Wir lieben den Tod"
Von Philipp Wittrock
Israel macht Jagd auf Scheich Hassan Nasrallah: Der Führer der Hisbollah hat die Miliz nicht nur bis in die libanesische Regierung gebracht. Ihm gelang es auch, Schiiten und Sunniten im Kampf gegen Israel zu vereinen.
Hamburg - Das verbale Vorspiel zum Krieg zwischen Israel und der Hisbollah fand im Januar 2004 statt. Nachdem Israel im Austausch gegen einen gekidnappten Unternehmer und die Leichen israelischer Soldaten rund 430 Hisbollah-Kämpfer freigelassen hatte, rief Scheich Sajjed Hassan Nasrallah Tausenden jubelnden Anhängern in Beirut zu: "Künftig schnappen wir nicht nur tote Soldaten!" Und Ariel Scharon, damals israelischer Regierungschef, konterte: "Beim nächsten Mal werden wir mit bisher unbekannten Mitteln reagieren."
DPA
Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah: "Ein Werkzeug Gottes"
Vor acht Tagen wurde das düstere Szenario Wirklichkeit: Die Hisbollah verschleppte zwei israelische Soldaten - und Israel reagierte. "Ihr wolltet den offenen Krieg, also bekommt ihr ihn", tönte Hisbollah-Führer Nasrallah nur wenig später im hauseigenen TV-Sender al-Manar ("Der Leuchtturm") in bewusster Verklärung von Ursache und Wirkung. Dem gewieften Taktiker war sehr wohl klar, dass er den "zionistischen Feind" mit der lange geplanten Entführungsaktion, mit der er erneut Gefangene freipressen will, bis aufs Blut reizen würde. Doch der vorbehaltlose Kampf gegen Israel scheint dem Milizen-Chef den hohen Preis wert zu sein, den der Libanon nun dafür zahlen muss.
Nasrallah weiß: Trotz aller US-amerikanischen Solidaritätsbekundungen mit dem jüdischen Staat dürfte der Zeitpunkt kommen, an dem die internationale Gemeinschaft den Druck auf Israel erhöhen wird, die Angriffe einzustellen. Schon unmittelbar nach Beginn der Luftschläge meldeten etwa Frankreich und Russland Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der militärischen Reaktion an. Je größer das Leid der Flüchtlinge, je höher die Opfer unter den Zivilisten, um so eher geht seine zynische Rechnung auf. "Wir lieben den Tod", hatte Nasrallah, der eines seiner vier Kinder 1997 als "Märtyrer" im Kampf gegen Israel verlor, einmal im SPIEGEL-Gespräch erklärt.
Womöglich kann sich Nasrallah am Ende auch diesmal von seinen Anhängern als Sieger feiern lassen, der die Kühnheit besaß, der mächtigsten Militärmacht im Nahen Osten die Stirn zu bieten. So wie im Mai 2000, als Israel die jahrelange Besatzung des Südlibanons unter dem Druck der eigenen Verluste aufgab und Nasrallah unter den Schiiten der Region als Befreier galt. Mit dem offenen Kampf gegen Israel, das er gerne als "durch und durch terroristischen Staat" bezeichnet, hat der 46-Jährige einen neuen Höhepunkt seiner politisch-militärischen Karriere erreicht.
Demütiger Gottesdiener
Nasrallah wurde 1960 im schiitischen Basurije im armen Südlibanon geboren. Schon früh nahm sich Mohammed Hussein Fadlallah seiner an, bis heute das geistliche Oberhaupt der Hisbollah. In den siebziger Jahren beschäftigte sich Nasrallah intensiv mit dem Islam, er reiste nach Nadschaf im Irak, wo er gemeinsam mit dem späteren Hisbollah-Gründer und -Führer Abbas al-Mussawi lernte. Auch in der iranischen Stadt Ghom, Hochburg der schiitischen Geistlichkeit, studierte Nasrallah Theologie. Noch heute zeigt er sich stets mit Turban und im schwarzen Gewand des demütigen Gottesdieners, verkündet mit sonorer Stimme, nur "ein Werkzeug Gottes zu sein".
Unter starkem Einfluss Irans gründete sich 1982 im ostlibanesischen Baalbek die Hisbollah. Ihr Symbol: die nach oben gestreckte Faust mit Kalaschnikow, dazu der Koran und die Erdkugel. "Die Partei Gottes wird siegen", steht darüber. Die Mullahs in Teheran sorgten dafür, dass Nasrallah schon bald Führungsfunktionen übernahm, sie setzten auch durch, dass er im jungen Alter von 31 Jahren 1992 die Nachfolge des getöteten Anführers Mussawi an der Spitze der Hisbollah antrat. Seine erste Amtshandlung war die Rache für den israelischen Helikopterangriff auf seinen Vorgänger: Dutzende Menschen starben bei der Explosion einer Autobombe vor der israelischen Botschaft in Buenos Aires. Die Unterstützung Irans ist bis heute ungebrochen: 50 Millionen Euro soll das Regime in Teheran monatlich in den Süden Libanons transferieren.
"Die Hisbollah ist Teil des Libanon"
Neben dem Guerilla-Kampf gegen Israel ist es Nasrallah gelungen, die Hisbollah zu einer ernst zu nehmenden politischen Kraft im Libanon zu machen. 14 Abgeordnete sitzen heute im Parlament, die Partei ist Mitglied der Regierungskoalition und stellt einen Minister, ein weiterer steht ihr nahe. Indem er die Islamisten in die Regierung einbezog, wollte sich der libanesische Premierminister Fuad Siniora die Unterstützung der Schiiten des Landes sichern, die etwa 40 Prozent der Bevölkerung stellen.
Faktisch kontrolliert die Hisbollah ohnehin den gesamten Süden des Landes, sie hat ein Netz von Krankenhäusern, Sozialstationen und Armenküchen aufgebaut, besitzt neben dem eigenen TV-Sender auch Wochen- und Tageszeitungen. "Sie ist ein Teil des Libanon", sagt selbst der populäre anti-syrische Drusenführer Walid Dschumblat. Und nicht nur die libanesischen Schiiten unterstützen die Hisbollah; Experten glauben, dass ein lang anhaltender Konflikt die Hisbollah politisch noch stärken wird. "Bereits innerhalb von wenigen Tagen ist die Erinnerung verblasst, wer die Kämpfe initiiert hat", sagt die Beiruter Politikwissenschaftlerin Amal Saad- Ghorayeb. Auf eine Entwaffnung, wie sie die Uno-Resolution 1559 fordert, wird sich der der rund 2000 Kämpfer umfassende militärische Arm der Hisbollah weiterhin nicht einlassen.
Mit seiner vermeintlich furchtlosen Konfrontationsstrategie gegenüber Israel hat der Schiiten-Führer Nasrallah sogar unter den überwiegend sunnitischen Palästinensern Heldenstatus erreicht. Die Menschen im Gaza-Streifen skandieren seinen Namen, schwingen Hisbollah-Fahnen, Copy-Shops vervielfältigen das Bild des Milizen-Chefs tausendfach. Während etwa im Irak die sunnitische Minderheit die Schiiten mit blutigem Terror überzieht, überwindet Nasrallah mit dem gemeinsamen Feindbild Israel die konfessionellen Grenzen, die auf die frühesten Tage des Islam zurückgehen.
Gezielte Jagd auf Nasrallah
Nur kurze Zeit nachdem die Palästinenser mit der Entführung eines israelischen Soldaten eine militärische Reaktion der Israelis im Gaza-Streifen herauf beschworen, eröffnete die Hisbollah im Libanon mit der Verschleppung zweier Wehrpflichtiger ihrerseits die zweite Front. Als eine aus dem Libanon abgefeuerte Hisbollah-Rakete in der israelischen Hafenstadt Haifa acht Israelis tötet, jubelten im Gaza-Streifen die Menschen und verteilten als Zeichen ihrer Freude Süßigkeiten.
Der israelische Geheimdienst vermutet schon lange, dass die fundamentalistischen Gotteskrieger aus dem Libanon enge Beziehungen mit ihren islamistischen Kampfesbrüdern von der Hamas in den palästinensischen Gebieten pflegen und ausbauen. Frieden mit Israel könne es nicht geben, "solange Palästina vom zionistischen Feind besetzt ist", hatte Nasrallah schon vor Jahren geschworen.
Israel hat mit der Bombardierung von Hisbollah-Bunkern jetzt die gezielte Jagd auf den Milizen-Führer aufgenommen, in der Hoffnung, sein Tod könnte die Extremisten schwächen und die libanesische Regierung stärken. Bislang jedoch scheint Nasrallah dem Bombenhagel unbeschadet entkommen zu sein.
?
füx
Aber wenn du mich zu den guten zählen willst, nur zu. Ich habe jedenfalls nicht vor Massenliquidierungen gut zu heißen, egal von wem.
Aber das machen ja die Guten mit den Bösen und BarCode hat gesagt, was er von diesen hält, und nachher will er dann seinen Satz doch nicht gelten lassen......
Ich hoffe weiter auf ein Ende der Bomberei und einen Ausweg in eine friedliche Zukunft. Wahrscheinlich vergebens.
Optionen
"Wir lieben den Tod"
......
Vollmeise. Mit solchen Typen wird das nichts. Soll er sich doch selber töten, wenn er es so liebt, und nicht so viele andere mitziehen. :-(
Optionen
füx
p.s: der letzte Trade steht im Euro/$ Thread....die höhe des Betrages kannst du dir aussuchen...*g*
Kein Ende des Konflikts absehbar
Armeechef: Erst "mitten im Kampf mit radikalen Organisationen."Israels Armeechef Dan Chaluz geht derzeit davon aus, dass die Kämpfe gegen die radikale Schiiten-Miliz Hisbollah im Libanon noch längere Zeit dauern werden.
In einem "Kriegsschreiben" warnte er laut der Online-Ausgabe der israelischen Tageszeitung "Haaretz" nun seine Soldaten vor: "Israel befindet sich mitten in einem Kampf mit radikalen islamischen Terrororganisationen, die Israel das Existenzrecht abstreiten und unter dem Schutz Syriens und des Irans tätig sind."
"Kampf droht, noch lange weiterzugehen"
"Die Auseinandersetzungen im Norden sind zum Antiterrorkampf in den Palästinensergebieten dazugekommen - und der Kampf droht noch lange weiterzugehen", so der Wortlaut des Schreibens.
Für Israel sei die gegenwärtige Situation eine "Zeit der Prüfung". Allerdings hätten sich die Terrororganisationen in ihrer Einschätzung der Lage und der Entschlossenheit der israelischen Armee und Gesellschaft geirrt", so Chaluz.
Option Bodenoffensive weiter offen
Weiterhin im Raum steht in dem seit nunmehr neun Tagen dauernden kriegsähnlichen Konflikt auch die Option einer Bodenoffensive.
Am Donnerstag hatten erstmals - offiziell bestätigt - israelische Bodentruppen die Grenze zum nördlichen Nachbarn überschritten.
Bisher "punktuelle" Einsätze
Bei ihren Einsätzen handelte es sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nach Angaben der Militärspitze allerdings um "begrenzte", "punktuelle" Aktionen.
Israel behält sich allerdings vor, zusätzlich zu massiven Angriffen aus der Luft auch Bodentruppen in größerem Ausmaß einzusetzen.
Perez: "Werden nicht zögern"
Erst am Donnerstag sprach Israels Verteidigungsminister Amir Perez die Option einer "Phase zwei" erneut an.
"Wir haben nicht die Absicht, Libanon wieder zu besetzen, aber wenn wir Einsätze ausführen müssen, die beweisen, dass wir jeden Ort erreichen können, werden wir nicht zögern", so der Minister bei einem Besuch in Nordisrael, wo seit mehr als einer Woche immer wieder Raketen der Hisbollah einschlagen.
Sein Land sei fest entschlossen, "diesen Kampf entscheidend zu gewinnen." Man dürfe die Angriffe keineswegs beenden, bevor die Bedrohung Israels unterbunden sei, schloss Perez.
Massive Luftangriffe seit neun Tagen
Die israelische Luftwaffe hatte am Mittwoch vergangener Woche nach einem Angriff der Hisbollah auf die Nordgrenze Israels, bei dem acht Soldaten getötet und zwei weitere entführt worden waren, eine massive Angriffswelle auf Ziele im Libanon begonnen.
Bodentruppen wurden im Rahmen der Offensive nur zu begrenzten Einsätzen in das libanesische Grenzgebiet geschickt. Israel hatte seine Truppen vor sechs Jahren nach 18-jähriger Besatzung aus dem Süden Libanons abgezogen.
Olmert: Kein schnelles Ende der Offensive
Ähnlich seinem Verteidigungsminister äußerte sich am Donnerstag Israels Ministerpräsident Ehud Olmert zur Dauer der Offensive gegen die radikalislamische Miliz.
Diese Angriffe im Libanon würden so lange wie nötig fortgesetzt, um die Freilassung der israelischen Soldaten und die Entwaffnung der Hisbollah zu erreichen, so Olmert. Einen Gefangenenaustausch schloss er aus.
Israel in die Nato!
Von Ralf Fücks
Die Eskalation im Nahen Osten hat Europa aus der außenpolitischen Lethargie gerissen. Der Krieg zwischen Israel und der Hisbollah kann schon bald die Sicherheit Europas bedrohen. Eine Mitgliedschaft Israels in der Nato könnte zum Frieden in der Region beitragen.
Der Irak droht unter seinen ethno-politischen und religiösen Konflikten auseinanderzubrechen. Das radikalislamische Regime in Iran stellt offen das Existenzrecht Israels in Frage und greift nach der Atombombentechnologie. Der sich selbst überlassene, von der Außenwelt weitgehend abgeschnittene Gaza-Streifen ist zu einem Treibhaus der Gewalt geworden. Israels Politik der vollendeten Tatsachen hat die Lage nicht entspannt, sondern zur Eskalation der Gewalt beigetragen.
In dieser brisanten Atmosphäre war der Angriff der Hisbollah auf Israel der Funke, der einen Flächenbrand auszulösen droht. Israel hat sich vor sechs Jahren aus dem Libanon zurückgezogen. In dieser Zeit verwandelte die radikalislamische "Partei Gottes" unter syrischer und iranischer Obhut den Südlibanon in eine Raketenabschussbasis gegen Israel - ungeachtet aller Uno-Resolutionen, die eine Entwaffnung der Milizen forderten.
ZUR PERSON
Ralf Fücks, Jahrgang 1951, ist seit 1996 Vorsitzender der Grünen- nahen Heinrich- Böll- Stiftung. Die Stiftung unterhält unter anderem Büros in Israel, Beirut und Ramallah. Fücks studierte Sozialwissenschaften, Ökonomie und Geschichte. 1982 schloss er sich den Grünen an und zog wenig später in die Bremische Bürgerschaft ein. In den neunziger Jahren war er Bundesvorstandssprecher der Grünen und Senator in der Bremer "Ampelkoalition". Er ist Mitglied der Grünen- Grundsatzprogrammkommission.
Israel blieb nach der Entführung der zwei Wehrpflichtigen, bei der acht andere Soldaten getötet wurden, keine andere Wahl, als massiv gegen die Bastionen der Hisbollah im Libanon vorzugehen. Der Überfall auf das israelische Militär und die folgenden Raketenangriffe auf israelische Städte berühren die Existenzfrage des jüdischen Staates. Es ist kein Ausdruck von Paranoia, dass in den Augen der meisten jüdischen Israelis ihre Sicherheit immer noch von der Abschreckungsfähigkeit der israelischen Armee abhängt.
Dass die Attacken aus Gebieten kommen, die von Israel geräumt wurden, macht die Sache noch schlimmer. Auch wenn Israel in der Öffentlichkeit jetzt als Angreifer dasteht, der mit seiner überlegenen Militärmacht einen Nachbarstaat mit Krieg überzieht, handelt es sich politisch wie rechtlich um einen Akt der Verteidigung. Das rechtfertigt keine wahllose Gewalt. Die Bombardierung von Wohnquartieren und zivilen Einrichtungen durch die israelische Luftwaffe ist menschlich und politisch unhaltbar. Es ist nicht absehbar, wie Israel mit dieser Art der Kriegführung seine legitimen Anliegen - Freilassung der entführten Soldaten, Auflösung der Raketenbasen der Hisbollah im Südlibanon - erreichen kann. Die Waffen sollten besser heute als morgen schweigen.
Viel spricht für eine Friedenstruppe
Aber niemand sollte von Israel erwarten, dass es angesichts der Gefahr aus dem Norden die Hände in den Schoß legt. Jede politische Lösung des Konflikts muss dafür sorgen, dass die entführten Soldaten freikommen und die Bedrohung Israels aus dem Südlibanon ein Ende findet. Wenn die libanesische Regierung (in der die Hisbollah vertreten ist) dies nicht gewährleisten kann, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder Israel sorgt selbst für seine Sicherheit oder die Uno muss diese Garantiefunktion übernehmen.
Die erste birgt die Gefahr einer militärischen Eskalation und steigender Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung. Deshalb spricht viel für die Stationierung einer internationalen Friedenstruppe im Südlibanon, ausgestattet mit einem robusten Mandat der Vereinten Nationen, um die Situation zu stabilisieren. Die offene Frage ist, ob ein solches Mandat notfalls auch gegen die Hisbollah durchgesetzt werden soll. Das wäre mehr als peace keeping, und für eine konfliktträchtige Mission gibt es vermutlich wenig Anklang in der Uno.
Dennoch ist die Idee einer Internationalisierung des Konfliktmanagements im Nahen Osten richtig. Der Libanon könnte ein Einstieg sein. In der Westbank fehlen allerdings zur Zeit alle Voraussetzungen für eine internationale Friedenstruppe. Ihr Mandat müsste als Bestandteil einer Verhandlungslösung vereinbart werden. Dann könnte eine internationale Präsenz in der Westbank sinnvoll sein, um den israelischen Abzug zu flankieren und den friedlichen Übergang zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu sichern.
Iran spielt eine Hauptrolle
Eine entscheidende Rolle für die Verschärfung oder Beruhigung der Lage spielt Iran. In alle regionalen Konflikte ist das iranische Regime direkt oder indirekt verwickelt. Im Atomstreit lotet es die Spielräume für eine Veränderung des Kräftegewichts in der Region aus. Im Irak mischt die Islamische Republik längst über die Shia-Connection mit. Und die Hisbollah wie die Hamas finden im revolutionären Regime Irans einen Bruder im Geiste des Antizionismus, der es versteht, auf der Klaviatur des ideologischen wie des bewaffneten Kampfs gegen Israel zu spielen. Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad bildet hier nur die Spitze des Eisbergs. Kaum hatte der bewaffnete Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel begonnen, verkündete er: "Der Tag ist gekommen, an dem die Israelis in die Länder zurückkehren müssen, aus denen sie gekommen sind."
Für eine erfolgreiche Einhegung Irans ist eine Entspannung des Nahost-Konflikts von elementarer Bedeutung. Wenn die USA und Europa Rückhalt in der arabischen Welt für eine harte Haltung gegenüber der iranischen Regierung gewinnen wollen, müssen sie glaubwürdig für eine Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts eintreten. Zwar ist die iranische Bombe auch für die herrschenden Regimes in Ägypten, Saudi-Arabien und den Golfstaaten ein Alptraum; aber unter den arabischen Massen sind die Sympathien anders verteilt. Solange Hoffnungslosigkeit und Erbitterung unter den Palästinensern grassieren, hat Iran auch alle Möglichkeiten, die terroristische Karte gegen Israel zu spielen. Deshalb muss der Westen gerade angesichts der ideologischen und politischen Herausforderung durch Teheran möglichst rasch zu einer aktiven Nahost-Politik zurückfinden.
Die bisherige Erfahrung zeigt: Es geht um mehr als um einen fein austarierten Friedensplan, der nur noch implementiert werden muss. Friedenspläne gab es schon viele. Was blieb, ist der Konflikt. Ein wesentlicher Grund für die Stagnation ist der Mangel an Vertrauen, der - nicht ohne Grund - auf beiden Seiten herrscht. Auch moderate Palästinenser haben inzwischen den Glauben an die Verständigungsbereitschaft Israels verloren. Umgekehrt bezweifeln große Teile der israelischen Bevölkerung die Friedensfähigkeit der Palästinenser. Für sie liegt die einzige Existenzgarantie Israels in einer Politik der Stärke.
Jede realistische Friedenspolitik muss sich damit konfrontieren, dass aus der Sicht der meisten Israelis im Rückzug aus den besetzten Gebieten ein schwer kalkulierbares Risiko für Israels Zukunft liegt. Die aktuellen Erfahrungen mit den Raketen-Angriffen aus dem Libanon und dem Gaza-Streifen verstärken diese Befürchtungen. Zwar spricht einiges dafür, dass der grassierende Antisemitismus in der arabischen Welt mit einem gerechten Frieden zwischen Israelis und Palästinensern an Schwungkraft verlieren wird. Aber in den radikalislamischen Bewegungen gibt es genügend Kräfte, die sich mit Israel als jüdischem Staat (dem "zionistischen Gebilde") nicht arrangieren wollen. Es braucht deshalb belastbare Garantien für Israel im Rahmen eines umfassenderen Abkommens.
Zu viele "Antizionisten" in der Uno
Wer kann als Treuhänder für Frieden und Sicherheit im Nahen Osten einstehen? Fakt ist, dass die große Mehrheit der Israelis der Uno nicht vertrauen und ihre Sicherheit nicht einer Uno-Friedenstruppe überantworten werden. Dafür gibt es zu viele "Antizionisten" in den Vereinten Nationen, die Israel als Stachel im Fleisch der islamischen Welt und als kolonialen Vorposten der USA sehen. Die Europäische Union allein ist mit der Rolle des Friedensstifters im Nahen Osten überfordert.
Das gilt - aus anderen Gründen - auch für die USA. Aber gemeinsam könnten sie diese historische Aufgabe schultern, und zwar im eigenen Interesse. Deshalb muss die Nato diese Aufgabe übernehmen. Die Mitgliedschaft in der transatlantischen Verteidigungsallianz würde Israel die politische und psychologische Sicherheit geben, einen historischen Kompromiss mit den Palästinensern einzugehen, mit dem sich beide Seiten wechselseitig als souveräne Staaten anerkennen. Die Beistandsgarantie gemäß Artikel 5 des Nato-Vertrages gäbe Israel den Rückhalt, den es braucht, um das Risiko eines Rückzugs aus der Westbank einzugehen.
Umgekehrt würde eine solche Lösung Palästina ermöglichen, endlich ein souveräner Staat zu werden, der über sein eigenes Schicksal bestimmt. Eine Nato-Mitgliedschaft würde es Israel erlauben, entspannter zu agieren, und damit den Raum für einen Verhandlungsfrieden erweitern. Sie wäre gerade nicht ein Schritt zur Militarisierung des Konflikts, sondern würde die Schwelle für bewaffnete Auseinandersetzung höher legen - einerseits durch die Beistandsgarantie für Israel, andererseits durch die Einbindung Israels in die politische Konsultativstruktur der Nato.
Wiederaufbau-Hilfe für Palästina
Als flankierende Maßnahme sollte Palästina internationale Wiederaufbau-Hilfe nach dem Muster des Marshall-Plans zugesichert werden, der den Aufschwung Westdeutschlands aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs einleitete. Diese Hilfe muss an die Verpflichtung gebunden werden, einen demokratischen Verfassungsstaat aufzubauen, der Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung garantiert.
Weshalb sollte sich das Angebot einer Nato-Mitgliedschaft zunächst an Israel richten? Die Mitgliedschaft in der transatlantischen Allianz sollte demokratischen Staaten vorbehalten bleiben, um ihre Kohärenz als demokratische Wertegemeinschaft zu bewahren. Diese Bedingung zu formulieren, ist keine Absage an eine künftige Einbeziehung arabischer Staaten, sondern beschreibt einen möglichen Weg in diese Richtung.
Entscheidend ist, dass eine Nato-Mitgliedschaft Israels in der arabischen Welt nicht als Akt hegemonialer Machtpolitik erscheint, sondern als Beitrag zu einer kollektiven Sicherheitsordnung für den Nahen und Mittleren Osten. Das klingt utopisch, ist aber realistischer als alles andere, das in den letzten Jahren als friedensstiftende Strategie für die Region gehandelt wurde.
Experten befürchten neuen Zuspruch für Hisbollah
Aus Beirut berichtet Ulrike Putz
Mit jeder Stunde vergrößert sich das Leid der libanesischen Bevölkerung, Hunderttausende sind auf der Flucht, Hunderte starben bereits. Dennoch sind die Menschen im Zedernstaat uneins darüber, ob die Hisbollah-Kämpfer, die den Krieg provozierten, Terroristen sind.
Beirut - Zehntausende marschieren durch die Straßen und schwenken die hellgelbe Hisbollah-Fahne. Sie tragen das Bild des Miliz-Chefs Hassan Nasrallah, skandieren die Parolen der Gottes-Partei und verbrennen israelische Flaggen. Wann immer in diesen Tagen solche Bilder im Fernsehen laufen ist eins klar: Aus dem Libanon stammen sie nicht. Sie kommen aus Teheran oder Damaskus, wo die Begeisterung für die Schiitenmiliz die Menschenmassen auf die Straßen treibt.
Dass man solche Bilder aus dem Libanon nicht sieht, liegt nicht nur daran, dass die Libanesen derzeit zu Hause sitzen, zur Untätigkeit verdammt durch die Gefahr, die sich alle paar Stunden mit Detonationen wie Donnerschlägen in Erinnerung ruft. Im Gegensatz zu anderen Nationen des Nahen Ostens stehen die Libanesen nicht geschlossen hinter der Hisbollah, im Gegenteil.
Die Aktionen der Guerillatruppe aus dem Süden spaltet die libanesische Gesellschaft: Die einen halten die Schiitenmiliz für heldenhaft, andere hassen sie, weil sie den Krieg über den Libanon gebracht hat. Um das zu verstehen, müsste man weit in die Geschichte zurückgehen: Erkennen, was jahrtausendelange Fremdherrschaft, schwunghafter Handel mit Freund und Feind und ein barbarischer Bürgerkrieg, in dem jeder mal mit jedem paktierte, um sich Wochen später abzuschlachten, an kollektiver Erinnerung zurückgelassen hat. "Der Libanon ist eine große Lüge, aber eine süße Lüge", hat es Ziad Rahbani, Libanese und einer der berühmtesten Musiker der arabischen Welt, einmal auf den Punkt gebracht. Eine Lüge, bei der alle miteinander auskommen, so lange nicht geschossen wird, die Geschäfte gut gehen und die Sonne scheint. Eine Lüge, die jetzt bröckelt.
Etwa 40 Prozent der Libanesen sind Schiiten, weitere 30 Prozent Sunniten. Der Rest setzt sich zusammen aus Christen aller Konfessionen. Christen, die während des Bürgerkriegs zu großen Teilen auf Seiten der Israelis standen, weil die versprachen, die Vorherrschaft der christlichen Oberschicht zu sichern. Nur wäre es in diesem komplizierten Land zu einfach, anzunehmen, dass demnach die Schiiten für die Hisbollah seien, die Sunniten neutral und die Christen strikt gegen die "Partei Gottes".
"Die Regierung ist gescheitert, erledigt"
"Schon vor der jetzigen Eskalation haben etwa 60 Prozent der Bevölkerung Forderungen der Hisbollah unterstützt", sagt Amal Saad-Ghorayeb. Die Politik-Professorin an der Amerikanischen Universität in Beirut ist Autorin des Buches "Hisbollah, Politik, Religion", dem Standardwerk über die Schiitenmiliz. Die Radikalislamisten fingen die Sympathien ein, indem sie sich populäre Themen auf die Fahnen schrieben, vor der die amerika-freundliche Regierung immer zurückgescheut ist. Die Forderungen der Hisbollah, Israel solle die besetzten Gebiete der Sheeba Farms zurückgeben, würden sehr viele Libanesen unterschreiben.
Auch das Schicksal Samir Kuntar, der seit 26 Jahren als Libanese in einem israelischen Gefängnis einsitzt und der gegen die entführten israelischen Soldaten ausgetauscht werden soll, bewegt die Nation. Zudem wurde respektiert, dass die Hisbollah - im Gegensatz zu wohl jeder anderen Partei des Libanon - sich nie gespalten oder selbst verraten hat. Die Miliz ist dank einer eindeutigen ideologisch-religiösen Indoktrinierung äußerst diszipliniert, von Alleingängen radikaler Splittergruppen ist nichts bekannt.
Dass die Bevölkerung zwar die Forderungen der Hisbollah befürwortete, die Miliz seit ihrer ersten Teilnahme an den Parlamentswahlen 1992 jedoch niemals allzu große Wahlerfolge verzeichnen konnte, hält Saad-Ghorayeb für symptomatisch. "Es ging den Leuten um die Inhalte, nicht um den bewaffneten Kampf gegen Israel." Saad-Ghorayeb hat beobachtet, dass selbst Hisbollah-Unterstützer in den ersten Tagen der israelischen Angriffe die Miliz für die plötzliche Gewalt verantwortlich machten.
Nach einer Woche eines De-facto-Krieges schlage die Stimmung nun allerdings um: "Die Armee hat in den vergangenen Tagen nur eins unter Beweis gestellt: Dass sie unfähig ist, zu reagieren." Bei der Bevölkerung sei dadurch der Eindruck entstanden, dass nur die Hisbollah sich schützend zwischen Israel und das libanesische Volk stelle. Zudem würfen die Libanesen ihrer Regierung vor, aufs falsche Pferd gesetzt zu haben. Die Amerikaner, unter dessen Schutzmacht sich die Regierung nach dem Mord an dem ehemaligen Ministerpräsidenten Rafik Hariri im Februar 2005 stellte, hätten den Zedernstaat gnadenlos im Stich gelassen. "Die Regierung ist gescheitert, erledigt", sagt Saad-Ghorayeb.
Die Politikwissenschaftlerin glaubt, dass ein lang anhaltender Konflikt die Hisbollah politisch stärken wird. "Bereits innerhalb von wenigen Tagen ist die Erinnerung daran, wer die Kämpfe initiiert hat, verblasst." Unter dem Eindruck der Bomben, die die südliche Vorstadt von Beirut in eine unbewohnte Kraterlandschaft verwandelt haben, sind selbst lebenslange politische Überzeugungen ins Rutschen geraten. "Heute findet man Christen, die erst die Hisbollah verfluchen und dann fragen, wann sie denn endlich Tel Aviv angreift."
"Uns stehen harte Zeiten bevor"
Was die zunehmende Unterstützung der radikalislamischen Guerilla für die politische Zukunft des Landes bedeuten wird, mag Saad-Ghorayeb nicht abschätzen. Fest stünde, dass in der derzeitigen Situation vor allem Iran die Möglichkeit habe, mäßigend auf die von ihm finanzierte "Partei Gottes" einzuwirken - oder sie aber auf verschlungenen Wegen weiter mit Waffen zu versorgen. Dass Syrien Einfluss auf die Hisbollah hat, hält die Expertin für sehr unwahrscheinlich. "Die USA wollen Syrien in den Konflikt mit hineinziehen, dass ist nicht nur kurzsichtig, sondern auch gefährlich."
Saad-Ghorayeb fürchtet, dass die Kämpfe noch lange anhalten könnten. Die Hisbollah ist - ironischerweise auch durch die zunehmende Beliebtheit - politisch in die Ecke gedrängt. Angetreten als Vertreter des gerechten Kampfes gegen die Zionisten muss die Führung nun einen Waffenstillstand verhandeln, der möglichst viele Vorteile und möglichst wenig Gesichtsverlust bringt. "Israel hat die Latte für eine Waffenruhe sehr hoch gehängt. Dabei hatte die Hisbollah von Anfang an signalisiert, dass es ihr nur um die Gefangenen und eventuell noch die Sheeba-Farms geht, sie aber ansonsten zu einem Waffenstillstand bereit ist."
Wenn nun davon gesprochen würde, dass die libanesische Armee als Puffer ins Grenzgebiet entsandt werden soll, so werde sich die Miliz darauf schwerlich einlassen können. "Die Hisbollah kann ihre starke Verhandlungsposition nur halten, wenn sie Israel weiterhin gefährlich werden kann." Die Einrichtung einer entmilitarisierten Zone im Süden käme für die "Partei Gottes" demnach einer Niederlage gleich. "Es hätte den gleichen Effekt wie eine Entwaffnung, darauf kann sich die Miliz auch im Hinblick auf ihre Anhänger nicht einlassen."
Was also sind die Aussichten für die kommenden Wochen? "Mittelfristig wird die Hisbollah versuchen, sich mit Israel darauf einzuspielen, nur noch militärische Ziele anzugreifen", sagt Saad-Ghorayeb. Israel habe große Angst davor, dass die petrochemische Industrie getroffen wird, das werde die Hisbollah als Verhandlungsmasse zu nutzen wissen. Doch bis zu einer Übereinkunft könne es dauern: "Uns stehen noch harte Zeiten bevor."
"Anybody who calls this operation disproportionate has no clue about the facts on the ground. We have been attacked and bombarded for months and weeks,” Yitzhak Herzog, the Israeli cabinet secretary, said, responding to what some media described as “an increasing international concern” over the Israeli reinvasion of parts of the Gaza Strip and the subsequent high death toll. Shortly after Herzog made his comments, the death toll among Palestinians as a result of the Israeli action rose to 52, mostly civilians.
However, numbers can hardly communicate the humanitarian crisis underway as a result of the Israeli siege and bombardment.
The Israeli official was reiterating a new mantra adopted by the Israeli government, aimed at silencing any serious criticism of the Israeli military and its deadly practices in Gaza. Such rebuttal however, seemed overly exaggerated, considering that no serious, or at least meaningful international criticism of the Israeli raids in Gaza, dubbed by the ever poetic Israeli army as “Summer Rain.” The Israeli one-sided war was exasperated by the fact that Palestinians have been under a long economic siege which was tightened even further with the election of Hamas to power last January.
The Gaza Strip, a stretch of land that hardly exceeds a few kilometers in length and is much smaller in width has always been the home of the poorest of Palestinians, with living conditions that speak of utter misery, and can only be compared to the poorest countries in the world, despite Gaza’s highly educated population.
Israel insists that its operation is not intended to harm the civilian population, but to root out and for good the so-called terrorist elements that use the civilian infrastructure to attack adjacent Israeli towns with rockets. It also says that it will not cease its ‘military activities’ in the area until its captured soldier is returned home safely and without conditions.
Israel’s demands, without proper context - sound reasonable, to say the least. Israeli and U.S. media commentators agree; their overall assessment is: Israel doesn’t want to set precedent by giving "terrorists" an incentive to carry on with their "acts of terror", and Israel’s favorite mantra, any democratic country would do precisely what Israel has done to secure its citizens.
Again, the historic role of the media, that of completely acknowledging and sympathizing with Israeli concerns, while regularly disregarding Palestinian concerns as unworthy, continues to perpetuate with equal force and tenacity.
Thus the only relevant context, as far as the Western media is concerned, is that context instructed by Israel, who, in turn, wishes to convince everyone that the above demands are indeed the real reasons behind its bloody Gaza onslaught.
If the military’s intentions are indeed to “root out terrorists” as Israel tirelessly asserts, then why insist on pursuing the same detrimental policies – those of siege, isolation and overt militarism – that deprive Palestinians of any sense of hope that Gaza could finally become an economically viable, truly independent polity? Why push desperate Palestinians – through endless assassinations and targeting of civilians in broad daylight to embrace vengeful notions and counter- violence?
I say “notions” because the so-called Palestinians rockets, as ominous as they may appear on television, are yet to claim one Israeli casualty for over a year, while the Israeli military has killed over 150 Palestinians in the last two months alone.
But how about the captured soldier? Is that not a legitimate grievance?
It would be if it was not Israel who insisted on creating utterly perilous circumstances under which it places not just its soldiers, but also its civilians. For example, Gilad Shalit - no matter how harmless the photos Israel deliberately provides of him to the media - was taking part in a murderous mission aimed at exactly that, murdering Palestinians. In the seven weeks prior to Shalit’s capture, the number of Palestinians killed at the hands of the Israeli military – i.e. Shalit’s equally innocent looking colleagues - approached the 100 mark.
Shalit however, was a soldier, trained to physically and mentally endure difficult moments. But how can one explain the transfer of nearly half a million Israeli civilians to the Occupied West Bank and East Jerusalem – in violation of the Fourth Geneva Convention? How could any responsible ‘democracy’ endanger its own population by placing them in a war zone, while providing Palestinians with every reason to seek revenge and retaliation for their heavy losses at the hands of the Israeli military?
It’s rather odd that the Israeli government is painting this rosy media image for Israel, as a nation that would go to great lengths to save the life of one man, while it puts the life of hundreds of thousands of its people in great danger, notwithstanding the total disregard for the life of all Palestinians. If Israel’s actions send any message, it’s one filled with hypocrisy and racism.
But what does Israel exactly want? Is its bloody show in Gaza aimed
exclusively at the toppling of the Hamas-led government? Or is it directed to at the international community to further demonstrate that Palestinians are no peace partner? Or perhaps it’s a message to Israelis themselves, to those who were doubtful that a civilian government with little military history – particularly the records of the Prime Minister Ehud Olmert and his Defense Minister Amir Peretz – can prove equally ruthless?
It’s not clear where this Israeli experiment is heading. But what is hardly unmistakable is that by maintaining low intensity warfare in Gaza, Israel is creating the perfect cover up to its army bulldozers to partition the rest of the West Bank and Jerusalem in accordance with the second phase of Olmert’s Disengagement Plan: which intends to slice up the West Bank into various enclaves with no physical continuity, and place its population under an effective, long term, collective incarceration in Bantustan-like areas, to be allowed or denied movement at the behest of an Israeli solider. The plan is being actualized in record time, yet few seem to notice, a reality that Israel will strive to maintain.
Gaza at best - as has been the case for generations – is simply grounds for Israeli military experimentations, and at worst, a mindless killing field, where Palestinians are forced to ‘learn’ the same lesson, time and again.
Indeed, the current Israeli military ‘operation’ in Gaza is keeping true to expectations.
Und wozu braucht die Hisbollah dann eine mit modernen Waffen und Raketen ausgerüstete illegale Privatarmee? Um ein kleines Stück Land (Sheeba-Farms) - das gemäß UN-Definition zu Syrien gehört - zu erpressen und zwei Soldaten für einen Gefangenenaustausch zu entführen?
Gruß BarCode
Rice werde der Region einen Besuch abstatten und auf eine politische Lösung des Krieges im Libanon dringen, die dazu beitrage, die Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah-Miliz zu reduzieren, sagte ihr Sprecher am Donnerstag.
Die „Washington Post“ hatte berichtet, Rice werde am Wochenende in den Nahen Osten reisen. Gedacht werde aber vorerst nur an eine „begrenzte Zuhör-Mission“ in Israel und Ägypten. Geplant sei, dass Rice ein Team in Israel zurücklasse, dann selbst zu einem Treffen südostasiatischer Staaten nach Malaysia weiterreise und möglicherweise danach in den Nahen Osten zurückkehre, hieß es in dem Bericht.
Am Donnerstag waren bei den Vereinten Nationen in New York eine Reihe hochrangiger Gespräche über die Entwicklung in Nahost angelaufen. Dazu wurden auch Rice und EU-Außenpolitiker Javier Solana erwartet.
Die USA lehnen eine sofortige Waffenruhe nach Worten ihres UN-Botschafters John Bolton als „zu simpel“ ab. Verhandlungen zwischen einer Regierung und einer „Terroristengruppe“ wie Hisbollah machten wenig Sinn. Der Sicherheitsrat solle vielmehr auf der Entwaffnung der Hisbollah-Milizen bestehen.