Aqua Society neuer Hype??

 

 

 

 

Kein Grund sich so zu echauffieren. Das war nur eine Feststellung.

Wer trotz aller Warnungen seine Aktien bis zum Ende der Börsennotierung behalten hat und sich über Jahre von mal zu mal sich hat hinhalten lassen, wird sich auch diesmal dankbar mit großspurigen Phrasen abspeisen lassen. Wäre man willens und in der Lage, kritisch nachzuhaken, hätte man das längst getan.

Und dieses "wenn es so oder so wäre, würde Aqua doch nicht ausgerechnet..." haben wir auch schon oft gehört. Da ist überhaupt kein Ansatz zur Beschäftigung mit der Realität erkennbar, das bestätigt was ich in #11210 festgestellt habe.  

ist geradezu ein offenbarungseid!

eine haltlose behauptung sei "nur eine feststellung" ???

# 11211 ist anscheinend aus einem solchen grund gelöscht worden!

# 11210 bleibt stehen: wer in der lage ist, den sachverhalt zu verstehen, kann den intelligenznachweis richtig einordnen!  

Von Intelligenz solltest Du besser nicht anfangen...

#11210 für Dich analysiert:

Voraussetzung für die Teilnahme ist der Besitz von Aqua-Aktien = Tatsache.
Also nicht vor dem Delisting ausgestiegen, trotz aller Warnungen = Tatsache.
Solche Spezial-Investoren werden da also unter sich sein = Feststellung.  

Es ist ja noch schlimmer. Die haben nicht bloß die Warnungen nicht ernst genommen, sondern sogar noch versucht, Aqua gegen die Kritik zu verteidigen und den Kritikern allerlei üble Absichten zu unterstellen.  

sondern Ihr habt behauptet ! Dies ist ein riesen Unterschied!  

# 11215 ist der hundsmiserable versuch, ein von großspurigkeit verseuchtes posting 11210 auf juristischen vordermann zu polieren.

wulffi lässt grüßen.  

 

nicht veröffentlicht sind,woher dann die Weisheit das sie gefälscht sind ?  

 

darf deswegen nicht zur versammlung

 

inwieweit die "warnungen" qualitativ zu bewerten sind, wird sich noch, wie es aussieht bald, herausstellen.  

wenn rocky's Beiträge gemeldet und dadurch gelöscht werden macht sich eines Verbrechens strafbar.
Ich schätze seine optimistische Standhaftigkeit bezgl. Aqua. Das sollte respektiert werden, deshalb verteidigt er sein Invest mit Samtpfoten.  

Wer hat Dich den gewarnt ? Ich kann mich nicht erinnern das hier jemand gewarnt wurde! Die beiden,die sich jetzt als grosse Warner aufspielen,die haben nicht gewarnt sondern die haben ohne Beweise behauptet und vermutet !  

 

 

 

vielen dank für den beistand.

der beitrag unseres geschätzten users marvin 11210 soll nicht unkommentiert bleiben.

anlässlich aller sherif-cyxen dieses forums erzähle ich mal für diese aus dem streichelzoo:

nur mal angenommen, das verbuddeln von nüssen durch eichhörnchen als vorratsspeicherungsform wird vom zoowächter auf strafe beanstandet. da erwischt dieser das eichhörnchen auf firscher tat  und stellt es zur rede:
du,du, du weißt doch ...! - wieso? ich pflanze doch nur bäume ...

eine frage: warum verwendet der allseits geschätzte marvin das konstrukt "kaffeefahrt"?
ja, klar: kaffeefahrt ist die einzige bekannte soziale ausflugsform für rentner in unserer gesellschaft in der sie nicht betrogen werden!

eine weiterer aspekt: "unter sich":
wie vielfach nachzulesen ist, unterstellt der liebe marvin an keiner stelle dieses forums, dass es sich bei der firma "aqua society" um aktienverticker, betrüger oder abzocker handelt. sollte jemand ein solches posting finden, dann spätestens in diesem moment an den erwerb einer brille denken.

was will uns user marvin also mit "kaffeefahrt" und "unter sich"? sagen?

richtig! er pflanzt bäume - aller ehren wert.

und die verbliebenen aktionäre fahren zu einer firma.

richtig, mehr ist nicht, lieber marvin, auch wenn der versuch in 11215 meiner meinung nach kreidet, aus einer "kaffeefahrt unter sich" mit dem spritzbeutel ein tatsahnchen hinzuzaubern ...

schönen sonntag ...  

Das ist doch der, der mit seinen qualitätsbewußten HS-Beiträgen sich aktuell im Guinness über den intellektuellen Niedergang Ariva's sorgt. Da gebe ich ihm selbstverständlich recht. Einfach nur Beiträge melden, ohne sich an der aktuellen Aqua-Problematik hier im Thread zu beteiligen ist äußerst bedenklich.  

 

wenn er die super-zykse meint.