Conergy, Pro und Contra...

Mal ehrlich, wurde wirklich eine Post gelöscht wegen dem Namen Oberleherer ? DAs kann ja wohl nicht sein.

Wenn heute noch einer meint, dass die Insolvenzbude Namens Conergy noch Q2-Zahlen vorlegen wird, der ist ein Nichtwisser. Das ist jetzt mal ganz sicher kein Löschgrund, denn ein solcher Satz belegt ja schon ganz alleine, dass dieser Poster null Ahnung von der Materie hat über das er schreibt.

Ich finde ja, dass man den Ananas schon ein wenig bemitleiden muss aufgrund seines wohl recht hohen finanziellen Schaden durch den Conergy-Bankrot und weil er ja bis zum letzten Tag nie an eine Conergy-Pleite gedacht hat, aber diese Ananas-Post mit "Eigentlich sollten sie am 14.August vorgelegt werden, nun haben wir schon den 29.August, viel Zeit ist da nicht mehr" ist dann wirklich nicht mehr lustig und auch nicht entschuldbar. Hier der Link dazu:

http://www.ariva.de/forum/...-der-Asche-381672?page=2042#jump16422471

Vielleicht hat Ananas den Conergy-Bankrott aber immer noch nicht verarbeitet, denn sonst würde er ja wohl nie auf den Gedanken kommen, dass Conergy noch Q2-Zahlen bringen wird. Conergy wird nie mehr Quartalszahlen vorlegen, Conergy ist Pleite wegen Überschuldung (Ende Q1 Schulden von 307 Mio. €, negatives Eigenkapital von 97 Mio. €) und wegen fehlender Liquidität. Außerdem zeigt dieser heutige Kanwa-Deal, dass die Conergy-Pleite mal nicht nur wegen einer Bank Realität wurde. Kanwa hat ja überraschenderweise nur den Vertrieb in den USA, Kanada, Singapur und Thailand übernommen. Für den Rest fehlen Kanwa wohl noch ein paar Euros. Dafür haben sie jetzt vom Insolvenzverwalter noch zusätzlich 4 Wochen Zeit bekommen um die offenbar fehlenden Euros irgendwie zusammen zu kratzen. Das alles passt zu dieser Pleitebude Conergy wie die Faust aufs Auge und zu dem noch Conergy-Vorstand Comberg.

Ich bin mal echt gespannt wie viel Klagen gegen Conergy bzw. gegen Comberg laufen werden.

Jedenfalls wird die Conergy-Aktie so noch 4 Wochen länger als Conergy an der Börse gelistet sein, denn es ist wohl anzunehmen, dasss wenn Kanwa wirklich auch den Namen übernehmen wird, die Conergy-Aktie einen neuen Namen bekommen wird. Wie bei Q-Cells als die von Hanwha übernommen wurde. Die alte Q-Cells-Aktie heißt heute Global PVQ SE.

 

von den Solaris auf den Wind über.
Da Nordex seit geraumer Zeit Fließbandarbeit hat und 1000 Gondeln der 2,5er Klasse fertigen kann, verstehe ich hier nicht, wie man von " einer so gut wie voll ausgelasteten Nordex-Produktion" sprechen kann bei ca 1000 MW Output  und 2500 Werkskapazitäten.

Ja wahrlich "Fantastisch" so eine Analyse.


http://www.ariva.de/forum/...r-Neubewertung-483913?page=26#jumppos664

Meine anvisierte EBIT-Marge von 4,2 bis 4,5% im nächsten Jahr halte ich für absolut für realistisch aufgrund der Skaleneffekte einer so gut wie voll ausgelasteten Nordex-Produktion und dem hohen Auftragsbestand, da Nordex mittlerweile nicht mehr auf Teufel komm heraus Aufträge akquirieren muss mit niedrigen Margen. Außerdem lag die EBIT-Marge in Q2 schon bei 3,9%.

-------

Nordex: Kapazitäten verdreifacht

Um sich auch weiterhin in der Branche behaupten zu können, setzt Nordex jetzt auf Fließbandfertigungen. Damit soll eine effizienteren Fertigung ermöglicht werden. Das Ergebnis der Modernisierung: Standardisierte Arbeitsabläufe und verkürzte Durchlaufzeiten ermöglichten eine Verdreifachung der Kapazität im Zweischichtbetrieb von 330 auf rund 1.000 Anlagen jährlich. Dies entspricht 2.500 MW Leistung. Fertigungszeit und Umlaufbestand konnte der Hersteller um rund 30 Prozent reduzieren, so das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Im Interview: Wais Samadzada, Vorstand bei der Montega AG.

99% Minus ..sagt ja schon mal einiges

http://www.ariva.de/forum/Solar-Millennium-vor-dem-Durchbruch-421602

http://www.ariva.de/forum/...rgy-die-neue-China-Top-Solaraktie-423395

http://www.ariva.de/forum/...assaker-bei-Solarwerten-wie-lange-403908

http://www.ariva.de/forum/...-Solar-Millenium-Solar-im-Umbruch-393175

Heute hat der Q-Cells Insolvenzverwalter den offiziellen Insolvenzplan veröffentlicht und die Gläubiger haben dem zugestimmt. Ein Teil der Q-Cells-Gläubiger bekommen zunäschts mal ein "Abschlagszahlung i.H.v. 8,5% ihrer zur Insolvenztabelle festgestellten Forderung" und der Rest bekommt eine "eine Quotenzahlung i.H.v. 0,7% der als aufschiebend bedingten zur Insolvenztabelle festgestellten Forderungen angeboten". Die Aktionäre gehen selbstredent leer aus.

Hier der Link zum Q-Cells Insolvenzplan:

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...anyID=939&newsID=768808

Ganz ähnlich wird es mit aller größten Wahrscheinlichkeit auch bei Conergy laufen.

 

für einen guten Tagesabschluss.
So plagt uns schon die Neugierde für morgen.
Allen noch einen erholsamen Abend  

Schnell mal diesen post sichern, bevor sleep auf die Idee kommt ihn selbst wegen Peinlichkeit löschen zu lassen. Da verspottet doch sleeplees die Mathekenntnisse der ihm so unterlegenen "Taschengeldanleger" und erläutert uns im gleichen Atemzug das ein Anstieg von 5 Cent auf 6 Cent einer Steigerung von 16% !!! entspräche. Zwar paßt sein Beispiel für sich alleine, aber entspricht es leider nicht der Lösung der Grundschulaufgabe "wieviel % sind eine Steigerung von 5 auf 6?":

sleepless13: Drüben spucken die üblichen Gift und Galle wegen dem Anstieg,lustig.
Der Thread müsste heißen:"Conergy-Gift und Galle."

Dann das hier noch.:-))

duftpapst2: Was für ein Anstieg
von 5 auf 6 ct.

Ist da wirklich niemand der dem armen Kerlchen mal erklärt 16% sind 16%,egal ob von 100000 Aktien für 6 Cent oder von 10000 Aktien für 60 Cent.
Also,16% von 5000 € sind 800 € egal ob man die 5000 € in Aktien für 5 C oder 50 C angelegt hat.
Ist klar wenn man in Taschengeld-Dimensionen denkt,dass Mathe jenseits von 100 € schwierig wird
köstlich

als wenn jeder der diese Pleitefirma derzeit zockt, oder postet diese vermeitlich zu zocken die Eckpunkte des Kurses im optimaler Position erwischt.

Mehr als Fraglich ob jemand exakt die 0,050 erwischt hat und bei 0,06 x einen Käufer findet.
So manch einer schlafwandelt und postet dann bei ariva allerlei unverständliches.

Da wäre schnarch für alle Leser allemal besser als unverständliches hüstel.  

es nicht einsehen wollen, dann noch über die eigene Dummheit lachen, so kennen wir Dich sleep :) ... .

mit Beschimpfungen !!!  

Schade eigentlich . Natürlich ist Pro und Kontra immer wichtig ,aber auf einer anderen Ebene.



Hauptsache ,der Kurs stört sich nicht dran und geht heute weiter nach Norden .  

Leben und Leben lassen ...

Niemand kann hier Niemandem schaden.
Daher gibt es keinerlei Gründe, seine eigene Gelassenheit zu verstäuben.

Und selbst wenn sich hier bei so einer Pleiteaktie / PennyStocks jemand mit seinem Taschengeld in Börsengeschäften übt - wozu er wohl mindestens 18 oder gar 21 Jahre alt sein muß, - dann finde ich das beachtlich. Weiß einer, was daraus mal wird?
Selbst oder gerade Rückschläge und Verluste machen wach und leiten oft ein heilsames Umdenken ein.

Und, um Kostolany zu gebrauchen - Wir fischen alle im Trüben.
Mal mit mehr, mal mit weniger Glück.
Und, dieses -Glück- steht jedem gleichermaßen zu.
Ob er mit 100 oder mit 100.000 € tradet.

Es ist stets das Budget das ein jeder einbringt, so er kann,will und es dem Investment zutraut  

Mit dieser Maxime magst du Recht haben Mr. Fresh, aber wir reden hier von einer Insolvenzbude und da sieht es dann schon ein wenig anders aus. Die Pleitebude Conergy wird Ende September/Anfang Okotober nichts mehr haben. Vertrieb und Name Conergy werden verkauft an Kawa und der Conergy-Insolvenzverwalter hat den Verkaufsprozess für die restlichen operativen Conergy-Einheiten schon seit ein paar Wochen eingeleitet. Die Gestelltochter Mounting Systems dürfte für einige recht interessant sein (z.B. Schletter, Hilti). Die doch recht alte Modulproduktion wohl nicht. Ende Spetember läuft das Insolvenzgeld aus und dann müssen zwangläufig Fakten geschaffen sein.
Dass insgesamt mehr als 307 Mio. € aus diesen Verkäufen raus kommen werden, ist zu 99%iger Wahrscheinlichkeit nicht anzunehmen und damit werden die Conergy-Aktionäre komplett leer ausgehen.

Lange Rede kurzer Sinn, dass das "heutige" Conergy und nur das ist für die Conergy-Aktionäre von Interesse in 2 Monaten irgendwas noch produzieren wird ist schon mehr als unwahrscheinlich, wenn man den Aussagen des Conergy-Insolvenzverwalter glauben schencken darf.

Auf diese Grundlage hin kann hier jeder schreiben was er will, aber wenn jemand so tut dass Conergy wirklich noch eine Überlebenschance hätte bzw. die Aktie wieder auferleben wird, dann nicht, denn dann stimmt dein Satz "Niemand kann hier Niemandem schaden" nicht Mr. Fresh.

Dass diese Kawa zunächst nur vier Vertriebseinheiten kauft ist ohnehin schon merkwürdig, aber die Aussage von diesem Comberg ist dann schon ein dickes Ding mit "wir realisieren in Nordamerika und Asien eine Vielzahl an Großprojekten, die mit dem weiteren Baufortschritt einen planmäßig erhöhten Finanzierungsbedarf aufweisen".
So, so Conergy hat nach Aussagen vom Comberg (!!!) in Asien wie auch in Nordamerkika schon größere Projektfortschritte realisiert. Jetzt frage ich mich im Umkehrschluss, wenn dem wirklich so sein sollte warum hat Conergy nicht ein solches "Großprojekt" (bei Conergy fangen Großprojekte schon bei 1 MW an wie man aus den zig Meldungen in der Vergangenheit erfahren konnte) verkauft um so an frische Liquidität zu kommen, denn ein fehlender Zahlungseingang war ja laut Conergy der Insolvenzgrund. Gibt es große Projektfortschritte wie z.B. ein PPA-Vertrag (Stromabnahmevertrag) und der gRoßteil der Genehmigungen sind schon durch, dann bringt z.B. ein 10 MW-Projekt schon die eine oder andere Mio. rein.

Alles sehr seltsam was da abläuft und es wird immer noch seltsamer. Es macht für mich echt den Anschein, dass bei Conergy selbst in der Insolvenz noch Fakten verniedlicht/vertuscht werden wie die letzten 2 Jahre schon. Ohnehin interessant, dass sich der Comberg gestern zu Wort gemeldet hat und nicht der Insolvenzverwalter.
Sieht ganz so aus, als ob der Comberg nach Außen hin bekannt machen will, dass die Kawa-Übernahme der Conergy-Vertriebseinheiten weiter wie geplant läuft um so das eine oder andere Projekt weiter am Laufen halten zu können. Auf die Gestelltochter und die Modultochter ist der Comberg erst gar nicht eingegangen. Schon sehr bezeichnent welch Spiel der Comberg spiel. Der Comberg will wohl nur seinen Job behalten und dann wird sein Gehalt halt von Kawa bezahlt werden.
Dass bei Conergy richtig Schmuh gelaufen ist inkl. Insolvenzverschleppung scheint mal gar nicht so weit weg von der Realität zu sein und somit die leichtgläubigen Conergy-Aktionäre verarscht wurden bis zum letzten Tag.  

Danke Dir erstmal für Deine ausführliche und sachlich informative Stellungnahme.

Wie Du selbst schriebst, werden Conergy 'Aktionäre' vielleicht sogar von Anfang an verarscht. Ähnlich Cargolifter, Megabox? usw.
Und das ist auch was ich meine.
Wir richten uns in Ermangelung tieferer Recherchemöglichkeiten nach solchen 'offiziellen' Meldungen. Die sind zum Geldmachen gedacht.
Mit dem, was hier im Forum einer an Kurszielen oder Zukunfts-Wunsch-Visionen postet, ist wohl kaum jemand zum Kauf animiert worden. Natürlich hilft stets die Balance zwischen Euphorie und Kritischer Sichtweise.  

dem kann ich nur zustimmen, außer, dass der "Anleger" schon weitaus länger "Verar..." worden ist.
Hier mal ein Auszug aus einem meiner postings vom 20.04.2010 (!!!)
Wer sich erinnert (HV):

"...und muss sagen, dass so eine lapidare Meldung, dass wieder etwas verschoben wird, nicht gerade Vertrauen erweckt. Jeglicher Kommentar seitens der Unternehmensführung bleibt einfach mal aus. Und gerade dieser Umstand, dieses Ungewisse, führt dazu, dass zum "Zocken" verleitet wird. Der "Konservative" Anleger, der Vertrauen zu einem Unternehmen aufbauen will, wird, seien wir mal ehrlich, "auf unbestimmte Zeit im Regen stehen gelassen". Und ehrlich, wer hier, wenn es "runtergeht" sich darüber freut, nachlegen zu können, Hut ab, bei einigen muss ja ein erhebliches Vermögen in einer Aktie stecken, bei der die zukünftige Kursentwicklung ein Ratespiel ist. So wie man hier im Unklaren gelassen wird, ist nicht sehr seriös."

Das war ein posting wie erwähnt vom 20.04.2010!

Naja, da muss man nur noch die darauf folgende Kursentwicklung beobachten und die weiteren "Nettigkeiten" seitens der Unternehmensführung, wer auch immer da das Zepter dann geschwungen hat...  

 

 

 

rum , bis die Verträge offiziell bestätigt werden.

Danach ist selbst der gewagteste Inso Zock vorbei.
Und viel gezuckt hat es nicht. Pendelt zwischen 0,05 und 0,06.  

Da hat Conergy am Freitag doch einen kleines mickrigen Halbjahresergebnis vorgelegt. Gut dieses  "Halbjahresergebnis" bringt zwar nur Umsatzzahlen, aber die zeigen dann doch, dass der Comberg mit seiner Jahresumsatzguidance (750 Mio. bis 850 Mio. €) die Aktionäre quasi verarscht hat. Conergy hatte in Q2 gerade mal einen Umsatz 100 Mio. € erzielt. Das sind 31% weniger wie in Q2 2012 und 16% weniger wie in Q1 2013. Im 1.Halbjahr hat damit Conergy einen Umsatz von 222 Mio. € erzielt (- 9% gg. 1. Hj. 2012). Um an die untere Umsatzprognose von 750 Mio. € heran zu kommen, hätte Conergy ihren Halbjahresumsatz um sage und schreibe 238% steigern müssen !!! Damt hätte Conergy im 2.Halbjahr nicht nur zwei zusätzliche Großaufträge über 50 MW realisieren müssen, sondern mindestens 4. Noch am 12. Juni bei der Hauptversammlung wurde die Umsatzguidance zwischen 750 bis 850 Mio. € bestätigt, also drei Wochen vor der Insolvenz.

Was die Halbjahreszahlen deutlich zeigen ist auch, dass Conergy bei weitem nicht so international gut aufgestellt ist wie das der eine oder andere Conergy-Poster oft dargestellt hat bzw. meinten. Conergy hat in Q2 in Asien gerade mal einen Umsatz von 1,4 Mio. € erzielt. Wenn Conergy in Thailand kein Solarkraftwerk baut, in Q1 waren es immerhin 2 mit etwas über 20 MW, dann geht halt mal bei Conergy in Asien so gut wie gar nichts.  
Conergys größter Einzelabsatzmarkt im 1.Halbjahr war mit Abstand Deutschland mit 68,5 Mio. €, was einen Umsatzanteil von 31% entspricht. Europa war mit einem Umsatzanteil von 69% der größter Conergy-Markt (153 Mio., €), dahinter kommt weit abgeschlagen Asien mit 12% (27 Mio. € - die kommen aber zu 95% nur aus Thailand und zwar nur von zwei Projekten) und danach Amerika (USA + Kanada) mit einem Umsatzanteil von ca. 10% (23 Mio. €).

Dieses sehr schwache Q2-Ergebnis wirft auch ein ganz anderes Licht auf die Conergy-Insolvenz, denn es ist anzunehmen, dass Conergy in Q2 noch tiefer ins Minus gerutscht ist wie in Q1. Da hatte Conergy einen Nettoverlust von satten 17,8 Mio. €.
Optimistisch nehme ich mal an, dass Conergy in Q2 trotz deutlich rückläufigen Umsatz und keine Großprojekte (in Q1 waren es alleine aus Thailand rd. 20 MW) die gleiche Rohertragsmarge wie in Q1 erreichte mit 14,5%. Dann würde ein Q2-EBITA von 14,9 Mio. € (Q1: - 11,7 Mio. €) und ein Nettoverlust von 21 Mio. € raus kommen (Q1: 17,7 Mio. €). Damit hätte dann Conergy ein Halbjahresminus beim EBITA von 26,6 Mio. € und beim Nettoergebnis von satten 38,7 Mio. € eingefahren.

Viel mehr kann man aus diesem kleinen Halbjahresergebnis nicht raus lesen bzw. ableiten.

Dass die Banken nach einem wieder mal miserablen Quartalsergebnis Conergy den Garaus gemacht haben, sprich sie haben Conergy in die Insolvenz geschickt, ist an und für sich doch nur logisch. Conergy war und ist ein Fass ohne Boden bzw. eine reine Geldvernichtungsmaschine und das schon seit über 4 Jahren. Wie blöd Banken sind das hat das Beispiel Conergy doch recht eindrücklich gezeigt. Beim Debt Equity Deal Mitte 2011 bekam Conergy eine Kreditlinie über 275 Mio. € und die Banken hatten nur ein Kündigungsrecht wenn eine Tochter zahlungsunfähig wird. Somit konnten die Banken eigentlich gar nichts tun solange Conergy die Kreditlinien nicht überzieht. Das hat der Ex-Conergy-Vorstand Biedenkopf super ausgehandelt, während die Banken wohl einen ganz schlechten Verhandlungsführer hatten.

Der Comberg und seine Conergy-Kumpanen waren recht einfallreich seit Anfang 2012 und haben einfach die Projektrisiken nicht mehr abgedeckt mit den offenen Kreditlinien und die damit frei gewordenen Kredite wurden als Sicherheiten bei einigen Lieferanten hinterlegt. Damit konnte Conergy selbstredend ihre ohnehin recht geringe Liquidität deutlich schonen. Mit diesem Harikiri-Kurs hat der Comberg dann 153 Mio. € an Lieferantenschulden innerhalb einiger Quartale angehäuft und die Banken konnten nichts tun. Wie es dann halt irgendwann kommen musste durch die Höhe der Gesamtschulden (Ende Q1 lagen die bei 307 Mio. € ohne Rücklagen) wurde die 275 Mio. € Kreditlinien erreicht und dann wurde zwangsläufig eine Tochter zahlungsunfähig. Erst jetzt konnten die Banken einschreiten bei Conergy.
Mit der kuriosen,  kleinen  Wandelanleihe über 4,5 Mo. € im Mai konnten Conergy wohl die ersten großen Liquiditätsprobleme noch überbrücken. Mit der Insolvenz können die Banken wenigstens noch die eine oder andere Mio. retten und am Ende sollten die Gläubiger (Banken, Lieferanten, Leasingunternehmen) dann doch so 40 bis 60 Mio. € zurückbekommen. Wäre immerhin eine Insolvenzquote von um die 15%.

Der Link zum Halbjahresergebnis:

http://www.conergy-group.com/Portaldata/1/...13/CON_Q2_2013_D_ERS.pdf

Ich habe ja im anderen Thread vom Ananas lesen müssen, dass dieser Bericht nur ein 5 Monats- Bericht ist. Dem ist natürlich nicht so, denn Januar bis Ende Juni ergibt halt mal 6 Monate bzw. ein ganzes Halbjahr und Conergy hat ja erst am 5.Juli, also nach Halbjahresende, Insolvenz anmelden müssen wegen Überschuldung und weil es keine positive Fortführungsprognose gibt.
 

groß zu recherchieren.
Selbst die Dumpusher liefern oft nur Behauptungen.
Das der Investor noch kein offizielles Statement abgegeben hat, könnte auch bedeuten
das die Übernahme entweder zu schlechteren Bedingungen abläuft, oder möglicherweise
platzt.
Warum einige glauben das Dinge wie Weltgeschehen, Daxverlauf , Rohstoffpreise oder der Rumkurs noch irgendwelchen Einfluß auf den Kurs von C. haben kann ist mir schleierhaft.

Sollte der mögliche Investor abspringen, bleibt dem Inso Verwalter nur das Verramschen der Inso Substanz. Wäre schade um die Beschäftigten.  

Die "kleine Kursblase" ist erstmal geplatzt ... . Hoffnung auf neue "Blasenbildung" ... . Was für schwachsinnige und sinnfreie Bezeichnungen im Zusammenhang mit diese Aktie. Jetzt ist also ein minmaler Kursanstieg schon eine "Blase". Bei mir drückt grad auch die Blase, ich hoffe sie platzt nicht :). Immerhin war der Rückgang "erwartungsgemäß", aber nach Totalverlust sollte auch der Unfähigste erkennen, in welche Richtung Conergy geht, also kann man es nicht als wirkliche Erkenntnis sehen, sondern bestätigt einfach die Unwissenheit, Ignoranz und Unfähgikeit mancher Conergygurus.

 

 

 

von Rösler gezielt und neidvoll hinweisen? Ich denke mal der Typ hat es um Längen weiter gebracht als Du :). Da nutzt Dir auch deine kackabraune Tarnfarbe im Gesicht nichts, Du siehst immer noch so häßlich wachsbleich und scheintot aus.

"der Vietnamese" muss also weg!
Ohne Worte, die Einstellung und Ausdrucksweise mancher "User" ist einfach nur beschämend....