Conergy, Pro und Contra...
Seite 441 von 537 Neuester Beitrag: 01.09.23 10:17 | ||||
Eröffnet am: | 23.09.10 11:32 | von: woodstock99 | Anzahl Beiträge: | 14.406 |
Neuester Beitrag: | 01.09.23 10:17 | von: extrachili | Leser gesamt: | 1.191.528 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 88 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 439 | 440 | | 442 | 443 | ... 537 > |
Außerdem scheint es ja ganz klare Sache zu sein, dass der Insolvenzverwalter in Absprache mit den Gläubiger versucht die noch einigermaßen werthaltigen Assets zu verkaufen. Allem voran die Gestelltochter Mountig Systems. Da dürften dann so 10 bis 15 Mio. € bestensfalls für die Gläubiger rein kommen. Die Modulfabrik wird wohl kaum was bringen, denn erstens gehört das Grundstück Conergy nicht (über Erbpacht kostet das Frankfurter Grundstück 1,5 Mio. € im Jahr) und zweitens sind die Modulfertigungslinien einfach alt um mit denen in dem intensiven Wettbewerb mithalten zu können.
Es wurde ja schon im Vorfeld der Insolvenz gemunckelt, dass Kanwa für 50 Mio. € einsteigen würde bei Conergy. Also in dieser Größenordnung dürfte wohl auch der Verkaufspreis für den Vertrieb und für den Naman Conergy liegen.
Nimmt man die Schulden her von Conergy zu Ende Q2 mit 307 Mio. € (Lieferantenkredite rd. 150 Mio. €, Bankschulden rd. 130 Mio. €, Rest Leasingschulden), dann sieht man schon, dass die Gläubiger auf einer dreistelligen Mio-Summe sitzen bleiben werden.
Der Käse hier ist gegessen, denn an der Conergy AG hat wohl kaum jemand Interesse. Zumal ja der Name Conergy AG nicht mehr allzu lange Bestand haben wird, da ja Kanwa die Namensrechte bzw. das Label gleich mitgekauft hat.
Sollte conergy gerettet werden, ggf noch mit aussicht auf eine staatsbürgschaft wie aktuell für die loewe ag, dann wäre es weiterhin ein zulieferer für die kawa gruppe, sofern größere aufträge in der eu-zone anstünden.
Und die Mounting Systems wäre ohnehin gut ausgelastet, auch in den usa.
Zumindest für einen Insozock könnte es hier noch interessant werden, wenn die Investoren für die Fertigungsbetriebe auftauchen oder?
MfG
"Conergy hatte Anfang Juli beim Amtsgericht Hamburg Insolvenz beantragt. Banken hatten sich zuvor nach monatelangen Verhandlungen nicht auf ein Zukunftskonzept für das Unternehmen einigen können. Dieses sah bereits den Einstieg von Finanzinvestoren vor. Die Kreditgeber hätten im Gegenzug auf einen Teil der Schulden verzichten müssen. Zudem gab es Verzögerungen bei einem Großprojekt, weshalb die beiden Produktionsgesellschaften in Brandenburg zahlungsunfähig wurden. Damit entfiel nach Einschätzung des Unternehmens die positive Fortführungsprognose für den Konzern."
Quelle: http://www.ariva.de/news/...ung-Conergy-praesentiert-Investor-4604762
Wenn wirklich nur die Zahlungsverzögerungen bei den Forderungen die Insolvenz ins rollen gebracht haben, dann sehe ich noch ein Fünkchen Hoffnung...
Außerdem denke ich, dass Kawa deutlich mehr als die 50 mio für Conergy hinblättert, immerhin bekommen sie die Filetstücke und haben anders als beim direktinvestment in die AG keine Produktionsstätten am Bein.
Wie auch immer: MfG
Ich kannte bis dato kein Unternehmen, welches ein fettes negatives Eigenkapital in den Bilanzen stehen hatte. Conergy hat auf Pump gelebt, von den Banken und über die Kredite der Lieferanten! Die Filetstücke sind schon fast alle weg!
Übrig geblieben sind eine veraltete Produktionsstraße aus der Steinzeit, die Zellproduktion, die schon über 1 Jahr still steht, der Gestell Bau und der Vertrieb. Die Schulden übersteigen bei weiten den Wert des Unternehmens, deshalb bleibt da nix übrig! Ein Kurs von aktuell 5,2 Cent sind immer noch 50 Cent zu hoch angesetzt! Hier wäre ein Minus-Kurs erforderlich!
Also mach Dir mal nicht all zu viel Hoffnungen
Solange die festgeldzinsen niedrig bleiben, lohnt sich eigentlich jedes photovoltak projekt oder?
MfG
Aber wie du versuchst deine zockerei mit an den haaren herbeigezogenen thesen wie "entschuldung" oder "insolvenz nur vorgeschoben" zu untermauern, ist widerlich.
Moderation
Zeitpunkt: 19.08.13 11:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbeleien bitte einstellen. Bitte nur dann Bezug zum NBT nehmen, wenn damit sinnvoll und themenbezogen die weitere Diskussion gefördert wird.
Zeitpunkt: 19.08.13 11:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbeleien bitte einstellen. Bitte nur dann Bezug zum NBT nehmen, wenn damit sinnvoll und themenbezogen die weitere Diskussion gefördert wird.
Moderation
Zeitpunkt: 19.08.13 12:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Meldungen bitte nur einstellen, wenn sinnvoll darauf Bezug genommen wird.
Zeitpunkt: 19.08.13 12:04
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Meldungen bitte nur einstellen, wenn sinnvoll darauf Bezug genommen wird.
Die letzten Umsätze haben das Minus noch vergrößert. Da kann der Inso Verwalter den AR doch nicht weiter machen lassen, ohne sich strafbar zu machen.
Inso - Recht hat einen sehr engen Rahmen.
Der Börsenkurs spiegelt ja auch nicht den reellen Wert der Firma da, sondern ist bei Inso Verfahren ein Spielball der Zocker. Selbst Inso Zock sehe ich bei dieser Firma aufgrund der vorran gegangenen Verkäufe und gemeldeter Geschäfts - Fakten nicht mehr.
Und ob die Restbestandteile von Conergy als Filet bezeichnet werden können ????
Hier im Conergy Thread haben nur 4 Musikanten gespielt, und die Melodie war kaum hörbar und teilweise falsch."
Vor allem von demjenigen, der seit vier Jahren die erste Geige spielt, keine Noten lesen kann, völlig schräg und falsch spielt, oft verstimmt ist und besser das Musizieren ganz bleiben lassen sollte, da seine Katzenmusik kaum zu ertragen ist!
Dann würde das gehasche um Aufmerksamkkeit trotz lernresitenz bei einigen rund um Conergy beendet.
Übrigens fängt er wohl schon wieder an zu träumen,...!
http://www.ariva.de/forum/...-der-Asche-381672?page=2037#jumppos50926
lol...
Das hört sich doch voll nach Schloss-Gespenst an!
Heute, zu Handelsbeginn verliert Conergy von 5,5 Cent auf 4,7 mehr als 14%, einfach so, ohne News oder eine Meldung, richtig unheimlich. Hui Buh...