Dyesol LTD, es geht weiter !

Zwar ist der Umsatz etwas gestiegen, wobei ja dort auch ein Anteil von Nesli drin sein soll und man nicht weiß, um welche Summe es sich handelt --- zum anderen ist der Sparstrumpf von 2,2 M$ auf 1,0 M$ in den letzten beiden Quartalen geschrumpft, die Kosten gestiegen und es sind nur noch 4,5 M$ Cash vorhanden.

Neben den laufenden Kosten muss Dyesol zudem eine Anzahlung von 500.000 $ an die Firma EFACEC leisten und würde selbst, wenn sie die Kosten durch kleinere Maßnahmen drücken schon in 3 - 6 Monaten ohne Cash dastehen.

Zumindest haben sie das unsinnige Listing in Amerika beendet. Es sollte ja (nach Aussage von Dyesol) das zu erwartende hohe Interesse in Amerika an Dyesol abdecken. Da aber die gemeinsame Tochter mit Pilkington (DyeTec) geschlossen und abgewickelt wurde und der Wochenumsatz ein Witz war --- eine richtige Entscheidung.

Und von Tasnee kommt --- wenn überhaupt --- wohl erst im Mai eine Entscheidung über die weiteren 6 M$; zu spät für Dyesol ohne KE oder neuem Investor!  

QB Bericht ist da. Leider ist die PR Dame schon wieder weg... und die sind nicht fähig die BErichte online zu stellen... das selbe Traume von vorne.

370.000 Umsatz und einige gute Nachrichten. Analyse folgt!  

 

ich denke es ist richtiger zu sagen:

DYE muss bis nächstes Jahr zu Weihnachten 5.000.000 zusammen gebracht haben.

Alles andere ist Dramatik!  

nicht ganz ausser Acht lassen. Ich glaube nicht, dass Dyesol so blauäugig war und
hat die Entscheidung, die Versiegelungstechnick (die sie benötigen) bei EFACEC zu kaufen, einfach per Schnellschuss aus dem Bauch getroffen, ohne sich vorher Gedanken über die Finanzierung gemacht zu haben...meine Vermutung ist, dasst Tasnee hierzu seinen Segen und evtl. noch sein Geld dazu geben wird?!....Ansonsten macht es keinen Sinn...sind nur so meine Gedanken dazu...  

Aus dem 2. Quarterly

Tasnee represents  one of a number of opportunities Dyesol has for continued funding of its activities and the approaching readiness of exploitation of the technology means that a mixture of non-dilutive and dilutive sources are expected to finance activities over the next 12 months period and beyond.

Nanu, es sieht so aus, als wenn Tasnee bestimmt und die Finanzierung nicht alleine übernehmen will und alle Aktionäre mit einbeziehen will.

Dyesol hat wohl nicht mehr das Zepter in der Hand --- verständlich aus Sicht von Tasnee!

 

wes Brot ich ess, des Lied ich sing  

Noch einmal zu dem Thema: 

Aus dem 2. Quarterly Report

Tasnee represents .... means that a mixture of non-dilutive and dilutive sources are expected to finance activities over the next 12 months period and beyond.

Was versteht man unter den beiden Begriffe?

Es gibt eigentlich nur 2 Definitionen, die in Frage kommen:

dilution of equity  (dilutive)

Eine Verwässerung des Aktienkapitals kann entweder durch eine Kapitalerhöhung (KE) erfolgen, indem man neue Aktien an Aktionäre oder neue/bestehende Investoren ausgibt.
Je niedriger der Aktienkurs zum Zeitpunkt der KE ist, desto mehr Aktien müssen ausgegeben werden um das benötigte Kapital zusammen zu kriegen. Damit ist die Verwässerung bei einem jetzigen Kurs recht hoch --- egal ob die KE durch Aktionäre/Investoren erbracht wird.

Es kann aber auch eine viel unangenehmere Kapitalerhöhung über eine Insolvenz und damit Sonderkonstruktionen erfolgen, die in der Regel die Aktionäre fast enteignet. (Siehe SolarWorld :mad: ) Davon würde Tasnee dann wohl am ehesten profitieren. Sie könnten es forcieren indem sie die 6 M$ nicht zur Verfügung stellen. (Aber ich hoffe mal, dass das nicht die Intention von Tasnee ist!)

dilution of earnings (non-dilutive)

Diese Verwässerung ist zumindest nicht so offensichtlich (deshalb auch ---non---).

Entweder durch einen von Tasnee/Investor zur Verfügung gestellten Kredit mit einer hohen Zinszahlung und einer Abzahlung mit den ersten Gewinnen --- das kann jahrelange sehr stark auf die "Earning" Auswirkungen haben, oder durch das Überschreiben von IPs oder höhere Gewinne (wenn sie denn kommen) für Tasnee/Investoren --- und natürlich alle Mischformen, die man sich vorstellen kann.

Generell kein Grund zur Freude, wenn man bedenkt, dass Dyesol bestimmt bis ca. 2020 Geld benötigt --- dem Zeitpunkt zu dem ich frühestens einen Massenmarkt sehe!

 

http://www.prnewswire.co.uk/news-releases/...footsteps-274642591.html

 

Aussagen aus der Videokonferenz vom 12.08.2014 (siehe Beitrag #9534) von STEFF zusammen gefasst:

Erfreulich ist außerdem, dass dieses Jahr noch eine Menge an Nachrichten anstehen wie

- RC meinte:

Stability test for ssDSSC/Perovskites until the end of 2014.

- Material set for prototypes until the end of the year 2014, suitable for different substrates - until the end of 2016: prototype for mass-production --> end of 2017 mass-production.

- Nesli/turkey equipment deliverey next quarter --> implying the support of the turkey government - in negotiations - currently: opportunities for a pilotline: evaluations.

- Currently a cooperation with bluescope via CSIRO and VICOSC --> further cooperation possible.
Dyesol has accepted for a graphene research EU project.

- Due dilligence with Australien Company (maybe bluescope?) --> further output this year --> should be a long-term cooperation.
Aquiring of Timo --> for what???

 - 10,5% currently --> expected soon: >12% including an independend investigation by EPFL

Von den Stabilöitästest und dem bneune Partner habe ICH bis Ende 2014 nichts gelsen, und DU?

Und die Zusammenarbeit mit Bluscope/CSIRO --> dauerte gerade mal 3 Monate. Danach kam nichts mehr.

Ankündigungen über Ankümdigungen --- und zum Glück geraten die meisten wieder in Vergessenhait.

 

wenn ich zeit hätte würde ich dir gerne antworten--- lies genauer nach... und schreib hier nicht igrndwas!

Verwässerung: wie wärs wenn du mal daran denkst, dass die noch ausstehende Tasnee Investition ebenfalls eine Verwässerung darstellt... also abwarten

alle anderen Punkte stimmen auch nur zum Teil. Schau dir die MEldungen des letzten Jahres an - ich will hier nicht elles reinschreiben...
 

... alle diese Geldbeschaffungsmaßnahmen sind Verwässerungen. Und wenn man bedenkt, wie viel Geld Dyesol noch jedes Jahr bis (mindestens) 2018 benötigt --- und zusätzlich noch Geld für den Aufbau einer Produktion --- dann kann man erahnen, wie hoch die weitere Verwässerung für die Shareholder noch sein wird.

Nicht umsonst hat RC diesmal --- korrekter Weise --- gleich in dem ersten Absatz des Quartalsbericht darauf hingewiesen, dass dieses Jahr und die Jahre danach weitere Verwässerungen ("non-dilutive" and "dilutive") nötig sein werden.

Das wird sicher auch Konsequenzen auf den Aktienkurs haben --- der ja mittlerweile auch kaum noch zuckt, wenn mal wieder eine der gelobten Nachrichten kommt.

Und die hochgelobte Mr. Denby --- hat auch schon wieder die Fliege gemacht.  ;-(((
 

 

 

dafür, dass der Kurs in AUS 5% hochging, ist das relativ.24dan  

 

Frau Denby war vielleicht überfordert, nachdem vorher doch eine nicht unerhebliche Zeitlücke klaffte und die Pressearbeit ja insgesamt etwas hochgefahren wurde. Auch läuft in so einer Firma viel Pressearbeit zwischen den Partnern, etc., insofern ist es einfach schön, wenn es eine verbindliche Ansage gab, dass bereits neues Personal gefunden ist.  

 

ist auch geschrieben wurden, dass mehrere Subventionsanträge laufen. Auch dies Pebbles darfst du bitte in deine Überlegungen mit einfließen lassen. Schauen wir, was die nächste Ansage bringt.  

 

auf staatliche/überstaatliche Subventionen, um so aussichtsreicher eine Technik. Da die Perowskite in aller Munde sind und gute Fortschritte gemacht haben und Dyesol mit Grätzel von Anbeginn dabei ist, sollten die Chancen für Dyesol nicht schlecht stehen, die ein oder andere Förderung zu bekommen.  

Dyesol nicht 5 Mio. für die Technik der EFACEC von Prof. Mendes ausgegeben, wenn sie nichts zu versiegeln hätten. Also kann man davon ausgehen, dass es gut voran geht....und evlt. schon staatliche Subventionen in Aussicht gestellt wurden?!  

Super Also doch noch viel Hoffnung und Zukunft für DYE!  

Woher sollen die denn kommen?

Während zu Zeiten der liquidDSC-Technologie Dyesol  noch erhebliche Mittel von "Specific" und "ARENA" bekommen hat, wurden deren neuere Projekte ohne die Berücksichtigung von DYESOL gestartet, obwohl DYESOL sich an den Ausschreibungen beteiligt hatte.

Natürlich gibt es immer wieder ein paar Krümmel für Dyesol, aber ich glaube nicht, dass DYESOL noch Forschungsgelder in der Größenordnung auftreiben kann, die in den kommenden 4 Jahren benötigt werden. Und das sind immerhin mehr als 40 Millionen $.  

Bin vor Jahren rein...reinste Geldverbrennung hier..

was denkt ihr...wird das noch?