Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 437 von 568 Neuester Beitrag: 28.01.25 14:39 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:34 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.198 |
Neuester Beitrag: | 28.01.25 14:39 | von: jacky6 | Leser gesamt: | 2.218.142 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 1.044 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 435 | 436 | | 438 | 439 | ... 568 > |
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190038
Name of Witness: BREVAN HOWARD STRATEGIC OPPORTUNITIES FUND LIMITED.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190039
Name of Witness: FORTIS BANK NV/SA.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190040
Name of Witness: AXA GENERAL INSURANCE LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190042
Name of Witness: FIDELITY GLOBAL CONSUMER INDUSTRIES FUND.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190043
Name of Witness: BAA PENSION TRUST COMPANY LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190046
Name of Witness: COOPERATIEVE CENTRALE RAIFFEISEN-BOERENLEENBANK B.A.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190051
Name of Witness: WOO HAY TONG INVESTMENT LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190053
Name of Witness: SUN LIFE ASSURANCE SOCIETY PLC.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190055
Name of Witness: LLOYDS TSB BANK PLC.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190056
Name of Witness: BANCO DO BRASIL, S.A. - GRAND CAYMAN BRANCH.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190057
Name of Witness: CHAMPLIN CLO LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190058
Name of Witness: HONG KONG SECURITIES CLEARING COMPANY LTD.
Soweit ich es vermuten kann, setzen die actuellen Subpoenas zu rund vier Fünfteln bei der Hinterfragung und zu-Fall-Bringung zweifelhafter Forderungs-Vorbringungen an; der Rest ist anderen Zwecken geschuldet, zum Beispiel der PROCESS-Vorbereitung und der Aufspürung und Sicherung derzeit nicht wisslicher oder nicht zugreifbarer Bestand-Teile des LEHMAN-Vermögens.
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190059
Name of Witness: KN ASSET MANAGEMENT CO.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190060
Name of Witness: TSS FUND LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190061
Name of Witness: CREDITO EMILIANO SPA.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190062
Name of Witness: AXA BELGIUM.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190064
Name of Witness:
FIDELITY ADVISOR BALANCED FUND, A SERIES OF FIDELITY ADVISOR SERIES I.
Um den rauszubekommen, müsste man, anstatt hier hundert gleichlautende Subpoenas reinzustellen, sich mal um die relevanten Dokumente kümmern.
Zuletzt z.B. hier
http://dm.epiq11.com/LBH/document/GetDocument.aspx?DocumentId=2132539
Unter Exhibit B finden wir z.B. allein bei der Holding 228 Milliarden Dollar allowed (!!) claims, plus Kleinkram von zig Milliarden bei den subsidiaries. Bezahlt wurden davon bisher ca. 10 Milliarden. Verbliebene Assets (in der Holding) 23 Milliarden (Exhibit C).
Wohlgemerkt wir sprechen da von ALLOWED claims. Über die gibts ÜBERHAUPT KEINE DEBATTE. Disputed claims gibts OBENDRAUF, an die 100 Milliarden. Selbst wenn man die ALLE wegkriegt, ist ABSOLUT KEINE REDE davon dass der Waterfall irgendwie auch nur an subordinated debt, geschweige denn preferred stock, und schon gar nicht common stock ranreicht.
Die Absurdität dieses Weiterpostens hier ist beispielhaft.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190065
Name of Witness:
FIDELITY ADVISOR DIVERSIFIED INTERNATIONAL FUND,
A SERIES OF FIDELITY ADVISOR SERIES VIII.
Selbst-redend müssen die ALLOWED Claims, deren ausmachende Gesammt-SUMME ja doch ständig im Fluss ist, jeweils bilanciell reflectiert werden; mich aber interessieren hier auch weiterhin eher die wirklichen Lehman-SCHULDEN.
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2190066
Name of Witness: W, M.