IQ Investment 100% unterbewertet?

Zu deiner ersten Frage: Keine!
und wenn du das glaubst ...welche dann bitte???
Konjunktivierte Vermutungen im üblichen Basherstil zählen nicht ;-)

Gruß Jonny  

nach dem "Warum" wurde schon so oft gefragt. Und auch gab es Antworten dazu.
Ich kann nichts, dafür wenn die Antworten nicht gefallen haben.

Warum fragst du dich nicht mal, was die tumben Kommentare eines Jonny666 bezwecken sollen?
Oder das ständige Abgefeiere der Dividende von 5 Cent (statt der angekündigten 20 Cent) und die Gratisaktie, die als Geschenk an die Aktionäre verkauft wird.

Solange solcher Unfug geschrieben wird, solange gibt's auch Gegenfeuer.  

Ich kann mich noch gut dran erinnern, das letztes Jahr die Bilanz überarbeitet wurde, nachdem beimbach hier im Forum einen Fehler angesprochen hatte.

Auch bei dieser Bilanz hat er einen widerspruch gefunden: "Die Bilanzierung wurde zu Anschaffungskosten vorgenommen" (Satz ist jetzt nicht wortwörtlich)

Die Wingdam Sache mit den Aktienpaketen.

gibt noch mehr, aber die 3 Sachen sollten erstmal dein "keine" entkräften ;)

Allein was die Bilanzen angeht, hat er schon viele Dinge gefunden, die andere übersehen haben, oder gesehen und verschwiegen.  

hattest du nicht eine Dividende in Höhe von 20 cent scharf kritisiert und gemeint es wäre besser, dass Geld in den Ausbau von Beteiligungen zu investieren?!?!!

Sorry, aber dein Inquisitionsgericht ist doch nur daran interessiert die IQ und den VV mit allen Mitteln als Ketzer zu verurteilen!

Beimi, das war damals schon unfein!!

Gruß Jonny  

natürlich ist eine Bilanz in gewissem Rahmen gestaltbar, aber damit ist die IQ-Bilanz nicht falsch was gerne vom Inquisitionsgericht so verkauft wird!!  

Wenn in der Bilanz steht: "Bilanzierung wurde zu Anschaffungskosten vorgenommen", und dann steht die Wingdam Mine mit einem höherem Betrag in der Bilanz, als man sie gekauft hatte, dann ist das noch in der Toleranz?
Für mich ist das ein Fehler.  

Beimbach... auf das Warum gab es bislang meines Wissens noch nicht eine Antwort. Du antwortest immer nur allgemein, aber Dein persönliches Interesse hier ständig Kritik zu äußern hast Du bislang noch nicht dargelegt.

Ich verstehe ja Deine Absichten uns hier alle vor dem Bösen zu bewahren... Aber mal ganz ehrlich... An der Börse denkt jeder nur an sich selbst. Und von diesem Standpunkt her habe ich keine Erklärung für die ständige Kritik auch wenn sie in Teilen möglicherweise gerechtfertigt ist...

Zeige mir doch mal DAS Posting wo Du wirklich zu der Frage "Warum" Stellung genommen hast...

 

"hattest du nicht eine Dividende in Höhe von 20 cent scharf kritisiert und gemeint es wäre besser, dass Geld in den Ausbau von Beteiligungen zu investieren?!?!!"

Ja. Was soll man die Aktionäre beschenken, wenn man es sich nicht leisten kann.
Ist nur die Frage ob es auch investiert wurde.
Und da habe ich schon wieder Zweifel.

Wingdam hat nicht 1 Cent gekostet.
Darlehen an die SN Ltd. schaut mir auch nicht nach Ausbau der BlueChips aus.

500 T€ durch die Portfolio sollen 2011 reingekommen sein.
Bisschen über 500 T€ ist man gerade auf dem Konto gewesen am 31.12.2011.
Die Xetra Position mit 3 Mio in der Bilanz.

14,8 Mio Bilanzsumme
vs.
3 Mio Xetra Gold / 0,5 Mio Cash / 0,8 Mio Darlehen = 4,2 Mio

10,6 Mio Differenz - 6,5 Mio Wingdam (0 € investiert), 2,875 SN AG (Börsenwert 200 T€), etc.

Hat sich überhaupt mal jemand von euch gefragt, wozu diese ganze Höherbewertungsgeschichte? Was ist der Zweck?
Wozu braucht man einen Mehrwert der nur auf dem Papier besteht und nicht als € in klingender Kasse?

Warum beliess man diese Beteiligungen nicht bei dem was sie sind?
Nämlich zum Ankaufspreis.

Macht doch kein Mensch.
Nichtmal der Brunzel.
Der bewertet seine Rohre auch mit Ankaufswert und nicht zum Verkaufswert (inkl. 300% Spanne) in 3 Jahren.


@ absolute
Suche und du wirst fündig.  

Also ich kann Deine Texte einmal, zehnmal oder auch hundertmal lesen. Und da ist trotzdem mit KEINER Silbe erwähnt WARUM Du Deinen Dauerbeschuss mit negativer Kritik hier so durchziehst...

Bei Deinen doch wortgewandten Postings hätte ich eigentlich erwartet dass Du meine ganz simple Frage verstehst und in der Lage bist diese auch zu beantworten...

Du beantwortest die Frage nach dem "Warum" immer nur durch erneutes Posten von Kritik zur Aktie. Das ist für mich keine Begründung. Wo kommt das Interesse an dieser Aktie her sich hier so ins Zeug zu legen wenn Du nicht investiert bist???

 

Nimm's sportlich.
Wo pro, da auch kontra.
Mit entsprechendem Multiplikator.  

 :laugh: wahr ja klar deine Antwort;) hätte ich auf dein Gelaber hier gehört hätte ich jetzt auch 40% weniger gewin im Depot kommst du dir selber nicht ein bisschen dumm vor wen du hier so ein mit viel arbeit geschriebenen müll von dir gibst und der Kurs immer weiter und weiter steigt :confused: und bitte las dir was anderes einfallen die nummer mit der Bilanz nervt langsam 

 

Du bist echt so ein Schwaller... Klare einfache Frage und nicht in der Lage darauf ne Antwort zu geben... Traurig...

 

War ja klar.

Dummes und beleidigendes Gelaber nur weil die Herrschaften ihre achso wichtige Frage nicht beantwortet bekommen.

Ist ja auch viel wichtiger als die Frage nach Brunzels 1,2 Mio Aktien.
Oder der verkackten Planung von der HV.


Immer schön ablenken.  

Aus meiner Sicht sind Ihre Beiträge, auch wenn sie durch ständiges Wiederholen nicht richtiger werden, gar nicht so schlecht. Es ist nun mal so, dass ein ständiges "kaputtreden" eines Investments eigentlich  dazu führt, dass die vermeindlich negativen Nachrichten zumindest in den Köpfen eingepreist wird. Sollte also trotz aller Erwartungen doch das eine oder andere Ihrer Theorien eintreffen, wird das den Kurs umso weniger berühren. Die für eine nordseitig ausgerichtete Kursbewegung notwendigen positiven News sorgt ohnehin hier das Unternehmen selbst. Insofern begrüße ich Ihre Beiträge solange ich sie zumindest noch gramatikalisch einen Sinn ergeben, was sie eigentlich regelmäßig tun.  

... wenn das dieser Wert ist welcher gekauft wurde .... dann stürzt der heute aber ganz schön ab

http://www.ariva.de/praktiker-aktie/chart?boerse_id=6&t=week  

 

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=56038  

bist bei der falschen IQ ;)  

 

 

 

"... wenn das dieser Wert ist welcher gekauft wurde .... dann stürzt der heute aber ganz schön ab"

Macht nix. Dann werden halt die "durchschnittlichen Einstiegskurse" gesenkt.  

"Macht nix. Dann werden halt die "durchschnittlichen Einstiegskurse" gesenkt."

Meine Güte, denkt ihr auch mal drüber nach was ihr schreibt? EK ist 1,72€. D.h. es macht mal garnichts wenn Praktiker ins minus (d.h. unter 1,72) fällt weil dann kann man ja seinen EK senken.
Hallo?? Man hat sich das Geld geliehen um sich da einzukaufen. Mit welchem Geld soll man dann also nachlegen? Noch mehr Geld leihen?

Wie kann man einen fallenden Aktienkurs nur positiv sehen (außer man ist short)? Hey juhu, ich hab grad 1,5Mio minus gemacht, aber das ist nicht schlimm, weil wir kaufen jetzt groß nach. Solche Aktionäre wünscht sich jedes Unternehmen.
Das sind nicht nur ein paar 1000€ mit dem der ein oder andere hier rumspielt. Da kann man sowas ggf. machen. Aber bei knapp 3Mio€ geliehenem Kapital sieht das doch mal ganz anders aus!

aber vll. ist dein Name auch einfach nur Programm ;)  

flying
ich glaube es ist ironie..  

http://www.ariva.de/news/...ok-bringt-Werbung-auf-Smartphones-4017557