Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 434 von 568 Neuester Beitrag: 28.01.25 14:39 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:34 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.198 |
Neuester Beitrag: | 28.01.25 14:39 | von: jacky6 | Leser gesamt: | 2.218.298 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 81 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 432 | 433 | | 435 | 436 | ... 568 > |
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184526
Name of Witness: CLEARBRIDGE SMALL/MID CAP FOCUS, L.P.
Nach der Lehman-Pleite habe ich sogenannte Escrows in meinem Depot.
Was kann ich damit tun?
Muss ich von meiner Seite aus etwas unternehmen?
Sorry wenn das schon vorher in einem der Threads diskutiert wurde, ich habe nur auf die Schnelle nichts gefunden.
Im Web gibt es einige Seiten in denen Dinge auf höchst juristischem Englisch erklärt werden. Der Sinn hat sich mir aber nicht erschlossen.
Eine Erklärung für den Durchschnittsbürger wäre höchst willkommen!
Du musst nichts unternehmen, und Du kannst nichts mit den "escrows" tun. Aufgrund des bestehenden Defizits in mehrstelliger Milliardenhöhe sind diese Escrows wertlos, und werden, wenn auch wohl erst nach mehreren Jahren, ausgebucht werden. Es liegt ein Totalverlust vor.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184527
Name of Witness: MAVERICK LONG ENHANCED FUND, LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184528
Name of Witness: MAVERICK LONG FUND, LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184529
Name of Witness: MAVERICK NEUTRAL FUND, LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184530
Name of Witness: MAVERICK NEUTRAL LEVERED FUND, LTD.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184531
Name of Witness: TURNBERRY LEVERAGED CAPITAL LP.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184532
Name of Witness: TURNBERRY LEVERAGED CREDIT MASTER LP.
Pfandbrief: Die Aussage Deinerseits ist mir leider schon wieder zu sicher prognostiziert.
Du hast damals auch gesagt, dass es für die alten Wamus nichts mehr gibt und es gab bislang schon neue Aktien, zusätzlich zu den Escrows, wenn man Releases erteilt hat.
Könnte man in Dein Posting oben nicht wenigstens das Wort "wahrscheinlich" einfügen ?
Damit hättest Du Dich nicht zu 100% festgelegt, in diesem Fall der ja noch offen ist.
Wunder gibt es immer wieder :-)
Und ich lese von Teras immer und immer wieder "Subpoena ISSUED".
Soweit ich mich da als Nicht-Jurist erinnere, ist das eher was gutes für uns Escrow-Halter ?
Deswegen wärs doch besser zu schreiben .. " unter den momentanen Bedingungen und wenn ... dann .... " oder ?
Wenn die Menschen in ihrem Sprachgebrauch mehr "vielleicht" und "wahrscheinlich" verwenden würden, dann wäre die Welt vielleicht eine bessere Welt. Meine Meinung.
Warum hat man eigentlich bei Lehman automatisch Escrows zugeteilt bekommen und bei Wamu nur nach Erteilung der Releases ?
Hätte man bei Wamu nicht auch so auf Escrows bestehen können, ohne dass man Releases erteilen hätte müssen ? Beispielsweise dass man dann eben nur Escrows bekommen hätte und keine neuen WMIs. Irgendwie habe ich den Unterschied noch nicht 100% verstehen, neben der Tatsache, dass es bei Lehman eben kein EC gibt. Geklagt wird doch in beiden Fällen ?
Danke schonmal vorab.
Warum hat man eigentlich bei Lehman automatisch Escrows zugeteilt bekommen und bei Wamu nur nach Erteilung der Releases ?
Weil der POR bei Wamu das halt verlangt hat. Und der POR hat es verlangt, weil die Parteien, die Beiträge zum GSA geleistet haben (insbesondere JPM und der FDIC receiver) darauf bestanden haben. Ansonsten hätte es das GSA in dieser Form nicht gegeben, und die Quote für die Gläubiger wäre bei Wamu wohl ähnlich ausgefallen wie die bei Lehman, und die Aktionäre wären bei Wamu nicht mal in die Nähe einer recovery gekommen, wie es halt bei Lehman ist.
Bei Lehman gab es nichts vergleichbares; es ist auch ganz irrelevant, weil die escrows lediglich theoretisch existieren.
Was das "wahrscheinlich" betrifft, Du vergisst dass hier bereits die Sache gegessen ist. Bei Wamu war sie es (damals) noch nicht.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184533
Name of Witness: TURNBERRY LEVERAGED CAPITAL MASTER LP.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2184535
Name of Witness: CREDIT AGRICOLE CORPORATE AND INVESTMENT BANK.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185085
Name of Witness:
THE GOVERNOR AND COMPANY OF THE BANK OF IRELAND, AS ASSIGNEEE OF, AND ACTING FOR AND ON BEHALF OF BANK OF IRELAND FINANCE LIMITED PENSION FUND.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185086
Name of Witness:
THE GOVERNOR AND COMPANY OF THE BANK OF IRELAND, AS ASSIGNEEE OF,
AND ACTING FOR AND ON BEHALF OF BANK OF IRELAND STAFF PENSIONS FUND.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185087
Name of Witness:
THE GOVERNOR AND COMPANY OF THE BANK OF IRELAND, AS ASSIGNEEE OF,
AND ACTING FOR AND ON BEHALF OF BANK OF IRELAND EXEMPT UNIT TRUST.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185088
Name of Witness:
THE GOVERNOR AND COMPANY OF THE BANK OF IRELAND,
AS ASSIGNEEE OF, AND ACTING FOR AND ON BEHALF OF NEWGRANGE TRUST.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185096
Name of Witness: CVF LUX MASTER SARL.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2185095
Name of Witness: CANYON VALUE REALIZATION MAC 18 LTD.
@Teras , willst Du jetzt bis in das Jahr 2018 alle ungerechtfertigten Forderungen hier einstellen?
und natürlich die Claim(s)-WITHDRAWALS (Forderungs-ZURÜCKZIEHUNGEN)...
Also ganz genau so, wie ich es vor nunmehr über 3 Jahren verbindlich übernommen habe. Die Serie derer Subpoenas ISSUED hingegen, deren Documentierung ich ja nie zugesagt hatte, werde ich demnächst ausklingen lassen, da es sonst zuviel Arbeit ist.
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2186566
Name of Witness: CARLYLE CREDIT PARTNERS MASTER FUND.