Aqua Society neuer Hype??
Seite 428 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 13:52 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.195.638 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 390 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 426 | 427 | | 429 | 430 | ... 752 > |
Aber diese Fakten bleiben bestehen:
Die ENVA Systems GmbH, eine Tochtergesellschaft der Aqua Society-Gruppe, hat einen Auftrag von der Energiepark Gengenbach GmbH zur Lieferung eines Energiemoduls zur Gewinnung von Strom aus Abdampf erhalten.
...
Optimierung des Wärmekonzepts durch „Steam Mission“
Aktuell wird das Kraftwerk für rund drei Millionen Euro modernisiert und im Zuge des Umbaus mit einer „Steam Mission“-Anlage ausgestattet, die über 65 Kilowatt (kW) elektrische Leistung verfügt. Dadurch wird das zukünftige Wärmekonzept vom Betreiber als optimal angesehen.
http://www.aquasociety.de/dpcms/blog/...aftwerk-mit-energiemodul-aus/
Ist aber lustig anzusehen, wie er meint, hier anderen Angst vor Knast wegen "Patentverletzung" machen zu können. Isser nich lustig.
Das beweisen auch die gesicherten Bilder, Filme, etc.
Daß da mal was bei Aqua bestellt wurde, daraus kann Aqua keine weiteren Rechte für sich oder Verpflichtungen für andere ableiten.
Bedenke aber auch die Kaufverträge, Lieferscheine, etc. für das patentrechtlich geschütze EnergieModul. http://ip.com/patent/EP1702140B
Du konntest auch dies http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=426#jumppos10655 bis heute nicht widerlegen.
Das gilt auch hierfür http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=425#jumppos10650 und http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=425#jumppos10649
Die Fakten sprechen so eindeutig gegen dich.
Ich kann nicht ganz verstehen, weshalb Du nicht bereit bist Fakten anzunehmen, auch wenn Sie Dir nicht passen.
http://www.energiepark-gengenbach.de/pages/energiemodul.php
Auf der Homepage der EPG steht ganz eindeutig, dass dort ein Energiemodul nach 8 Monaten Entwicklungszeit im Dauerbetrieb ist.
Steht da irgendwo ein Wort von ENVA? Nein!
Könnte das immer noch dort stehen, wenn es nicht so wäre? Meiner Ansicht nach: Nein!
Also, könnte es nicht sein, dass gewisse Dinge anders sind, als Du denkst, da Du gewisse Dinge einfach nicht wissen kannst?
Kennst Du eigentlich die Bestandteile eines Energiemoduls? Wenn Du dies glaubst, würde ich mich freuen, wenn Du diese einmal öffentlich auflisten würdest.
Weshalb ist der Film immer noch online, obwohl kein Wort von ENVA drin vorkommt? Wohlgemerkt der Film wurde im November gedreht... seitdem hat sich vieles getan.
Dieser Film passt ENVA nicht, trotzdem ist er noch immer online...
Also, könnte es nicht sein, dass Du deine Beurteilung neu überdenken solltest, anstatt immer nur bedingungslos und fast blind (meine Meinung) hinter ENVA zu stehen?
Selbst Dir sollte in der Vergangenheit aufgefallen sein, dass es den einen oder anderen Punkt gibt, der zumindest Grund zum Nachdenken oder berechtigtem Zweifeln gibt (wie z. B. die fehlenden Geschäftsberichte etc.). Ich kenne da einige, obwohl ich Aqua bzw. ENVA bei weitem nicht solange begleitet habe. Du jedoch solltest so einige Punkte auf einer Liste haben, die diskussionswürdig sind oder anders ausgedrückt: Du solltest eine Liste haben mit Fragen auf die Du Antworten haben möchtest. So jedenfalls schätze ich Dich ein, seitdem ich deinen Beruf bzw. Stellung kenne...
Die Aktionäre haben ein Recht auf Antworten und Informationen. Ich werde nicht darauf verzichten. Wie Du dazu stehst ist deine Sache, aber es gibt genügend Leute, die Antworten auf ihre Fragen wollen... Die EPG hat damit nichts zu tun, dein Geld haben andere und wenn Du bzw. die Aktionäre viel Glück haben wird man vielleicht noch einen Teil davon wieder bekommen.
Dazu jedoch muss man den Kopf einschalten und arbeiten... am besten zusammen, aber es geht auch ohne Dich, keine Frage. Ich weiß, dass die Verantwortlichen hier lesen, das stört mich nicht...
Da steht, das der Energiepark Aqua beauftragt hat ein EM zu liefern. Jedoch, finde ich nicht die Behauptung von Frau Schlau, das der Energiepark dieses auch gekauft hat. Ich glaube, das ist der Punkt, in dem mikeowen Frau Schlau widerspricht.
Es geht auch mMn. nicht danach ob mikeowen es gekauft, sondern welche Firma für den Kauf zuständig ist.
Die EEG kann das auch nicht bezahlt haben, da diese für den Vertrieb zuständig ist.
Dies muß mikeowen nicht öffentlich diskutieren, ist sein gutes Recht. Gerne per BM.
Das ganze ist mittlerweile so kompliziert, das ich mit meiner Annahme auch falsch liegen könnte. Ob man das aber auch unbedingt Wissen muß, ist mikeowen überlassen.
das Patentgesülze ist mit völlig Latte. In dieser Hinsicht hat wohl mikeowen seine Hausaufgaben gemacht. Da kann der User Schlau Feuer und Galle speien wie er will.
ua. beziehe ich mich auch auf diesen Punkt aus der meldeliste:
2. Falsche Behauptung (weil nirgends steht, dass die EPG ein Energiemodul von Aqua/ENVA gekauft, installiert und in Betrieb genommen hat.)
Also, EPG hat den Auftrag erteilt, für Installation und Kauf ist eine andere Firma verantwortlich. Frau Schlau hat bisher aber stets behauptet, das das alles EPG ist.
ich geh raus, und werf mich in den Schnee, da geht ja das gehirn kaputt.
Kannst du diese einfachen Fragen einfach mit Ja oder Nein beantworten und auch belegen/beweisen?
Hast du nun im Energiepark Gengenbach ein Energiemodul von Aqua-Society / Enva-Systems bestellt, gekauft, installiert, optimiert und in Betrieb genommen?
http://www.aquasociety.de/dpcms/blog/...aftwerk-mit-energiemodul-aus/
Ist das EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems patentrechtlich geschützt?
http://ip.com/patent/EP1702140B
Wirst du auch das EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems vertreiben, wenn es Interessenten wie z. B. MVV bei dir bestellen?
http://www.eeg-gmbh.com/pages/de/leistungen.php
Würdest du evtl. das Risiko eines langjährigen Patentstreites in Kauf nehmen?
Bisher hast du dich hier immer um eine klare und beweisbare Antwort ja immer herumgedrückt.
siehe auch #10713
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=425#jumppos10649
Moderation
Zeitpunkt: 26.02.12 20:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 26.02.12 20:56
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Wäre bloß noch die Sache mit dem "langjährigen Patentstreit".
Wenn der Streit von einer überschuldeten Firma losgetreten wird, deren fehlendes Eigenkapital nicht einmal das Tragen der Verfahrenskosten ermöglicht (von den Kosten der Gegenseite nach einer absehbaren Niederlage ganz zu schweigen), dann sollte man fairerweise die Geschäftsführung des Klägers schon mal darauf hinweisen, daß sie dafür persönlich haftbar gemacht werden wird.
Um so dringlicher ist es, solchem Spuk schnellstens ein Ende zu machen und das weitere Verbraten von fremdem Geld zu unterbinden.