IVU TRAFFIC TECHNOLOGIES AG controls the city


Seite 42 von 105
Neuester Beitrag: 22.05.20 21:59
Eröffnet am:17.02.12 11:51von: HornissenAnzahl Beiträge:3.6
Neuester Beitrag:22.05.20 21:59von: Porter70Leser gesamt:746.947
Forum:Börse Leser heute:21
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 39 | 40 | 41 |
| 43 | 44 | 45 | ... 105  >  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.Warum pusht Du hier ?

 
  
    #1026
08.01.15 21:09
Wie interpretierst Du das WpHG in Sachen Offenlegung?  

1765 Postings, 3873 Tage KnightRainer............

 
  
    #1027
2
08.01.15 21:22
Achtung Achtung hier spricht die MS Niveau...
wir sinken...  

1765 Postings, 3873 Tage KnightRainer........

 
  
    #1028
08.01.15 21:22
ja Gegenanlege, nenn uns mal einen heissen Tip. Welche Pferdchen hast DU so im Depot? :-)  

110954 Postings, 9032 Tage KatjuschaGegenanleger, beantworte doch bitte meine Frage

 
  
    #1029
08.01.15 21:28
Hast du keine Aktien im Depot?


im übrigen ist es mächtig lustig, aus gerechnet mir Interessenkonflikte und fehlende Offenlegung vorzuwerfen.

aber wenn ich dich richtig verstehe, darf ab sofort niemand mehr eine Aktie in einem Aktienforum empfehlen. Aktienforen also abschaffen?  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.WpHG 34 b

 
  
    #1030
2
08.01.15 21:31
Bitte um Antwort

 

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.oder c

 
  
    #1031
08.01.15 21:37
Hast Du da noch nie reingeschaut?  

125 Postings, 5274 Tage stadimicha@GegenAnleger: hier wird Dir doch ein ums andere

 
  
    #1032
2
08.01.15 21:44
Mal der Raum zum Veranschaulichen Deiner Meinung zu IVU angeboten, aber Du nimmst ihn nicht an. Niemand scheint zu verstehen, auf was Du hinauswillst.

Hast Du Dich etwa auf die CFO-Stelle beworben und eine Absage erhalten?  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.der Betreffende

 
  
    #1033
08.01.15 21:49

110954 Postings, 9032 Tage KatjuschaGegenanleger, Vorschlag

 
  
    #1034
08.01.15 21:57
Ich äußere mich zu deinen Vorwürfen zum WpHG 34 b/c, wenn du ebenso meine Fragen beantwortest.

Deal?  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.Löschung

 
  
    #1035
2
08.01.15 22:06

Moderation
Zeitpunkt: 09.01.15 09:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Drohen? bitte unterlassen

 

 

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschaokay, also geh ich davon aus, du gehst

 
  
    #1036
08.01.15 22:10
auf mein Angebot nicht ein. Und dir ist auch nicht wirklich daran gelegen, sinnvoll zu argumentieren.

Daher nochmal meine Fragen.

Möchtest du Aktienforen verbieten?
Möchtest du Social Trading/Investing verbieten?

Dann wende dich doch bitte an die zuständigen Unternehmen und Behörden!



ps: was ist eigentlich damals bei Systaic rausgekommen? Soweit ich mich erinnere, hattest du ja den Klageweg bestritten.  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.Löschung

 
  
    #1037
1
08.01.15 22:14

Moderation
Zeitpunkt: 09.01.15 09:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - keine drohungen aussprechen - schreiben sie bitte ausschliesslich zur Aktie - persöhnliche Unterhaltungen können mit BM erledigt werden - Regelverstöße ggf. bitte melden.

 

 

245 Postings, 4139 Tage robin sanePrivater Kleinkrieg im Forum?

 
  
    #1038
2
08.01.15 22:18
Also ich versteh schon worauf GegenAnlegerBetru mit WpHG hinaus will und sehe dies auch mit Blick speziell auf WF allgemein kritisch. Mit dem gesamten Thema Social Investing ist ein Bereich entstanden, der neu, schnell und vor allem unreguliert bzw. mangelnd überwacht ist.

Aber hier wäre EIN ausführlicher, sachlicher Beitrag von GegenAnlegerBetru deutlich sinnvoller gewesen, als dieses unsägliche, lächerliche, negative Gepushe mit Halbsätzen und Andeutungen.

Wenn es wirklich um vermeintlichen Anlegerschutz geht, kann ich ad hoc 10 Werte in diesem Forum nennen, bei denen Kleinanleger von Börsendiensten und Börsengurus mit System über den Tisch gezogen werden.

Ich gehe daher davon aus, dass es sich hier doch eher um einen kleinen persönlichen "Rachefeldzug" handelt, der auf den Gegebenheiten in 2010 beruht.

Ich finde es zudem ziemlich unsäglich, dass wir genötigt werden einen neuen Thread aufzumachen, um wieder sachlich zu diskutieren. Ich finde man kann einen User, von dem 5. Posts in Folge von Mods gelöscht werden müssen, auch für einen Thread komplett sperren.

Zum Schluss: Da wo nicht reguliert und überwacht wird, gilt es einmal mehr den gesunden Menschenverstand einzuschalten.
Und zweitens: Es ist mein Geld, ich habe es verdient, versteuert und es ist auch mein Job weiterhin darauf aufzupassen und wenn ich das Geld verliere, wann, wo und wodurch auch immer, dann bin nur ICH dafür verantwortlich. Simple as that!




 

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschalol

 
  
    #1039
08.01.15 22:18
dafür müsstest du erstmal definieren, was Aufklärung heisst.

Also die Sache mit den Bienen und Blumen muss ich dir ja hoffentlich nicht mehr erklären.  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.Deine Entscheidung

 
  
    #1040
1
08.01.15 22:22

6951 Postings, 5377 Tage Neuer1aha

 
  
    #1041
08.01.15 22:23
Nun wird hier schon ein Ultimatum gestellt. Und was ist die Konsequenz  wenn der Termin nicht eingehalten wird?  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.BaFin etc

 
  
    #1042
2
08.01.15 22:32
Geb das weiter. Als wikifolio initiator unterschreibt man sich an das WpHG zu halten. Kat soll erlauetern wie er dem Rechnung traegt. As simple as that.  

110954 Postings, 9032 Tage Katjuscharobin sane

 
  
    #1043
1
08.01.15 22:39
Ich seh das mit WF durchaus auch teilweise kritisch. WF als auch die Trader ziehen sich mit dem Argument heraus, dass man ja keinen Fonds etc. verwaltet. Dazu Vertragsdetails lesen!

Stellt sich nur die Frage der Konsequenz. WpHG 34 b/c dreht sich um Offenlegung von Interessenkonflikten und zur Person von Menschen, sowie zur Sorgfaltspflicht bei Finanzanalysen. Jetzt kann man drüber streiten, ob die wikifolioTrader ihre Vorschläge zum Kauf von Aktien im entsprechenden wikifolio Zertifikat als Beruf definieren müssen. Die beiden Paragraphen im WpHG drehen sich ja explizit um Personen, die in Ausübung ihres Berufes Finanzanalysen erstellen.
Zum zweiten ist wohl keine Plattform so transparent und damit auch in der Offenlegung von Interessenskonflikten und den privaten Daten wie wikifolio. Jeder Investor weiß welcher Mensch hinter dem Trader steckt, welche Aktien im wikifolio gehandelt werden, wann gekauft/verkauft wird, und ob er die Aktien auch privat halten kann. Auch die Handelsidee inklusive Anlageuniversum ist transparent wie sonst bei keinem Fondsmanager oder Investmentgesellschaft. Und genau um diese Berufsgruppe geht es im WpHg aber. Insofern sind die Vorwürfe hier eh lächerlich. Wenn man einzelnen wikifolioTradern irgendwas vorwerfen will, müsste man wikifolio insgesamt schließen und Investmentgesellschaften kannst du dann auch gleich noch schließen.

 

1765 Postings, 3873 Tage KnightRainer.......

 
  
    #1044
2
08.01.15 23:11
hab das mal gemeldet. geh zum Anwalt GegenAnlege mit deinem persönlichen Rachefeldzug. Oder zum Arzt.
Du bist bestimmt so einer der alles und jeden verklagt und deswegen mit allen Ärger hat.  

4507 Postings, 5666 Tage AngelaF.robin sane

 
  
    #1045
3
09.01.15 08:33

"Ich finde es zudem ziemlich unsäglich, dass wir genötigt werden einen neuen Thread aufzumachen, um wieder sachlich zu diskutieren. Ich finde man kann einen User, von dem 5. Posts in Folge von Mods gelöscht werden müssen, auch für einen Thread komplett sperren."

Sperren kann nur der Threaderöffner.

Dieser Thread ist vom User/Userin Hornissen eröffnet worden.

Da dieser User/Userin sich aus dem ariva-Forum abgemeldet hat, kann in diesem Thread auch niemand gesperrt werden. Darum der neue Thread, in dem gegenanleger von mir gesperrt wurde. Dann kann er sich hier weiter austoben, bzw. andere User mit ihm sein Problem diskutieren. Aber jemand der daran kein Interesse hat, sondern an der Firma IVU - der kann den neuen Thread benutzen.

Ich denke so sollte jeden Rechnung getragen sein. 

 

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.bevor ich hier ........werde

 
  
    #1046
09.01.15 15:18
das mit dem noch nicht gefundenen cfo ist vom wallstreet-online board  

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.Löschung

 
  
    #1047
1
09.01.15 15:30

Moderation
Zeitpunkt: 09.01.15 17:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Spam. Bitte sachlich diskutieren.

 

 

110954 Postings, 9032 Tage Katjuschaich kaufe und verkaufe IVU/GFT/BVB-Aktien

 
  
    #1048
09.01.15 15:43
ständig in den wikifolios. Das bringen Depots nunmal so mit sich. Hab übrigens schon seit Tagen ein paar Stücke verkauft, auch bei GFT.

Mittelfristig ist der Depotanteil trotzdem immer weiter gestiegen. Liegt vornehmlich am Kursanstieg, aber auch weil ich in Konsolidierungen hinein dann wieder zukaufe.

Ich werd auch weiterhin versuchen, Tradingpositionen oben zu verkaufen und weiter unten wieder zuzukaufen. Ich dachte das macht man so. Machst du das anders?

Und hör doch mal mit diesem LemmingTreiben auf! Das ist ja langsam lächerlich. Ich analysiere IVU seit 18 Monaten. Jeder hier weiß aufgrund der hohen Transparenz und Offenlegungspflichten um meine Gewichtung.

 

4579 Postings, 8706 Tage tom68Katjuscha

 
  
    #1049
09.01.15 15:47
Bitte sei so nett und antworte diesem Troll nicht weiter.

Das Ausleben seiner ausgeprägte Profineurose gepaart mit seinem
Halbwissen sind Strafe genug...

Schlimm, dass Ariva solchen...... keinen Einhalt gebietet!

2313 Postings, 5498 Tage GegenAnlegerBetru.wo legst du in den boards offen ?

 
  
    #1050
09.01.15 15:48

Seite: < 1 | ... | 39 | 40 | 41 |
| 43 | 44 | 45 | ... 105  >  
   Antwort einfügen - nach oben