Abacho überbewertet

wenn die Daten von myhn.de stimmen:

Aufträge (D): 25719
 Aufträge (A): 1364
 Aufträge (UK): 4732
 Stand: Freitag, 22.10.2010 18:05  

wenn die Daten von myhn.de stimmen.

Aufträge (D): 25010
 Aufträge (A): 1293
 Aufträge (UK): 4484
 Stand: Sonntag, 24.10.2010 12:05  

gewarnt, dass sie die Auktionskomponente bei MyHammer nach und nach selber kanabalisiert. Denn wenn ich über eine Auktion einen Handwerker gefunden habe, mit dem ich zufrieden bin, werde ich nächste mal direkt bei ihm anrufen und auf eine Ausschreibung verzichten. Wenn ich mit der Auktion nicht zufrieden war, kehre ich wieder zu der Auftragsvergabe zurück, die ich seit Jahren praktiziert habe.  

 

hat noch diese Woche Geburtstag, am 30.10.

In seinem einjährigen Bestehen ergibt sich der folgende Chart:

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...SIN&range=1y  

dass die vielen Poster auf den diversen deutschen Börsenboards bei den heutigen niedrigen Kursen nicht massenhaft kaufen.  

Legt Euch in #1030 in den Chart einmal den Dax rein, da könnt Ihr dann nachvollziehen, was in einem Jahr eingebüßt habt, wenn Ihr statt dem DAX Aktien von MyHammer gekauft habt.  

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ammer-holding-ag-deutsch

1. Frage: Kommt die von der Prüfstelle angemahnte Korrektur?

2. In welcher Höhe komt die von der Prüfstelle angemahnte Korrektur?

3. Zu welchen Zeitpunkt kommt die von der Prüfstelle angemahnte Korrektur?  

letzten Posting angesprochenen Sachverhalt genauen informieren:

http://www.bfd.de/fileadmin/user_upload/download/...z05/4_4mb0305.pdf  

"Die DPR hat der Gesellschaft heute das Ergebnis der Prüfung mitgeteilt. Sie vertritt die
Auffassung, dass die ergebniswirksame Erhöhung der aktiven latenten Steuern
auf Verlustvorträge der Tochtergesellschaft MY-HAMMER AG um 1,2 Mio. EUR
(auf 2,8 Mio. EUR) im Konzernabschluss zum 31.12.2009 entgegen IAS 12.34 -
36 erfolgt sei und dass das Eigenkapital insgesamt um 2,8 Mio. EUR aktive
latente Steuern zu hoch ausgewiesen sei."  

bzw. der Buchwert der Unternehmung zum 30.6.2010 - selbst unter Berücksichtigung der  Kapitalerhöhung - nach Abzug der 2,8 Millionen nur ganze 2,9 Millionen betragen. Würde die Prüfstelle ihre Argumentation bezüglich der Aktivierung der latenten Steuern auch auf erste Halbjahr ausdehen, würden sich die 2,9 Millionen zum 30.6. noch einmal um 0,5 Millionen auf 2,4 Millionen verringern - denn im ersten Halbjahr 2010 hat MyHammer die aktivierten latenten Steuern um 0,5 Millionen von 2,8 Millionen auf 3,3 Millionen erhöht.

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/...resfinanzbericht.pdf

Da kann man nur hoffen, dass das zweite Halbjahr besser laufen wird als das erste Halbjahr, sonst ist von den oben angeführten 2,4 Millionen nicht mehr viel da, wenn keine erneute Kapitalerhöhung vorgenommen wird.  

dass die momentan keine Zahlen anführen?

Aufträge (D):
 Aufträge (A):
 Aufträge (UK):
 Stand:  

In Posting 787 hatte ich ja schon die zweite Misere neben dem Umsatzrückgang im zweiten 2010 Quartal angedeutet. ".... dass in den Erlösen von 7,575 Millionen ein Betrag von 3,17 Millionen steckt, mit dessen Eingang man nicht rechnet und der daher in dieser Höhe als Aufwand angesetzt wird. Wirtschaftlich gesehen liegt aus meiner Sicht daher der Umsatz eigentlich nur bei 4,4 Millionen." Setzt man jetzt einmal die 3,17 Millionen Wertberichtungsaufwand in Relation zu den 7,575 Millionen Umsatz, denn ergibt das 41,8%. Wenn man diese 41,8% von nur 3,39 Millionen Umsatz im zweiten Quartal 2010 abzieht (was unterstellt, dass der sich der Forderungsausfall auf das erste und zweite Halbjahr entsprechend der jeweiligen Umsätze verteilt), ergibt sich nach meinen Überlegungen im zweiten Halbjahr nur ein wirtschaftlicher Umsatz von 2,31 Millionen."

Fallen das dritte und vierte Quartal genau so mickrig aus, haben wir es bei MyHammer mit einem Unternehmen zu tun, dessen wirtschaftlicher Umsatz in 2010 bei ca. 11 Millionen liegt. Einer meiner Vorwürfe an die Prüfstelle war ja auch, dass man bisher diesen Sachverhalt nicht klarer herausgestellt eingefordert hat. Im Vergleich dazu halte ich die Kritik der Prüfstelle an der Aktivierung der Latenten Steuern für weniger wichtig.

Zur Überprüfung der Daten müsst Ihr auf die in 1036 angegebene Quelle und in den Zwischenbericht im ersten Halbjahr 2010 zum 31.3. gehen.  

meines Erachtens mit dem oben darstellten Sachverhalt Problem haben, wird anhand folgender Analyse von First Berlin klar.

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/..._first_berlin_en.pdf

Auch dort werden in 2010 permanent 16 Millionen Umsatz genannt und nur in einem einzigen Satz in der mehrseitigen Analyse wird in einem Satz darauf hingewiesen, dass das Management von einem 30%igen Forderungsausfall ausgeht. In der Analyse von First Berlin fehlt für mich unverständlicherweise völlig ein Hinweis darauf, dass die Umsatzerlöse im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010 zurückgegangen sind und die Verluste im zweiten Quartal gegenüber dem ersten Quartal explodiert sind, was man problemlos herausfinden kann, wenn man den Halbjahresbericht für das erste Halbjahr von 2010 und den Zwischenbericht im ersten Halbjahr 2010 zum 31.3. liest.  

im anderen My Hammer-Board.  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50175622.html

Es ist momentan einer der bundesweit größten Skandale, dass man alte Ops wie Knopper drei Milliarden lässt, während man an anderer Stelle um den Cent feilscht. Der Skandal ist, dass man dem einem Opa-Selbstdarsteller drei Milliarden zu seiner Selbstsdarstellung lässt und ein Geldgeier wie Nonnenmacher weiter Millionen kassiert, obwohl er vorher als Risikochef dabei war, als Milliarden versenkt wurden. Denn das geht alles auch ganz anders. Wenn man die HSH schrumpft, werden wegen der dann niedrigen Bilanzsumme problemlos die drei Milliarden frei. Einen unfähigen Minister wie den Frigge, der das nicht sieht bzw. nicht sehen will, weil er meines Erachtens von seinem Freund Kopper personlich auf seinen momentanen Posten geschoben wurde, solle man logischerweise ebenfalls mitfeuern.  

ist meines Erachtens dramatisch:

http://www.myhn.de/index.php?option=com_myhn_statistics&Itemid=80

Vorausgesetzt die Daten von myhn.de stimmen.  

Seiten auch nur ein Wort über den Umsatzrückgang im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010 findet oder über die Verlustexplosion im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010.

http://www.myhammer-holding.de/cms/upload/pdf/...resfinanzbericht.pdf

Ich habe bisher nichts gefunden - aber Ihr könnt mir ja einmal beim Suchen helfen und entsprechend helfen. Sollte da tatsächlich nichts zu finden sein, würde mich einmal sehr interessieren, wie das die Prüfstelle für Bilanzen sieht, denn berichten ja bisher nur über die Prüfung des Abschlusses 2009.  

http://www.firmenpresse.de/pressinfo14392.html  

Nun werden Ihr sicher fragen, wie man herausfinden kann, dass die Quartalszahlen im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010 gefallen sind und Verluste im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal 2010 explodierten?

Man muss schon den Zwischenbericht über das erste Halbjahr 2010 hinzuziehen und die Umsatzzahlen des ersten Quartals von den Halbjahreszahlen abziehen bzw. vom den Verlust des ersten Quartal vom Gesamtverlust des zweiten Halbjahres.  

in Deutschland mit dem vor einem Jahr:

http://www.myhn.de/index.php?option=com_myhn_statistics&Itemid=80  

darüber, wie hoch die Werberichtigungen auf Forderungen im dritten Quartel waren, die in den letzten Abschlussen auf der Aufwandseite angesetzt wurden.

Ich hatte ja mehrfach in Postings darauf hingewiesen, dass wirtschafltiche relevante Umsätze die Differenz zwischen dem auf der Ertragsseite der Gewinn- und Verlustrechnung ausgewiesenen Erlösen und den auf der Aufwandsseite ausgewiesenen Wertberichtigungen sind.

Leider haben wir in der letzten Zwischenmitteilung nur etwas über die auf Ertragsseite ausgewiesenen Umsätze erfahren, aber nichts über den diesen Umsätzen auf der Aufwandsseite gegenüberstehenden Wertberichtigungen.  

wenn die Zahlen von myhn.de stimmen:

Aufträge (D): 23939
 Aufträge (A): 1144
 Aufträge (UK): 4859
 Stand: Freitag, 29.10.2010 12:05  

so spät kommen?

Keine Ahnung - denn ich gehe davon aus, dass man wegen dem Wertpapierhandelsgesetz niemand die Chance bieten will, möglichst lang noch vorher zu kaufen und zu verkaufen, denn das ist ja verboten, wenn man Insider ist und die Ergebnisse schon kennt.  

gepostet, aber bei mir ist die nicht durchklickbar, obwohl sie angezeigt wird.

Geschäftsjahr 2010
Zwischenmitteilung innerhalb des zweiten Halbjahres des Geschäftsjahres 2010
Halbjahresfinanzbericht einschl. IFRS-Konzern-Zwischenabschluss zum 30.06.2010
Zwischenmitteilung innerhalb des ersten Halbjahres des Geschäftsjahres 2010

Ist das bei Euch auch so?