Euro-Zone ist Katastrophen-Zone
Seite 41 von 69 Neuester Beitrag: 25.01.22 15:07 | ||||
Eröffnet am: | 10.07.11 19:04 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 2.701 |
Neuester Beitrag: | 25.01.22 15:07 | von: DarkKnight | Leser gesamt: | 117.327 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 17 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 38 | 39 | 40 | | 42 | 43 | 44 | ... 69 > |
Wenn immer mehr Souveränität nach Brüssel übertragen werde, seien irgendwann die Grenzen des Grundgesetzes erreicht, sagte der CDU-Politiker am Wochenende dem "Spiegel". Er sprach sich für einen Komplettumbau der EU-Institutionen aus, einschließlich eines direkt gewählten Präsidenten.
[...]
Schäubles Amtsvorgänger im Finanzministerium, Peer Steinbrück (SPD), sagte der "Stuttgarter Zeitung", auch er rechne in den kommenden zwei Jahren mit einer Volksabstimmung. "Wer den Verfassungsrichtern aufmerksam zugehört hat, weiß, dass es anders nicht geht."
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE85N02020120624
http://tagesschau.de/wirtschaft/ezb212.html
Das Geld wird quasi ohne Sicherheiten verliehen.Man könnte auch sagen verschenkt.
Die Regierung wolle zudem die Entlassung von festangestellten Staatsdienern vermeiden und stattdessen durch den Abbau von Bürokratie sparen. Unter anderem strebt Athen auch an, das im Zuge der Reformen reduzierte Arbeitslosengeld wieder zu erhöhen.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/...ung/6791848.html
Für mich bedeutet dieser Artikel nur eins.Die Griechische Regierung ist entweder reformunwillig oder reformunfähig.
Mich wundert nur, dass die Anforderungen mittlerweile noch gesenkt werden können!
Also wer's wirklich noch nicht wusste, kann mal ein Posting lesen was ich vor einem dreiviertel Jahr geschrieben habe. Ich könnte es eigentlich zeitlos jede Woche neu posten:
http://www.ariva.de/forum/...land-spart-nicht-448467?page=1#jumppos27
Erst mit dem ESM werden sich die Spielregeln für Griechenland möglicherweise ändern:
http://www.ariva.de/forum/...-Oh-Griechenland-443512?page=0#jumppos17
Alles nicht neu! Zur Euro-Schulden-Krise wurde schon alles gesagt, nur nicht von jedem.
vorausgesehen und auch entsprechend formuliert. Und das alles schon vor dem Jahr 2002! Leider hat man nicht auf ihn und andere wirkliche Experten gehört. Seine Worte klingen noch in meinen Ohren.
Ich mag mich mit dem ganzen Sh.. gar nicht mehr befassen. Kann das alles nicht mehr hören. Man muss nun nur schauen, wie man die paar Spargroschen so anlegt, dass man sie im Falle eines Falles noch zur Verfügung hat. Und vor der kommenden Inflation schützt.
Gold hat sich seit 2000 verzehnfacht. Der Zug ist m. E. abgefahren.
Ein Bekannter von mir hat Ackerlang gekauft und es an den Bauern verpachtet. Der hat sich dafür einen neuen Traktor gekauft. Ein anderer hat in Frankreich einen Weinberg erworben; die Pacht erhält er in Form von Wein (Bordeaux) jedes Jahr nach der Ernte oder wenn er dort einen Besuch macht.
Mr. Dax hat u. a. empfohlen: Aktien, auch in Form von ETF's, Gold. Und alles gegen Kursstürze entsprechend abgesichern. Dazu noch die selbstgenutzte Immobilie. Das Geld, das für unvorhergesehene Fälle bereitgehalten werden soll, soll als Tagesgeld angelegt werden. Das Geld kann man notfalls sofort in einer Summe abheben. Das muss die Bank sofort herausgeben.
Oben gelesen: Wie man am besten Gold aufbewahrt. Meine Goldmünzen hatte ich bei der DB im Schließfach. Dazu gibt es zwei Schlüssel. Einen hat die Bank, den zweiten der Kunde. Aber das Schließfach kostet Geld. Jährlich wird es vom Konto abgebucht. Wieviel muss man jeweils erfragen.
Denk ich an Deutschland in der Nacht ...
Gute Nacht!
http://goo.gl/PHTth
auch pleite gehen(was nicht auszuschl. ist) wird der Euro scheitern.m.M.
Multiculti
http://bit.ly/MuH6eH
http://www.ardmediathek.de/das-erste/weltspiegel/...cumentId=10939936
http://www.ariva.de/forum/...n-Zentralkomitee-465139?page=0#jumppos10
#1000 Die Regierung will den ESM nun doch mit 2/3 Mehrheit verabschieden und gibt damit mMn zu, dass er Verfassungsrelevanz besitzt:
http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/...eite-Mehrheit-an.html
In der liberalen Fraktion sagte sie tatsächlich, eine "gesamtschuldnerische Haftung", also auch Euro-Bonds, werde es nicht geben "solange ich lebe". [...]
Merkel soll daraufhin überrascht gewirkt haben. In der Tat spricht viel dafür, dass ihr in diesem Moment erst aufging, was sie gesagt hatte. Geplant war die neue kategorische Festlegung nämlich so nicht. Sonst hätte sie Merkel zuerst vor den eigenen Leuten gemacht – in der Unionsfraktion gibt es ja mindestens so viele Skeptiker gegenüber Euro-Bonds wie in der FDP. (Quelle)
Wenn Merkel glaubwürdig und auf Lebenszeit gewählt wäre, wäre es vielleicht eine Sensation.
Gestern hat im Fernsehen Rolf-Dieter Krause etwas zur EU gesagt, was ich interessant finde, weil es EU-skeptisch klang:
- Der "Masterplan" von Juncker, Barroso, Rompuy und Draghi sei so angelegt, dass mit Mehrheit der Länder (nicht nach Wirtschaftsgewicht) entschieden wird, d.h. die Südländer haben das Sagen (was ja auch bei der EZB so viele Probleme macht, siehe #1002).
- Viele Politiker sagen "mehr Europa" sei die Lösung, aber wenn man sie konkret fragt was sie damit meinen, haben sie keine Antwort. Und sie gehen nicht darauf ein, dass es bedeutet dass man zum Beispiel GB verliert um GR beizubehalten.
- Die Probleme gibt es gerade in dem Bereich, wo die Integration der EU trotz aller Unterschiede so weit fortgeschritten ist wie nirgends sonst (Währung), also könnte die Antwort doch auch einfach lauten, dass es mehr Spielräume braucht.
- In Frankreich will man die nationale Macht gar nicht nach Brüssel abgeben.
- Eine weitere Integration der EU wird so lange dauern, dass es für den Augenblick keine Lösung bringen kann.
http://goo.gl/hMqYS
Der Vorsitzende des Bundestags-Innenausschusses, Wolfgang Bosbach, hat die Brüsseler Gipfelbeschlüsse als einen großen Schritt in Richtung Vergemeinschaftung von Schulden kritisiert.
Aus der Währungsunion werde mehr und mehr eine Haftungsunion, sagte der CDU-Politiker am Freitag im Deutschlandfunk. Dass etwa der Euro-Rettungsschirm ESM bei den Spanienhilfen auf seinen bevorzugten Gläubigerstatus verzichte, sei "eine gute Nachricht für die privaten Gläubiger, aber keine gute Nachricht für die Steuerzahler". Es gebe jetzt Beschlüsse der Euro-Gruppe, die dem widersprächen, was Deutschland jahrelang gesagt habe, kritisierte Bosbach, der auch schon sein Nein für die Bundestagsabstimmung über den dauerhaften Rettungsschirm ESM angekündigt hatte. "Das wiederum überrascht nicht", sagte Bosbach, "denn bisher haben wir deshalb nie rote Linien überschritten, weil immer dann, wenn die rote Linie erreicht war, sie weiter verschoben wurde." (Reuters)
Rolf-Dieter Krause hat gestern in den Tagesthemen wieder EU-skeptisch geklungen. Er meinte, dass die EU immer mehr Glaubwürdigkeit verliere und "mehr Europa" wie es Merkel will, darauf hinausläuft, dass man Euro-Bonds später auch gegen den Willen Deutschlands beschließen kann.
Vor allem Italiens Regierungschef Mario Monti zeigte sich äußerst zufrieden: "Die Eurozone wird dadurch gestärkt", sagte Monti am Morgen. Er und sein spanischer Kollege Mariano Rajoy hatten zuvor damit gedroht, dem Wachstumspakt von 120 Milliarden Euro nicht zuzustimmen, sollte es keine Sofortmaßnahmen für ihre Länder geben. Sie pokerten hoch und setzten sich durch. Auf deutscher Seite war von Erpressung die Rede, denn der Wachstumspakt ist für Kanzlerin Merkel wichtig, um am Nachmittag von Bundestag und Bundesrat eine Zweidrittelmehrheit für den Fiskalpakt und den ESM-Vertrag zu erhalten.
http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/...ingen-schnelle-EU-Hilfe.html
Und wem nützt der ESM? Natürlich wieder Rajoy und Monti. Und der Fiskalpakt ist nutzlos. Für Deutschland ist das eine Lose-lose-Situation.
Ihre Verfassungsbeschwerde begründen sie mit einem Demokratiedefizit: Der Euro-Rettungsschirm und der Fiskalpakt hätten "verheerende Auswirkungen" auf die Demokratie in Deutschland und Europa, heißt es auf der Internetseite des Bündnisses. Der Rettungsschirm könne unabhängig über bewilligte Gelder verfügen, dessen Entscheidungen könnten weder von Parlamenten noch von Gerichten hinterfragt werden: "Solange die Bevölkerung nicht in bundesweiten Volksentscheiden 'Ja' zu ESM- und Fiskalvertrag gesagt hat, dürfen diese Verträge nicht ratifiziert werden."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...ngsgericht-a-841548.html
2. Merkel braucht Stimmen von SPD
3. SPD und Hollande verlangen "Wachstumspakt"
4. Merkel reist zum EU-Gipfel
5. Spanien und Italien blockieren "Wachstumspakt"
6. Merkel opfert deutsche Interessen, um Zustimmung zu bekommen, somit wird bald ein "neuer" ESM nötig
7. Merkel setzt den nun bereits "veralteten" ESM in Deutschland durch
8. Jetzt muss sie wegen Punkt sechs einen neuen ESM bauen und startet wieder bei Punkt eins
Keiner der Punkte liegt in deutschem Interesse.
Kommt man aus der Scheiße jemals wieder raus, oder sind alle in 50 Jahren total versklavt?