Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

währest du bitte so nett und würdest auf die Frage ( Zertifikate versus Actien  in Bezug auf Lehman ) eingehen?

Denn da kann ich deine Auffassung nicht nachvollziehen.

Ich verstehe schon, und es tut mir ja auch sehr Leid, daß dich die leider immer wahrscheinlicher werdenden und womöglich riesen Verluste die Sicherungen kurzfristig durchbrennen ließen, doch muß man mal wieder zurück ins Leben finden.

Da bringt es doch nichts, sich ständig mit Dingen zu befassen, welche von uns allen doch sowieso nicht beeinflußbar sind.

Viel mehr würde mich deine Meinung - Hoffnungen - Erwartungen interessieren.

Welche Gründe sind es, warum du Lehman nicht ruhen lassen willst bzw. kannst?

Auch ich Grüße dich recht herzlich

Tintifax

 

"Sicherungen kurzfristig durchbrennen ließen"?

Was soll DAS denn? - Schon vor zwei Jahren habe ich die Forderungs-Entwicklungen regelmäßig in diesen Discussions-Faden verlinkt. - Diese Forderungen haben wir auch damals schon nicht beeinflussen können. - Darum ging und geht's ja auch gar nicht.

Es geht um die BERICHT-Erstattung, wie sich die Sache entwickelt. - Denn damals, das ist ja nachlesbar, war hier von mehreren Users die Meinung kundgetan worden, dass es BESCHWERLICH sei, an unsere Dockets zu kommen, was ja auch STIMMT!

Also habe ich die thematisch VORSORTIERT wie auch jeweils mit durchlickbarem LINK versehen auf das hinter dem jeweiligen Docket liegende DOCUMENT.

Ein Document ist entweder erst nach endlosem Herumwühlen oder schon auf einfachen Durchclick erreichbar. - DAS sind die Dinge, die wir beeinflussen können! - Und deshalb verstehe ich Deinen Einwurf bezüglich "sich ständig mit Dingen zu befassen, welche von uns allen doch sowieso nicht beeinflußbar sind" auch eher wenig.

Die Beeinflussbarkeit hat sich doch gar nicht verändert!  

Die Aktien von Lehman sind gecancelt und delisted worden, es gibt also keine Aktionäre mehr.

Die bisherigen Aktionäre haben nicht handelbare 'Plan Stock Trust' Anteile bekommen, auf die erst dann Geld gezahlt wird, wenn alle anderen Schulden von Lehman vollständig bezahlt sind.

Bei einem Vermögen von $ 65 Mrd und Forderungen von $ 450 Mrd wird für die Aktionäre nichts übrig bleiben.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/...9d0849352778c9f3d.201  

in welcher verbindung steht denn die neue lehman zur alten?
ich findes es komisch, dass man der dieser riessen menge an austehenden forderungen noch geld übrig hat, um archstone zu kaufen...

Das Management von Lehman glaubt offenbar, dass sie mehr für die Gläubiger erzielen, wenn sie die Firma in ein paar Jahren an die Börse bringen, als sie jetzt schon zu verkaufen - und haben deswegen von einem Vorkaufsrecht Gebrauch gemacht.

Trotzdem hat die Firma sehr viel mehr Schulden als Vermögen - und in so einem Fall gehen die Aktionäre eben leer aus.  

Zur LISTEN-mäßigen CLAIM(s)-Abarbeitung haben wir uns hier in diesem Discussions-Faden doch erst vor etwas über zwei Jahren entschlossen, aber immerhin noch deutlich VOR dem Frühlings-Anfang des Jahres 2010.

VOR dieser damals NEU verankerten Herangehens-Weise stand die GEGEN-Rechnung EINZELNER Forderungen, zum Beispiel gegen ihre jeweils EINZELNE Glaub-Würdigkeit, gegen ihre jeweilig "freiwillige" ZURÜCK-Ziehung, oder gegen ihr jeweils EINZELNES Duplicat oder Triplicat, also gegen ihre jeweilige Doppelt- oder Dreifach- oder Vierfach-Einreichungen, welch' Letztere ja damals auch hier und da noch existierten...

Der Übergang zu der uns viel KRAFT sparenden, LISTEN-mäßigen Abarbeitung wurde erst durch die Entscheidung der LEHMAN Brothers Holdings Inc. eröffnet, IHRERSEITS
zur OMNIBUS-mäßigen (also LISTEN-mäßigen) CLAIM(s)-Objection überzugehen, welcher Übergang von mir DAMALS (nämlich am 04.02.2010) per dortigen Beitrag #4541 an Hand der First, Second, Third and Forth OMNIBUS Objection to CLAIM(s) erfreut documentiert worden ist, und zwar genau HIER:  www.ariva.de/forum/Der-Omnibus-ROLLT-344623?page=181#jumppos4541

Durch das von Tintifax in seinem  obigen Beitrag #9976  gemutmaaßte,  "kurzfristige Durchbrennen"  irngswelcher  "Sicherungen"  kann die inzwischen über zwei JAHRE fortgeschriebene, LISTEN-mäßige Abarbeitung derer CLAIM(s) also nicht ausgelöst worden sein.

Vielmehr haben wir hier damals eigentlich ALLE die Möglichkeit spontan erkannt, uns
vermittels der LISTEN-mäßigen Abarbeitung sehr viel SCHNELLER einen Überblick über die jeweilige Forderungs-Situation verschaffen zu können, als das auf dem Wege der GEGEN-Rechnung EINZELNER Forderungen überhaupt jemals möglich erscheint.

Nichts für ungut!
Der olle Teras.  

Worin Tintifax in seinem ANDEREN Beitrag aber zweifellos RECHT hat, ist doch wohl DIESES:  Es hat unter einigen jener Users, die die LISTEN-mäßige Abarbeitung derer Forderungs-Einreichungen einst befürwortet hatten, teils ganz erstaunliche STIMMUNGS-Schwankungen geben:  Je NIEDRIGER die nach gerichtlicher Abweisung restlich ÜBRIG bliebenen Forderungen, desto GEDRÜCKTER die Stimmung! - WIESO das so ist, sollten wir hier natürlich klar discutieren; doch muss ich auch mein Versprechen einhalten, die LISTEN-mäßige  CLAIM(s)-Abarbeitung  hier jeweils Zeit-nah fortzuschreiben:

Docket #28034, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the One Hundred Sixty-Second Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749263  

Docket #28035, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the One Hundred Eighty-Second Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749265  

Docket #28036, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the One Hundred Ninety-First Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749266  

Docket #28037, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Nineteenth Objection to Certain Claims (Valued Derivative Claims) as to CBARB, a Segregated Account of Geode Capital Master Fund Limited, filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749267  

Docket #28038, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Thirty-Second Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749268  

Docket #28039, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Forty-Sixth Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749270  

Docket #28040, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Fifty-Third Omnibus Objection to Claims (Valued Derivative Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749277  

Docket #28041, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Sixty-Sixth Objection to Certain Claims (Valued Derivative Claims) as to National Bank of Canada filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749278

Jetzt erst 'mal Gute Nacht Euch Allen!
Der olle Teras.  

2012-06-11 20:56 (UTC)
S&P takes rating actions on Lehman Bros. Floating Rate Commercial Mortgage Trust

"June 11 - Standard & Poor's Ratings Services today raised its ratings on four classes of commercial mortgage pass-through certificates from Lehman Bros. Floating Rate Commercial Mortgage Trust 2006-LLF C5, a U.S. commercial mortgage-backed securities (CMBS) transaction.

Concurrently, we affirmed our ratings on eight other classes from the same transaction (see list).

Our raised and affirmed ratings follow our analysis of the transaction, which included our revaluation of the collateral securing the remaining four floating-rate loans in the pool, one of which is currently with the special servicer. Our analysis also considered the deleveraging of the transaction following loan paydowns, deal structure, liquidity available to the trust, as well as refinancing risk. In addition, we also considered the workout fee that the transaction is incurring for the Continental Grand II loan.

The upgrades reflect increased credit enhancement levels due to the deleveraging of the pool, as well as improved reported performance of the largest loan in the pool, the Walt Disney World Swan & Dolphin loan ($319.6 million, 75.8% of the pooled trust balance), which we discuss further below"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Ausschnitts und des Weiterlesens dann HIER:
http://www.xe.com/news/2012/06/11/2728465.htm?c=1&t=  

Habe noch ein paar Einträge zur síne-DÍE-Serie gefunden,
an die dann später die neue JUNI-Serie anschließen wird:

Docket #28042, 05/23/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of the Two Hundred Seventieth Objection to Certain Claims (Valued Derivative Claims) as to Cooperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleen Bank BA filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749280  

Docket #28064, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the Two Hundred Eighty-Eighth Omnibus Objection to Claims (Employment-Related Claims) Solely as to Certain Claims (related document(s) [27397]) filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 27397.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749619  

Docket #28069, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the Ninety-Second Omnibus Objection to Claims (No Blocking Number LPS Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749767  

Docket #28071, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the Ninety-Sixth Omnibus Objection to Claims (Duplicative LPS Claims) Solely as to Certain Claim filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749777  

Docket #28072, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the One Hundred Twelfth Omnibus Objection to Claims (Invalid Blocking Number LPS Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749780  

Docket #28073, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the One Hundred Twentieth Omnibus Objection to Claims (No Blocking Number LPS Claims) Solely as to Certain Claim filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749781  

Docket #28074, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment Sine Die of the One Hundred Eighty-Eighth Omnibus Objection to Claims (Duplicative LPS Claims) Solely as to Certain Claim filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749790

So, jetzt erst 'mal Schluss für heute; muss die neue JUNI-Serie chronologisch ermitteln...  

Docket #28077, 05/24/2012:  Notice of Adjournment of Hearing sine die of Debtors Two Hundred Seventeenth Omnibus Objection to Disallow and Expunge Certain Filed Proofs of Claim Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1749806  

Docket #28089, 05/25/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment sine die of Two Hundred Twenty-Eighth Omnibus Objection to Claims (No Liability Derivatives Claims) Solely as to Certain Claims filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750055  

Docket #28111, 05/25/2012:  Notice of Adjournment of Hearing / Notice of Adjournment sine die of Two Hundred Ninety-First Omnibus Objection to Claims (No Liability Derivatives Claims) Solely as to Certain Claim filed by Jacqueline Marcus on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Marcus, Jacqueline).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.

Document:  http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/1750293