Abacho überbewertet
http://netzwertig.com/2010/04/07/...hat-der-deutsche-foursquare-klon/
1. Quartal: 4,185 Millionen
2. Quartal: 3,390 Millionen
Nach meinen Beobachtungen (Entwicklung der Aufträge und Business-Partnerschaften) wird das 3. Quartal meiner Auffassung nicht besser werden als das 2. Quartal. Daraus schließe ich außerdem, dass der im zweiten Quartal 2010 gegenüber dem ersten Quartal explodierte Verlust weiterhin Bestand haben dürfte.
Insgesamt gehe ich für 2010 von einem Umsatz von 14 Millionen, einem Verlust von 1,9 Millionen und einem negativen Betriebsergebnis von 2,1 Millionen aus.
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...N=147419&timeSpan=6M
Beispielsweise kann man ein Produkt wie Schnupftabak in unerreichter Qualität anbieten, aber wenn die Bevölkerung in Kalifornien, Ostfriesland und auf den Fidschi-Inseln nicht schnupfen will, hat man eben schlechte Karten - selbst wenn dort Aber-Millionen rauchen.
Und gerade einmal 16 Stück auf Xetra kommen zu den 250 Stück an der Präsenzbörse in Frankfurt hinzu. Das lässt nur den Schluss zu, das einige Handelsteilnehmer nicht mehr handeln. Die Gründe dafür muss ich Euch wohl nicht genau erklären.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/...wendung_aid_256752.html
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...N=147419&timeSpan=5Y
http://www.myhammer-holding.de/deutsch/...r-relations/finanzkalender/
Denn Umsätze, von denen ich rechne, dass sie nicht eingehen, sind in meinen Augen aus betriebswirtschaftlicher Sicht keine Umsätze. Echte Umsätze sind in meinen Augen die Umsätze nach Abzug der Wertberichtigungen - das gilt insbesondere, wenn sie in die Größenordnung von 40% hineinreichen.
Aufträge (D): 33352
Aufträge (A): 2044
Aufträge (UK): 5112
Stand: Freitag, 01.10.2010 18:10
für Details bitte auf die Grafik klicken
Moderation
Zeitpunkt: 04.10.10 12:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im 2. Absatz
Zeitpunkt: 04.10.10 12:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - im 2. Absatz
Aufträge (D): 32706
Aufträge (A): 2006
Aufträge (UK): 5070
Stand: Samstag, 02.10.2010 18:10
Quelle: myhn.de
Hat jemand von Euch eine Erklärung dafür, woran das hängen könnte?
"Die Probleme im Zusammenhang mit Produkthaftung sollten in den USA besonders ernst genommen werden. Dies liegt nicht nur an der Tendenz in der Rechtsprechung, den Schwächeren vor dem wirtschaftlich Stärkeren zu schützen (Deep Pocket Prinzip). Auch die allgemeine Prozessfreudigkeit der Amerikaner und die, für deutsche Verhältnisse zum Teil immens hohen, mit der Hilfe von Laienjuries durchsetzbare Schadenersatzansprüche, sind hierfür verantwortlich. Die Produkthaftung in den USA ist einzelstaatlich geregelt. Es bestehen wesentliche Unterschiede zwischen den 50 US-Staaten bezüglich der rechtlichen Grundlagen."
Das stammt aus der folgenden Quelle, aber man sollte die Quelle komplett lesen:
http://www.gaccca.org/rechtsfragen/produkthaftung-usa.html
Oder liege ich da falsch?
Aufträge (A): 1948
Aufträge (UK): 5161
Stand: Montag, 04.10.2010 18:10
Eine Ad-hoc-Mitteilung über Ursache für das Absinken liegt nicht vor.
Oder habe ich da etwas übersehen?
http://www.techfieber.de/2010/05/04/...ternet-dienst-friendticker-an/
Wo er investiert, könnt Ihr der obigen Adresse entnehmen. Und ich finde, dass er da einen guten Riecher hat. Denn ich habe in diesen Bereich auch investiert, allerdings in den USA. Allerdings lief es bei mir da zuletzt nicht gerade berauschend.
Aufträge (D): 30816
Aufträge (A): 1850
Aufträge (UK): 5234
Stand: Donnerstag, 07.10.2010 18:10
für Details bitte auf die Grafik klicken