Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

hat sich seine Zähn` richten lassen

 Am 12.04. haben die ihr IPO. Laut angehängter Info liefert heute CSP mit der Tower Technik preiswerte KW's als PV.

 http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=17690

 

Bemerkung: wundere mich sehr über den IV, da hier keine weiteren Infos kommen (hat z.B. NextEra Energie die ausstehende Rate per Ende letzter Woche für STA gezahlt etc).

 

... scheint nicht ganz so "bright"

"The fate of the stock price will indicate institutional investors' take on CSP technology -- pitting massive scale at potentially low cost versus the exposure CSP faces in permitting, environmental and financing risk. For the year ended December 2011, BrightSource generated $159.10 million in revenues, and lost $110 million."

Die wussten wohl kein pasendes englisches Wort für "Betriebsleistung", oder der Wirtschaftsprüfer hat es nicht verstanden.

Die Studie, nach der die Tower-Technik bis 2016 mehr Profit verspricht als PV, ist von Anfang 2011. Ob sich der unterstellte Preistrend bei PV mit dem deckt, was nun eingetreten ist, dürfte für die Investoren von BrightSource von großem, für die Gläubiger von S2M aber von begrenztem Interesse sein.  

in Indien.

Hier der Link:

http://www.4-traders.com/AREVA-8084917/news/...ion-in-India-14266896/
("Areva Wins Contract To Build Solar Power Installation in India")

CSP für die Zementproduktion:

http://cleantechnica.com/2012/04/10/...production-with-solar-thermal/
("Zero Carbon Cement Production with Solar Thermal")  

BKA Chef Ziercke hat es zwar in einem anderen Kontext gesagt, aber er trifft bzgl. CM damit den Nagel auf den Kopf:

Außerdem dürfe es in Deutschland nicht länger möglich sein, "inkriminiertes Vermögen über ein Insolvenzverfahren zu legalisieren und den Opfern der Straftaten die Realisierung ihrer Ansprüche hierdurch zu erschweren", forderte der BKA-Chef. 

Natürlich macht hier der IV (wohl in Osterurlaub) seine gesetzlich vorgeschriebene Arbeit, aber auch er ist mit dem obigen Verständnis nur Mittel zum Zweck für die kiminellen Interessen von Kuhn und Co.

Anbei Gesamttext von Zierke:

http://www.finanznachrichten.de/...geldwaesche-in-deutschland-003.htm

 

 BrightScource Energie hat heute kurzfristig sein IPO zurückgezogen (Amis sind wohl auch fertig mit all dem Negativen).

http://www.reuters.com/article/2012/04/12/...gy-idUSL3E8FC1GP20120412

 

Bemerkung: Text vorher heißt natürlich bzgl SM und nicht CM.

 

Naja joe warum wunderst du dich ?? Bei Solar Trust läuft gerade über den dortigen Insolvenzverwalter ein Bieterverfahren über die 4 Projekte bis zum 27.April und so lange kann der Böhm auch nichts sagen. Hier der Link dazu:

http://www.thedeal.com/content/energy/...ust-lights-up-sale-plans.php
("Solar Trust lights up sale plans")

In diesem Artikel steht eigentlich alles was man wissen muss.  

NextEra gibt einen 3,9 Mio Massekredit (zu LIBOR +800) und eine 18.4 Mio Bankgarantie.
Das ist ja schon mal was.


"NextEra is providing a new-money DIP consisting of a $3.9 million term loan and an $18.4 million letter of credit."NextEra is providing a new-money DIP consisting of a $3.9 million term loan and an $18.4 million letter of credit.

Read more: Solar Trust lights up sale plans - The Deal Pipeline(SAMPLE CONTENT: NEED AN ID?) http://www.thedeal.com/content/energy/...sale-plans.php#ixzz1ruT1tYlf


Interessant finde ich auch, dass Zahlen von dem ch11-Antrag öffentlich wurden, wenn auch so ungenau, dass es sich nicht lohnt, daran weitere Rechenübungen zu knüpfen.

"In its petition, Solar Trust listed assets between $1 million and $10 million and liabilities between $50 million and $100 million."  

Man hat den Eindruck, dem IV ist die Kommunikation irgendwie abhanden gekommen. Kein Ton von seiner Seite bzgl. seiner Info vom 26.3., daß man in Kürze bei der STA eine neue Führung einsetzen wird, keine IV Info über den Kredit von NextEra Energie, keine IV Info bzgl der Anzahl der Bieter etc.etc..

Auch Ferrostaal und andere sind komplett abgetaucht.

Alles mehr als merkwürdig. 

 

Der typische IV ist äußerst sparsam mit öffentlichen Äußerungen.
Die meisten IV äußern sich auschließlich innerhalb des eigentlichen Verfahrens bzw. gegenüber Verfahrensbeteiligten.
Herr Böhm ist eine zeitlang von dieser Gepflogenheit abgewichen und dann wieder zur Normalität zurück gekehrt.  

im Dunkeln stehen, dabei ist er nur ihnen verpflichtet. Allein die Tagesordnung zur Gläubigerversammlung läst erkennen, dass er nicht will dass überhaupt jemand kommt. Irgendeine Person, die schon feststeht und keiner kennt, soll angeblich alternativlos gewählt werden. Nichts über Informationen, Möglichleiten zur Fragestellung oder Erörterung. Dieser Mann ist von Anfang an eine Katastrophe, ist auf das alte SM-Mangement zunächst reingefallen und auch auf Solarhybrid. Der Schaden ist riesig aber das geht ja nur zu Lasten der Gläubiger und vielleicht noch ein wenig zu Lasten seines Honorars. Dabei sollte er eigentlich Schadenersatz leisten. Der Mann muss weg.

Jetzt kommt Ulm bestimmt gleich wieder, dass doch alles in Ordnung ist und wie gut der Böhm ist obwohl es keiner merkt.

 

Der Böhm schafft es auch noch den letzten Cent aus allem zu vernichten. Gestern hat alleine die Nachricht bei Q-Cells, daß Deloitte mit der Verkuafsaufgabe beauftragt wurde für positive Stimmung gesorgt. Hier ist wirklich bislang nach allen Regeln der Kunst alles, aber auch alles durch den IV falsch gemacht worden (siehe auch schlechtester Aktienkurs unter allen Solar Konkursunternehmen).  

 

Hier investiert?
Mit und ohne Böhm?

Hier ist der Drops längst gelutscht.

Normal müssten die sich von der Börse entfernen  

Auch das die Amerika Projekte einzeln zum Verkauf stehen halte ich für falsch. Die Gefahr, daß sich einzelne Bieter vorher absprechen, um den Preis zu drücken, ist ungleich größer (nach dem Motto Du bekommst das und ich das), als das alle für ein und das gleiche bieten müssen. Ein Gesamtkäufer könnte ja dann immer noch das ein oder andere weiter veräußern.

 

Obwohl noch nichts entschieden ist (kein Amerikaverkauf, keine Gläubigerversammelung, noch vorhandene Anteile an spanischen Projekten und dem noch voll arbeitenden Flagsol) sollte man laut Trendseller die Aktie vom Markt nehmen. Marktwirtschaftlich gesehen ist dies für mich ein nicht nachvollziehbarer Vorschlag (wurde so weit mir bekannt ist, bei keinem Unternehmen zum jetzigen Verfahrenszeitpunkt so gemacht) .

 

Normal ist, dass das Delisting erst erfolgt, wenn der Insolvenzverwalter die Schlussrechnung gemacht hat. Das gilt auch in dem Fall, dass nach menschlichem Ermessen die Anteilseigner völlig leer ausgehen.

Nebenbei bemerkt ist der Aktienkurs einer insolventen AG als Bewertungskriterium für die Arbeit des IV völlig ungeeignet. Die einzigen relevanten Kriterien sind im Fall eines Insolvenzplans der nachhaltige Erfolg der Sanierung und im Normalfall die Höhe der zur Verteilung kommenden Masse.  

und weil der Erfolg einer Sanierung und das Ergebnis der verteilten Masse nicht von der Arbeit des Insolvenzverwalters abhängt ist der Kurs kein Anhaltspunkt für die Qualität des IV. Genau alles klar.

Ich war zwar so blöd auf die kriminellen Manager von SM reinzufallen, aber nicht so blöd sowas zu glauben.

Alle Investierten sind hier wirklich doppelt gestraft. Einmal von einem kriminellen Management und anschließend von einem unfähigen IV. Den Glauben an die Technik CSP habe ich dennoch nicht verloren nur den Glauben an die Menschheit.

 

Da es offensichtlich wohl zu einer Auktion kommen soll, sind wohl mehrere Interessenten vorhanden. Dies ist zumindest mal etwas positives.

Vom IV bislang natürlich keinen Ton dazu. Bin mal gespannt, ob der sich überhaupt zum Ergebnis melden wird.

http://www.rechargenews.com/energy/solar/article311725.ece

 

 

Seit heute gibt es für 250$ von "Fast Market Research" eine Art Verkaufsprospekt für gesamt SM. Dieser soll sicherlich noch für die Auktion wichtige Informationen liefern. 250$ sind mir aber zuviel. Oder habe ich hier etwas falsch verstanden?

http://www.rechargenews.com/energy/solar/article311725.ece

 

  

 

Bitte auch Link unterhalb von " AdChoices" anklicken.

Werden sicherlich aufregende Tage für alle involvierten. Anfang May (ab 2.5.) sollte man dann klarer sehen. 

 

Ich finde bei Fast Market Research nur ein 250$ teures Pamphlet, das bei seiner Veröffentlichung im Januar 2012 schon veraltet war, da es laut Inhaltsverzeichnis nichts zur Insolvenz enthält.  

So ist ein m. E. gut geschriebener Artikel in der ZEIT überschrieben.
Er enthält nichts wesentlich Neues, es sind die bekannten Fakten aber einigermaßen sinnvoll sortiert und dargestellt.

http://www.zeit.de/2012/18/GL-Desertec/seite-1  

des Andasolfonds soll über den Fondverwalter zur Gläubigerforderung werden. Ansonsten soll es Verzögerungen im Betrieb von Andasol3 gegeben haben, die aber weitgehend überstanden sein sollen. In diesem Jahr werde daher das Ziel der erwarteten Stromeinnahmen nicht erreicht. Zusammengefasst kann man der heutigen Post entnehmen, dass Zeichner des Andasolfonds weiter hoffen dürfen.

 

Die Auktion läuft länger wie vom amerikanischen Insolvenzverwalter geplant war, denn beim Insolvenzgericht sind offenbar noch keine Gebote eingegangen. Hier der Link dazu:

http://www.businessweek.com/news/2012-04-26/...time-to-entertain-bids
("Solar Trust of America Gets Funding, More Time to Entertain Bids")

Offenbar interessiert sich keiner für Amargosa, Palen oder Ridgecrest und Blythe scheint nur interessant zu sein wenn Southern California Edison Zugständisse macht, da sie offenbar von ihrem Vertrag Abstand nehmen können, wenn es zu einem Technologiewechsel kommt. Also umswitchen von CSP auf PV. Alles gar nicht so einfach.  Jedenfalls muss jetzt die California Public Utilities Commission wieder eingeschaltet werden und die müssen ubebedingt ihr OK geben, denn sonst dürfte Blythe wertlos werden.

Jedoch bekommt die insolvente STA eine Zwischenfinanzierung für das Working Capital von 25 Mio. $ und ein bedingtes Zahlungsversprechen, ist also losgelöst vom Grundgeschäft und an ganz bestimmte Bedingungen geknüpft, über 18,3 Mio. $ von Mason Capital Management LLC.

Ich muss mich immer wieder fragen wie denn Solarhybrid das alles hätte finanzieren wollen und mittlerweile wird auch so langsam klar warum SM diese US-Projekte gar nicht verkaufen konnte. Ist dann doch eine sehr komplexe Kiste und man ist auf das Wohlwollen Anderer angewiesen.  

Die Ungeheuerlichkeiten nehmen einfach kein Ende.

Die Verträge mit der Southern California Edision müssen bei einem Wechsel von CSP in PV völlig neu verhandelt werden. Wie konnte SM und STA unter diesen Bedingungen behaupten, daß der Wechsel von CSP in PV die richtige Entscheidung sei, obwohl man doch gar keine Stomabnahmeverträge hatte. Wie konnten dann Solarhybrid nur annähernd Interesse haben? Hier sind die Anleger in einer Art und Weise belogen und betrogen worden, wie es bislang nicht für möglich gehalten habe.

Und zu allem Überfluß läuft auch noch Flagsol weiter. Wer bzahlt dort die Löhne?

Hier wird nur noch Zeit gewonnen, damit wirklich auch noch der letzte Cent aus der Konkursmasse entfernt worden ist.