SLYCE

dazu muss der Kurs erst mal die 0,40 Eurocent überwinden... aber bis 0,40 (Trendkanal) ist ne Menge Luft. Ich tippe heute auf einen weiteren grünen Tag hier.  

aber in Kanada wird das Ding mit ca. 5% Minus schließen. Heute ist Freitag.  

Schließlich ist der Kurs nun lange genug gefallen... ich denke wir schließen um die 2% im Plus.  

Kurs in Deutschland bis 15:30 immer schon angezogen hat mit vergleichbar hohen Volumen, fiel der Kurs danach in Canada. Dieses Szenario findet so im Moment nicht statt. Kurs hält sich stabil bzw. geht minimal runter (im tausendstel Bereich) und gehandelt werden wenige Stücke im Vergleich zu sonst.
Alle warten ab was Canada macht... im Vergleich zu sonst eher ein gutes Zeichen.  

Dann Kanada ja heute Nachmittag nur steigen ;-)  

ja noch keine Stücke gehandelt...nur getaxt mit 0 , von daher. In Canada BID 0,32 auf Schlusskurs gestern und ASK bei 0,345 ;-)

Wird spannend heute  

bei mir wurden 2000 Stk Volumen angezeigt, aber diese bekloppten Frankfurter ziehen mehrmals täglich mutwillig den Kurs aufs Bid.

Das kommt aber bestimmt noch ;-)  

wurden zu 0,237 in FRA gehandelt ;-)  Was auch noch auffällig ist bzw. war, wenn bei TG das BID ASK Verhältnis unter dem von L&S lag oder liegt, dann ging es eher rauf als runter... meistens lag es höher und dann ging es abwärts. Ist mir nur leicht aufgefallen in den letzten Monaten.  

hatten wir hier auch schon lange nicht mehr... dann würde sich jeder fragen warum denn jetzt das.  Auch für Slyce gilt, die Börse ist keine Einbahnstraße und es muss irgendwann die Gegenbewegung kommen... Pos 924  

Steht sie haben 6 Kunden von den Top 20! Ich denke das muss doch honoriert werden.  

zu Behauptungen die passenden Links mit einzufügen! Wegen dieser ominösen Liste hatte letztens schon jemand behauptet, dass Amazon Kunde wäre, dabei war das lediglich eine "die Kunden wären für uns toll Liste".

Aber auch wenn dem so wäre: Es bleiben die exorbitanten Kosten und die minimalen Einnahmen und das bei den angeblichen TopKunden. Außerdem: Wenn sie bereits die Top-Kunden haben, was soll schon noch danach kommen? Und wenn schon die Top Kunden kaum sichtbaren Umsatz generieren, wie ist es dann mit den kleineren?

Ich bleibe dabei: Eine interessante Niesche mit interessanten Kunden, aber einem Management, das im Wesentlichen sich selbst die Taschen voll macht und das auf Kosten der eigenen Überlebensfähigkeit.

Ich erinnere mich noch gut an die Zeiten als ich angefangen habe. Da gabs reichlich Geld für Startups und die meisten haben erstmal in riesige tolle Büroräume, einen Firmensportwagen und eine heiße Sekretärin investiert. Von denen ist keiner mehr am Markt und die Chefs fahren heute auch keine teuren Autos mehr, sondern Kleinwagen.

Gib jemandem ein paar Millionen und die meisten werden es schaffen das Geld zu verzocken, weil sie schlicht größenwahnsinnig werden. Dabei ist so ne Millionen ruck zuck auch wieder weg.  

Für grosse Kunden Fixkosten 15'000.00 und kleine Kunden 7'500.00

 

Und was soll das nun sein? Kosten oder Einnahmen?  Man, geht euch doch mal etwas Mühe!

Derzeit haben sie 2.5 Mio Kosten pro Kunde und Jahr (15 Mio Jahreskosten / 6 Kunden).

Aber nehmen wir mal Deinen Best Case 15000: Wenn man von 180k CAD Umsatz pro großem Kunde ausgeht, bräuchten sie nur 83 der Top 20 größten Retailer, um die derzeitigen Fixkosten zu decken. Merkt ihr was?

Und jetzt mal im ernst: Welcher kleine Retailer zahlt im Monat 7500 CAD bzw. kann sich das überhaupt leisten? Die werden ohne hin schon von den Großen an die Wand gedrückt.
 

Du rechnest in dem Fall im Q3 nicht mit 1 Mio Umsatz und mehr?
Wir werden es sehen...

 

Die sind doch nicht blöd. Woher hast du das? Die haben Einnahmen! So ein Stuss!
 

Die hatten Halbjahreskosten von 8Mio CAD. Diese Kosten werden auch nicht signifikant sinken, d.h. wir reden hier von Jahreskosten von mindestens 16 Mio. und er möchte ja auch noch gerne 450 weitere Leute einstellen, d.h. weniger wird das ganz bestimmt nicht werden.

Demgegenüber stehen 512.011 CAD Umsatz/Halbjahr. Lass sie ruhig die nächsten beiden Quartale Deine 1Mio verdienen, dann macht das einen Jahresumsatz von 2,5 Mio CAD und Kosten von 16 Mio, d.h. es fehlen in der Kasse 13,5 Mio. Der derzeitige Kassenbestand liegt so ungefähr bei 4 Mio, d.h. auch wenn sie 1 Mio Umsatz pro Quartal schaffen sollten, sind sie spätestens in drei Monaten out of cash.

Bei dem derzeitigen Aktienkurs dürfte eine weitere Kapitalerhöhung nicht wirklich sinnvoll durchzuführen sein.  

Wie Lettin schrieb Q3 16 Breakeven! Ist ein hochgestecktes Ziel.
Wir werden es sehen...
 

Die haben bislang meines Wissens keine offizielle Prognose abgegeben. Es gibt lediglich eine Analystenmeinung zur Umsatzentwicklung.

Bitte, Bitte pack doch einen Link dazu, wenn Du etwas behauptest!  

mit Q3 2016 Breakeven, werden sie bis dahin 20 Mio zusätzliches Kapital benötigen. Wo soll die Kohle herkommen? Beim derzeitigen Kurs müssten dafür 100 Mio neue Aktien ausgegeben werden, d.h. der Wert Deiner Anteile wird sich halbieren.

Und wie du schon geschrieben hast: Q3 2016 Break Even ist ein Best Case Szenario.  

Wer weiss!  

fahre ich immer nach Vegas ;-)  

Göldi, Unexplained hat schon Recht. Er gibt sich große Mühe sachliche und nachvollziehbare Argumente vorzubringen. Wenn du dich auf diese Diskussion einlässt, dann könnte es vielleicht wirklich etwas mehr sein als Überraschung Q3 oder wir werden sehen. Ich habe leider keine Gegenargumente sonst hätte ich die schon gepostet.

Der Analystenreport hört sich in der Tat gut an. Ich habe ihn komplett gelesenen. Es stehen natürlich nicht zu selten, welche Risiken dieses Investment birgt.

Ich bin auch fett investiert und fett im Minus. Was mich aktuell drin hält ist die Idee und nicht die finanziellen Fakten.

VG  

Aber kann man von eine Firma, die erst am Anfang steht und erst vor paar Monaten erste Verträge mit Kunden abgeschlossen hat, dass sie gleich Milionenumsätze generiert? Das muss sich doch erst in der Praxis zeigen ob die Idee auch am Kunden greift. Das kostet  Zeit. Die finanzielle Lage kann ich nicht bewerten, dazu braucht man mehr über die Strukturen wissen. Aber wenn man sich am Markt behaupten will und bekannter sein will braucht man mehr qualifiziertes Personal und nicht nur paar Hansel, die was in der "Hinterkammer" entwickeln.
Wir werden sehen wie das alles ausgeht.  

Aber das Problem ist auch man hört und liest Pipeline ist voll! Zweigstellen sind geschlossen! Geld reicht für 4 Monate... Man hört so viel aber was stimmt?
Ich glaube jetzt sind alle Minus! Aber das auf HP mit über 6 Top 20 Kunden steht!  

Hast du bitte nochmal den Link zu der Analystenmeinung? Ich finde ihn leider nicht mehr und er scheint auch auf keinem Portal als News gelistet zu sein.

Aber auch wenn dieser Analyst recht haben sollte:

- Derzeitige Kosten: 16 Mio
- Kosten für  zusätzlich 450 Leute bis 2018: Minimal 20 Mio

Zukünftige Gesamtkosten = 36 Mio

Das war glaube ich der Wert, den er für 2017 als Umsatz prognostiziert hatte. Also auch 2017 maximal Break Even.