UMS - charttechnisch sehr interessant

Wäre möglich...      ?

 

zuzulegen.

Ich kann dich auch mit der hier kritisieren. Wieso sollte ich extra ne andere ID anmelden?

Du bist schon ein echter Clown.

warum vergeudest denn deine zeit hier bei soooo nem schlechten wert?
er ist es doch nicht wert das du deine postingzahl unnötig in die höhe treibst.
ausserdem kannst ja zu nem wert hingehen wo du mehr potenzial siehst.
schon komisch das du hier alles schlecht machen willst.
was bringt dir das?
gönnst den anderen wohl nix oder?
vl hast auch du dich als tom angemeldet... t = tiger
um mehr aufmerksamkeit zu bekommen.  

warte noch a bissel  

vorweg: ich bin natürlich weder tiger noch katjuscha...letzteres würde ich mir nicht anmaßen, zu ersterem... das wäre doch glatt blasphemie..

1. das Intervall zwischen 2,50 und 3,50  ist deutlich kleiner als das Intervall zwischen 3,50 und sagen wir mal 6,50

2. im vergleich zu den Konkurrenten ist UMs sehr sehr günstig bewertet

3. es gibt eine gewisse Übernahmefantasie

4. gerade in Zeiten einer möglich Rezession in den USA ist UMS weitgehend konjunkturunabhängig

5. es sind Wahlen und m.E. hat Obama gute Chancen, da sollte sich doch gerade in der
  Gesundheitspolitik positives herauskristallisieren....das Geschäftsmodell von UMs zielt ferner darauf ab, Kosten zu sparen

grüsse    tom  

das Unternehmen hat den Turnaround längst geschafft, macht Gewinne, baut Cash auf, Wachstumsaussichten auf dem amerikanischen (und teilweise südamerikanischen) Markt sind prima, sehr günstiges Kurs/Gewinnverhältnis, Aktie ist daher sehr günstig bewertet und - dümpelt weiter vor sich hin - ich verstehe nicht wieso!

Bei aller Liebe, das kann nicht an einer indischen oder afrikanischen Wildkatze liegen - selbst ständige negative Postings auf den gängigen Boards - soviel Einfluss auf den Kurs traue ich diesen nicht zu!

Was ist mit einer potentiellen Übernahmephantasie? Normalerweise wirkt die doch eher Kurstreibend - natürlich nicht im Sinne eines potentiellen Übernehmers. Das Unternehmen was übernommen werden soll hat Interesse den Kaufkurs im Sinne der Aktionäre hoch zu treiben, natürlich nicht, wenn das Management schon gewissenhaft integriert wird - das wäre allerdings nicht "rechtens", was ich dem UMS-Management auch keinesfalls unterstellen würde, im Gegenteil - wie oben geschildert: die haben eigentlich die letzten Jahre gute Arbeit geleistet, nur frage ich mich: wieso wird das nicht honoriert? Denn auch die 6-7 Euro, die wenige Mails vorher genannt wurden sind doch bei diesen Rahmenbedingungen nicht nur faire sondern günstige Werte.

Wenn das Management so gut ist, wie ich es gelobt habe, sollten jetzt aber auch die Aktionärsinteressen (das sind doch die Eigentümer des Unternehmens) langsam mal vertreten werden und ein entsprechender Newsflow einsetzen, damit die Unsicherheit verschwindet!
 

Ich kann nur darauf hinweisen, mal zu schauen, wo der UMS-Kurs Ende 2004 und Mitte 2006 stand. Damals war die Aktie genauso hoffnungslos unterbewertet wie heute und man fragte sich in den Foren genau das Gleiche wie du jetzt. Brauchst dir ja nur mal den Anfang dieses Threads hier anschaun! Wenige Wochen nach Threaderöffnung lag der UMS-Kurs bei 3,9 €, obwohl auch damals klar war, dass man 2006 wohl ein EPS von annähernd 60 Cents bei solidem Umsatzwachstum und starkem Gewinnwachstum erreichen wird. Erkant wurde das erst nach den Halbjahreszahlen 2006 und dann stieg der Kurs innerhalb von 6 Monaten von 4 auf 12 €.

Fazit: Der UMS-Kurs schwankt zwischen den Jahren schon mal extrem stark, ohne das ich dir erklären könnte, wieso das so ist. Ich kann nur darauf bauen, das die Strategie von UMS aufgeht, über neue Ärztepartnerschaften (bzw. deren Aufkauf) weiter zu wachsen und so das EPS weiter steigern zu können. Nach allen mir bekannten Daten und Fakten wird UMS im Jahr 2008 mindestens 60 Cents pro Aktie verdienen, selbst wenn sich der Euro/Dollar-Kurs bei 1,50 im Jahresschnitt einpendelt. Der Buchwert dürfte Ende des Jahres bei rund 3,5 € pro Aktie liegen. Wer meint, man müsste UMS auf oder unter Buchwert und mit KGV von unter 6 verkaufen, der soll das tun.

Buchwert zur Zeit verkauft  

 

genommen und scheint sehr interssant zu sein. Also da muss ich noch tiefer graben.

@tiger: Das ist doch total trauig was du da abziehst.
Einerseits schreibst du "Bei 2,50 Einstieg geplant" posting 893
Und dann wieder:UMS in 1-2 Jahren komplett pleite sein werden. posting 896

*kopfschüttel*

@kati: Werte die unter Buchwert notieren wären zB. Clariant, Sanmina, Schweizer Electronic, einige Banken (zB. Coba, Dt. Bank, ...) und Immobilienunternehmen (zB. Patrizia, Immoeast, ... wobei der Buchwert bei Banken und Immowerten eher mit Vorsicht zu genießen ist.

xpfuture
 

Ich hatte nur nachgefragt, weil ich dachte, pacorubio meint Internet-Aktien, und die notieren selten unter Buchwert, weshalb es interessant gewesen wäre, wenn da nen Unternehmen gleichzeitig profitabel ist.

Ansonsten kaufe ich niemals nur Aktien, nur weil sie unter Buchwert notieren. Höchstens wenn das Vermögen zu 80% aus Cash bestehen würde oder eindeutig werthaltigem kurzfristigen vermögen oder Sachanlagen wie klar Grund und Boden...

Ich find den Buchwert lediglich als zusätzlichs Kaufargument, wenn auch sonst bei Wachstum, KGV, Cash etc. alles stimmt. Wenn wie bei AJA ein interessantes wachstumsstarkes Geschäftsmodell da ist und die Aktie günstig bewertet ist (KGV, KCV, KUV), erst dann gucke ich, ob der Buchwert zusätzlich auch noch abgsichert.

Bei der net ag investiere ich aus prinzipiellen Gründen nicht gerne. Hat mit dem ganzen Gepushe durch Vorstand und diversen Börsenbriefen (auch per E-Mail) zu tun. Diese Anbiederei kann ich nicht leiden, zumal es dort auch immer wieder fundamentale Probleme gab. Hab das Unternehmen allerdings seit über einem Jahr nicht mehr analysiert. Also last euch von mir nicht von einem Investment abhalten! Kann gut sein, das dort wieder Chancen bestehen. Ich würd euch lediglich empfehlen, dort die Bilanz ganz besonders stark zu beachten.

mal zum Einstieg...
reine Gefühlssache.
mfg nf

und gehöre somit zum Kreis der Auserwählten, die laut "tigermans" Ansicht zu den Cashverbrennern gehören,erster Teilkauf,wenn wir bestimmte Hürden nach oben oder unten durchbrechen werde ich aufstocken....  

nachgelegt 3,32 Kauf  

Bodenbildung meiner Ansicht nach abgeschlossen,ich denke der Startschuss nach oben ist gefallen,tiger schnapp dir noch ein bißchen fuel für deinen Tank, wir sehen uns bei über 4 wieder
 

Also ich halte ja ne Menge von UMS und bin mir sicher, das der Kurs aktuell nur aufgrund des Käuferstreiks im Nebenwerte-bereich noch nicht wieder über 4 € steht, was sich nach News bei UMS ändern dürfte, aber hier ne Bodenbildung zu unterstellen, ist nun wirklich sehr sehr merkwürdig.

Die Bodenbildung wäre erst bei Kursen über 3,7 € abgeschlossen, und dann könnte man einen Aufwärtstrend etablieren. Bis dahin ist das jetzt hier maximal ne Seitwärtsbewegung. Allerdings fällt auf, das jemand bereitwillig immer zwischen 3,1 und 3,4 € die Hände aufhält und die Stücke aufnimmt, die ihm in den Rachen geschmissen werden. Ich denke daher nach wie vor, das bei UMS alles in Ordnung ist, aber irgendein Fonds aus internen Gründen verkaufen muss. Das wird sich ändern. In wenigen Wochen sieht die Welt anders aus. Ich rechne nach wie vor mit einem EPS aus fortgeführten Geschäften von 56-57 Cents. Kann natürlich sein, das man beim Ausblick auf 2008 durch den gestiegenen Euro nicht die nachvollziehbaren 65 Cents ankündigt, sondern erstmal wieder das EPS-Niveau von 2007. KGV für 07 und 08 liegt also demnach jetzt bei 5,8. KBV dürfte durch die Gewinne 07 und 08 sich dann bei 1,0 belaufen. Kursziel sehe ich weiter bei 6,5 € mit Sicht auf 9-12 Monate.

okay hast ja recht dachte aber auch dass wir heute gute Chancen gehabt hätten über 3,70 zu schließen.....  

Ich kann mir kaum vorstellen, dass der Kursverfall aus Aktienverkäufen durch Fonds resultiert. Wenn dem so wäre dann hätte es doch längst mal Mitteilungen zu Schwellenunterschreitungen geben müssen, oder?

Gruß
 FS  

Welche Fonds hätten denn da melden müssen? Seh da jetzt keinen Fonds, der knapp über einer Meldeschwelle notiert. Aber es reichen doch schon größere Nebenwerte-Fonds, die UMS anteilig verkaufen. So viel wurde ja bei UMS nun auch nicht gehandelt, aber es ericht eben aus, um bei so einem Gesamtmarkt mit wenig Kaufinteresse solche Kursstürze zu verursachen.

Hier mal etwas sehr interessantes zum Thema.

http://www.handelsblatt.com/news/...t.aspx?_p=200029&_t=ft&_b=1400106

Lesenswert!

Streubesitz:                       59,44%

Thomas J.C. Matzen GmbH            16,90%

Jørgen Madsen                       5,60%

Henderson Global Investors Ltd.     5,19%

Union Investment Privatfonds G.     5,08%

Aufsichtsrat                        4,80%

LRI Invest S.A.                     2,99%

Gruß
 FS
 

im Oktober 2005 UMS behalten - und mich seitdem nicht mehr darum gekümmert - würde ich sie heute für eine tote Aktie halten.

War "DAS" dazwischen alles für die "Katz"? - ?  

auf. Ist euch das auch schon aufgefallen?

Ein Schelm der ...

4,86       500  
           4,56       500  
           4,06       61  
           3,78       1.600  
           3,77       800  
           3,68       500  
           3,60       2.100  
           3,59       800  
           3,50       500  
           3,45       300  
 
Quelle: [URL] http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/UMS.aspx [/URL]  
 
154        3,37    
2.000        3,36    
1.000        3,35    
14.132        3,34    
900        3,30    
700        3,28    
709        3,27    
5.000        3,25    
2.000        3,20    
103        3,10    
 
Summe Aktien im Kauf    Verhältnis    Summe Aktien im Verkauf
26.698                   1:0,29          7.661

Weg zum Pennystock?!? Jedenfalls sagt das doch der Tiger immer...!   ;)