Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)


Seite 359 von 568
Neuester Beitrag: 28.01.25 14:39
Eröffnet am:10.09.08 00:34von: AbenteurerAnzahl Beiträge:15.198
Neuester Beitrag:28.01.25 14:39von: jacky6Leser gesamt:2.433.692
Forum:Hot-Stocks Leser heute:397
Bewertet mit:
57


 
Seite: < 1 | ... | 357 | 358 |
| 360 | 361 | ... 568  >  

91 Postings, 5048 Tage fritz_der_millionär@kuni

 
  
    #8951
2
26.12.11 08:28
"aus diesem grund hat wahrscheinlich jeder lehman-aktionär auch wamu-shares... "

Ich DERZEIT nicht.  

91 Postings, 5048 Tage fritz_der_millionärnols

 
  
    #8952
2
26.12.11 08:42
wamuq hat 2,7 usd cash-value per share an nols; lehmq 24 usd...
würde lehmq also heute über 45 cent notieren und wamuq bei 5 cent, würde ich mal bei wamuq vorbeischauen.  

91 Postings, 5048 Tage fritz_der_millionärich hoffe dass hier

 
  
    #8953
4
26.12.11 17:54
noch einmal richtig geshortet wird wie vor kurzem, so auf 1 cent oder noch weniger. würd nämlich gern meine position noch ein letztes mal ausbauen. glaub aber nicht, dass es so weit kommt. die letzte news ist ja auch nicht ohne.

ich könnte mir folg. szenario vorstellen:
1. reverse split 1:100 ( extrem wäre 1:1.000; aber spielen wir mal 1:100 durch); kurs steht dann auf 2 euro, d.h. jeder kleinanleger (es geht hier um vor allem um die pre-shareholder) wird damit rausgehauen mittels barabfinung. extremes beispiel: anleger kaufte in 2007 für 60 euro 90 stück = 5.400 Euro AK. stücke nach RS wären dann noch 0,9 Stück. Alles was unter 1 wird ja bekanntlich bar abgefunden. kriegt der liebe anleger also noch 0,9x2=1,8 euro auf sein konto überwiesen und darf den kursanstieg nicht mehr mitmachen.
2. nach der barabfindung könnte ich mir eine deutlich höhere preisfeststellung vorstellen, z.b. 20 euro. das wären z.b. die 1.tausend% gewinn.
3. nun muss man noch uns rausbringen. leider geht das nicht so wie bei GM wegen den gläubigern, hmmm...also wandlung in lamco um einige post-shareholder zu irritieren oder besser gesagt nervös zu machen, sollte lamco mit einer riesigen aktienstückzahl starten (so würd ich das jedenfalls machen). nun gäbe es ja nur mehr ca. 7 mio shares in lehmq wegen RS. lamco müsste man nun also wieder mit shares fluten.

Fragen/Meinungen der longs?  

233 Postings, 5166 Tage IM Monikazu #8953

 
  
    #8954
26.12.11 18:53
Interessante Sichtweise.
Meine Meinung: Die paar Stücke der Kleinanleger haben die gar nicht mehr nötig; es wurde schon lang genug und intensiv genug eingesammelt. Man hat sicherlich noch ein, zwei Asse im Ärmel, um noch ein paar Scheinchen rauszuquetschen, aber darauf käme es nicht mehr an.  

5360 Postings, 4972 Tage schladi1@all

 
  
    #8955
26.12.11 19:24

Hallo und schönen letzten Weihnachtstag Zusammen!

Gibt es etweas neues, habe das letzte amerikanische nicht mehr übersetzt.

Wo steht hier etwas von einem Rverse Splitt?

Wenn das Post oben stimmt mit einem Split von 1:100, sind meine letzten 2000 auch nichts mehr wert, hatte letztes Jahr noch 300000, mußte aber viele verkaufen und das bei diesen Schleuderpreisen. Dann bleibt mir nur noch die Hoffnung, dass die Wamuraketebis zu Silvester noch startet. Meine letzten 2000 kann ich dann auch noch abschreiben, lasse Sie dann bis zum Nimmerleinstag im Depot.

Terras, was sagt so ein alter Hase zum Splitt?

Zu lesen gibt es hier ja kaum noch etwas, dann wünsche ich allen hier investierten ein gutes und erfolgreiches neues 2012!

 

Schladi 


 

 

429 Postings, 5161 Tage jk75News bzgl. Assets

 
  
    #8956
27.12.11 09:47

oben wurden ja vor kurzen die news veröffentlicht...bzgl. Assets und NOLS.

Bringt das was - wie ist dazu eure Meinung.

Ich bleibe investiert und teile die Meinung von fritz_millionär - ich shorte nach wenn die LEHMQ bei 1 cent steht :-))

Und wenn ich nur shorte !!

--------------------------------------------------

Meine Meinung - keine Kaufempfehlung.

 

233 Postings, 5166 Tage IM MonikaFrage zu Leerverkäufen

 
  
    #8957
1
27.12.11 13:52
Kenne mich damit nicht so aus, deswegen mal ne Frage:

Wie läuft das mit den Leerverkäufen eigentlich in der Praxis ab? Beispielsweise, jk75 geht bei 1 ct short, bspw. für 100.000 Stück. Nun passiert das wirklich Unvorhersehbare und diese verdammte Actie steht über Nacht - aus welchen Gründen auch immer - bei - bleiben wir bei vertrauten Zahlen - USD 24, bzw. EUR 18 (entspricht ungefähr den NOLS, wie von Fritz in #8952 gut analysiert). Damit dürfe das Limit jedes Wertpapierkredites gerissen sein. Wird dann der Rückkauf der leerverkauften Actien zwangsweise durchgeführt und auf dem keine Deckung aufweisenden Konto durchgebucht? Bekommt man anschließend von der Bank eine freundliche Zahlungserinnerung: "Sicherlich ist es Ihrer Aufmerksamkeit entgangen .... bitten wir Sie höflich, binnen einer Frist von 2 Wochen den Überziehungssaldo von EUR 1.792.383,24 auszugleichen." Wie sagt man das dann der Familie? "Schatz, ich habe mich ein wenig verspekuliert ... alles wird aber wieder gut, ich versprechs Dir. Wir müssen nur in ein Land verreisen, die nicht ausliefern, für sehr lange Zeit".

War nur mal so ne Frage, wie gesagt, habe mit Leerverkäufen keine Erfahrungen.  

1613 Postings, 6454 Tage PfandbriefLeerverkäufe

 
  
    #8958
3
27.12.11 14:39

Wie auch bei auf Kredit gekauften Aktien trägt das Restrisiko der Broker, wenn der Kunde zahlungsunfähig ist. Deswegen muss man beim Shorten eine MARGIN haben, d.h. man muss einen Geldbetrag auf dem Konto haben, welcher nach Meinung des Brokers jedenfalls ausreichend ist, Kursanstiege bis zu einem Zwangscovering abzudecken. Diese Margin ist bei Pennystocks SEHR ERHEBLICH, sie beträgt ein Vielfaches des Aktienwertes.

Dies ist einer der (zahlreichen) Gründe dafür, warum Aktien wie Lehman von so gut wie niemandem geshortet werden, auch wenn man sich die letzten paar Cents "noch holen könnte". Es lohnt nicht.

 

429 Postings, 5161 Tage jk75Shorten ?

 
  
    #8959
27.12.11 15:14

...mein ziel ist ... bei 1 cent sagen wir mal 30.000 stück zu kaufen.

...dann warte ich z.b. mal so ein halbes jahr ab und schwupp die wupp....ist die aktie von heute auf morgen 1 € wert.

...so...und was muss ich nun an sicherheiten oder kontodeckung bringen. ich mach keine leerverkäufe - sondern will nur bis zum sanktnimmerleinstag warten  bis die aktie das bringt was ich will oder ausgebucht wird.

???

 

429 Postings, 5161 Tage jk75wollte damit sagen ....

 
  
    #8960
27.12.11 15:25

ich gehe bei einem cent short ... und nicht "shorten" ... das ist bei einer himmelfahrtsaktie der falsche ansatz

das Wort "shorte" war ein vertipper.

 

233 Postings, 5166 Tage IM MonikaVerwechslungsgefahr

 
  
    #8961
1
27.12.11 15:32
Jk75, Hauptsache, Du verwechselst nicht kaufen, verkaufen und leerverkaufen miteinander und drückst auf den richtigen Knopf, wenns soweit ist.  

429 Postings, 5161 Tage jk75@ IM Monika

 
  
    #8962
1
27.12.11 16:10

Bei meinem Broker habe ich das ausgeschlossen - in der software ist das sogar deaktiviert bei mir.

Aber nochmals danke für den hinweis.

 

103 Postings, 5211 Tage Jerrimm200

 
  
    #8963
2
04.01.12 17:03
0,0388  

103 Postings, 5211 Tage Jerri17.09

 
  
    #8964
1
05.01.12 17:09
0.022 / 0.0224  

159 Postings, 5729 Tage heppy???

 
  
    #8965
10.01.12 17:52
welche Phantsie steckt jetzt noch in dieser Aktie? Was sollte Anleger dazu verleiten hier einzusteigen?  

254 Postings, 5087 Tage DeepSee12Heppy

 
  
    #8966
10.01.12 18:00
Lehn dich zurück und entspann dich. Wir brauchen ein halbes Jahr geduld.

                                    Smile - du bist nicht allein !  

159 Postings, 5729 Tage heppy...

 
  
    #8967
10.01.12 18:39
wie kommst Du auf ein halbes Jahr?  

254 Postings, 5087 Tage DeepSee12Heppy

 
  
    #8968
1
10.01.12 19:08
Ich gehe davon aus, dass man diese Zeit braucht um sich einen groben Überblick zuverschaffen und die Vermögenswerte neu zu beurteilen. Ich bleibe hier mindestens noch ein halbes Jahr investiert und schau mal ab und zu rein.

Eine Überraschung alla HRE kann es hier durchaus noch geben !

                         Ich habe keine einzige Aktie verkauft und,
             ich bin sofort wieder da wenn die Kurse 1 Cent erreicht haben.  

1613 Postings, 6454 Tage Pfandbrief@deepsee12

 
  
    #8969
1
10.01.12 23:25

Ich bleibe hier mindestens noch ein halbes Jahr investiert

Wetten, dass nicht? Das ist keine Entscheidung die Du triffst. Du wirst hier ausgebucht, und wann, bestimmen die debtors. Letzter Stand war: Etwa Anfang Februar.

 

103 Postings, 5211 Tage JerriJPMorgan May Know Soon If Lehman Lawsuit Will Be D

 
  
    #8970
3
11.01.12 02:10
Jan. 3 (Bloomberg) -- JPMorgan Chase & Co., fighting Lehman Brothers Holdings Inc. over billions of dollars in claims and damages, may know soon whether its bid to dismiss the defunct firm's $8.6 billion lawsuit will succeed, a district judge said.

U.S. District Judge Richard Sullivan in New York said he is “working on” a decision on whether Lehman's suit against the biggest U.S. bank belongs in district court, according to court papers. However, a bankruptcy judge may be ready to rule soon on JPMorgan's move to dismiss the case, and should do so first, Sullivan told both sides, according to a transcript of a Dec. 30 court session.

“I don't want to be in a situation where the bankruptcy court is just doing nothing because they're waiting for me to rule,” Sullivan said. “They got this thing all teed up, maybe just ready to press a button on it.”

Lehman's suit alleges the New York-based lender helped cause its 2008 collapse by demanding $8.6 billion in collateral. JPMorgan has argued that the case needs a district judge because it raises legal issues beyond the jurisdiction of a bankruptcy judge, who can't rule on matters including Lehman's allegation that JPMorgan caused monetary damage to failing Lehman in 2008. Lehman says the suit confines itself to bankruptcy matters.

‘Significantly Overstated'

Separately, JPMorgan is defending $6 billion in claims that Lehman says are “significantly overstated.”

Lehman filed the biggest bankruptcy in U.S. history in September 2008, listing $613 billion in debt.

JPMorgan, which lent $70 billion to Lehman's brokerage around the time of the bankruptcy, sued Lehman back after the $8.6 billion suit, alleging Lehman defrauded its lender into making the loan  

233 Postings, 5166 Tage IM MonikaPanik-Mache, aber von Panik keine Spur

 
  
    #8971
1
11.01.12 16:56
@ Pfandbrief: "Du wirst hier ausgebucht, und wann, bestimmen die debtors. Letzter Stand war: Etwa Anfang Februar."

Einerseits wird von Dir verbreitet, dass ab dem 31.01.2012 JEDERZEIT mit einer Ausbuchung zu rechnen ist.

Andererseits passt das Handelsvolumen in keiner Weise zu dem aufgebauten Schrecken-Szenario.

Ich persönlich würde es als normal empfinden, wenn an den nun noch verbleibenden Handelstagen MINDESTENS die Hälfte aller Actien mindestens noch ein Mal bewegt wird.

Anzahl Actien: 689,030,000
davon 50%: 344,515,000
Handelstage bis LEH-Untergangs-Tag: 15
OTC-Handelsstunden bis LEH-Untergangstag: 97,5
Mindest-Soll-Handelsvolumen je Stunde: 3,533,487
OTC-Ist-Handelsvolumen der heutigen ersten Stunde: ca. 20,000

Dies entspricht in etwa 0,5% des mindestens zu erwarten gewesenen Volumen.

Fazit: Von Panik keine Spur. Ich bleibe dabei: Die Actien sind überwiegend in festen Händen. Und ich behaupte, in Händen, deren Köpfe über Insiderwissen verfügen und deswegen ein Verkauf nicht in Betracht ziehen, weder vor dem 31.01.2012 noch danach.  

254 Postings, 5087 Tage DeepSee12Im Monika

 
  
    #8972
1
11.01.12 21:55
Diesen Standpunkt teile ich auch !
Im Moment haben wir überhaupt kein Volumen was diesem Szenario entsprechen würde.  

233 Postings, 5166 Tage IM MonikaDeepSee12

 
  
    #8973
11.01.12 23:19
Wenigsten einer! Danke Dir für das Feedback.  

6556 Postings, 5854 Tage tagschlaeferverstehe Pfandbrief's Panikmache nicht,

 
  
    #8974
2
12.01.12 05:50
laut dem relevanten Docket werden die Aktien nicht ausgebucht sondern in nicht mehr börsennotierte Anteile umgewandelt.

Ich versuche jedenfalls noch in diesem monat günstig(er) an die Lehmq zu kommen, sieht aber derzeit leider nicht danach aus -.-

Grüße  

912 Postings, 5815 Tage kuhnigotchideep-see und monika

 
  
    #8975
2
12.01.12 07:51
ich bin auch noch dabei, kann es aber eigentlich nicht begründen, warum. ist nur so n bauchgefühl.

Seite: < 1 | ... | 357 | 358 |
| 360 | 361 | ... 568  >  
   Antwort einfügen - nach oben