YAHOO steigt und steigt und steigt

"I find that absolutely unacceptable that shareholders will not be informed of the progress of sale of the company.

Call me harsh but all Mayer is trying told do here is stall and then stall some more. She has already protected herself with a golden parachute were the company to be sold. Almost $50 million worth of her options would vest immediately upon the sale of the company. If she manages to hang on for a bit longer, it could mean many millions more for her. She has stumbled and bumbled her way at Yahoo more than enough and it’s beyond time that she is gone."

http://www.forbes.com/sites/jaysomaney/2016/04/20/...ll/#62bfa3682868

 

... Eric Jackson, aber der wird vermutlich mit Schnappatmung in einem New Yorker Krankenhaus liegen und sich mit Spritzen beruhigen lassen, um Marissa Mayer und Ken Goldman nicht an die Gurgel zu springen oder sonst eine unbedachte Handlung zu begehen.

Das Fass ist schon vor Monaten übergelaufen und man muss sich wirklich fragen, welche dunklen Mächte da bei Yahoo! eigentlich wirken!? Das Unternehmen ist ein gutes Beispiel dafür, dass nicht der Markt, sondern der Geldadel bestimmt, wie die Dinge zu laufen haben. In einem sich selbst regulierenden Markt und den dort agierenden Unternehmen dürfte es einen CEO wie Marissa Mayer und einen CFO wie Ken Goldman doch längst nicht mehr geben! Was ist das für ein schmutziges Spiel, dass da gespielt wird? Wer steckt hinter den beiden Null-Checkern im Vorstand von Yahoo! und warum verbrennt man sie nicht auf dem Scheiterhaufen der Geschichte des Sillicon Valley, wo man sich von solchen Leuten doch eigentlich weitgehend distanzieren müsste!?

 

... Zusammenfassung nach den Zahlen (in meinen Augen):

http://www.wiwo.de/unternehmen/it/...n-die-roten-zahlen/13472524.html

Heute läuft's, aber Yahoo! Core hat in den letzten 2 Wochen gegenüber Alibaba und Yahoo! Japan ganz schön an Wert verloren und liegt auch heute noch im negativen Bereich bei -$1,75 pro Aktie!

 

..heute ist es mal schön. Bin nun sogar mal wieder grün...
Ist etwas akut im Busch?

Verizon/AOL in Pole Position
http://seekingalpha.com/article/3966673-verizon-high-bidder-yahoo  

http://www.zdnet.de/88266925/...ceo-ross-levinsohn-bietet-fuer-yahoo/

Der Vorgänger von MM hat (zusammen mit Finanzpartnern) wohl auch Interesse an einer Übernahme des Kerngeschäfts. Er sollte ziemlich genau wissen, auf was er da bietet. In jedem Fall ein positives Signal dafür, dass ohne MM wohl einiges besser laufen könnte ...

 

Ein absoluter Insider in Form einer Allianz ist vielleicht die beste aller Lösungen?!? Wobei ER natürlich auch den angemessen Preis eines angeschlagenen Konzern kennen dürfte. Positiv werte ich... jedes offizielles Angebot dürfte M. und der Bande Luft zum Atmen nehmen! Als Sorge bleibt das starke Bankenkonsortium hinter Yahoo:-(  

Wechseln wieder verdächtig große Positionen ihren Besitzer. Hoffentlich ist das kein schlechtes Vorzeichen. Im Moment sieht es ja mal echt gut aus, was Yahoo! betrifft. Bin gespannt auf die alibaba zahlen.  

http://gulfnews.com/business/sectors/technology/...=Business+RSS+feed

...langsam sickern die ersten Erkenntnisse durch. Immerhin. Dass Masa Son weiter die Finger im Spiel hat, war ja nicht anders zu erwarten ;)

 

... Übernahme seitens der Asiaten passiert, dann vermutlich noch vor den Zahlen von Alibaba, die wohl außerordentlich stark ausfallen werden. Ich rechne damit, dass die die vielen neuen (konsolidierten) Umsätze aus der Reihe der dem Konzern einverleibten Unternehmen voll durchschlagen und somit für einen erheblichen Schub sorgen werden. Im letzten Quartal waren beispielsweise die Umsätze dieses "chinesischen YouTubes" nur für einen Monat berücksichtigt und sie haben für ein beeindruckendes Plus im Gewinn gesorgt, weil die Margen in diesem Geschäft relativ hoch sind. Jetzt sind es 3 Monate zum Jahresanfang, in dem diese Gewinne (im Vergleich zu einem relativ schwachen Vorjahresquartal) ein noch höheres Gewicht haben werden und die Gesamtmarge des Konzern deutlich verbessern dürfen.

Für ein Unternehmen, dass sich die 15% Yahoo!-Beteiligung an Alibaba sichern möchte, dürfte die Uhr demnach langsam ablaufen, wenn es diese Beteiligung mit Cash bezahlen möchte. Das gilt letzlich auch für Alibaba selbst. Wenn Alibaba seine alten Höchststände wieder erreicht, ist diese Beteiligung ein Klotz am Bein von Yahoo!, den man nur dann für seine Aktionäre vernünftig monetarisieren kann, wenn Yahoo! sich zu einer Beteiligungsgesellschaft wandelt und somit anders besteuert wird. Einfacher wäre es, Yahoo! jetzt als Ganzes zu übernehmen und sich den fälligen Bonus durch eine kräftige Kurssteigerung von Alibaba selbst auszuzahlen. Dazu müssten aber schon jetzt zwischen $50 und $60 Mrd. für Yahoo! (als Ganzes) aufgebracht werden, um die Altaktionäre angemessen zu entschädigen.

Ach ja, bevor ich es vergesse: Marissa Mayer und Ken Goldman müssen weg!

 

Wann veröffentlicht Baba eigentlich seine Zahlen?
Die müssten doch auch bald an der Reihe sein!?!  

http://www.alibabagroup.com/en/news/article?news=p160418

... vor Handelsbeginn! Da kann man nur hoffen, dass sie sich den Kursentwicklungen von Microsoft und Alphabet nicht anschließen ...

 

... die chinesische Regierung des US-Konzernen wieder zunehmend Probleme in China bereitet:

http://fortune.com/2016/04/26/disney-service-suspended-in-china/

Disney und Apple sind mit Ihren Diensten (Online-Unterhaltung) in die Schranken verwiesen worden. Bei Disney war Alibaba mit an Board. Nun ja, wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus. Was glauben die Amerikaner eigentlich zu erreichen, wenn sie sich auf der anderen Seite der Erhalbkugel ständig einzumischen versuchen? Den Chinesen scheint nun (offiziell) die "Verwestlichung" Ihres Landes offenbar etwas zu schnell voranzuschreiten, weshalb hier jetzt wohl auf die Bremse getreten werden soll. Wenn man sich so einige Berichte im TV und im Internet zu den neureichen Chinesen anschaut, dann kann man das auch irgendwie nachvilziehen, aber so richtig Glauben schenken kann ich dieser Begründung nicht wirklich.

Vielleicht soll dieses Verhalten auch zu einer Lockerung der Einschränkungen für chinesische Unternehmen in den USA führen? Wer weiß schon so genau, was da im Hintergrund genau abläuft. Mit Disney und Apple trifft man Corporate America immerhin mit an seinen empfindlichsten Stellen und behindert damit nachhaltig die Wachstumsmöglichkeiten dieser beiden Riesen: Beide brauchen die Expansion in entwickelte Gebiete, um mit ihren Produkten mehr Geld zu verdienen, als sie es momentan tun. Ohne China steht auch das Wachstum der großen US-Konzerne auf ganz dünnem Eis ...

 

Chart...War es das schon wieder?
Wir brauchen die 84+ (am Besten 86), damit ein Squeeze das Ding auf nahe 100 hievt... weiss nicht...im Moment schwach...Märkte auch korrekturbedürftig....

Die Derivate fasse ich bei Yahoo nicht an...Man kann zwar mit 50$ spekulieren...aber, was bleibt davon übrig, wenn Baba auf die 60 fällt?

Nee....hoffe, wie Jeder hier, dass Baba endlich den Durchbruch schafft und man teilweise aus Yahoo rausgehen kann...Interessant wird es nach dem Yahoo verkauf und einem möglichen riesigen Aktienrückkauf durch die Erlöse....

Nach dem Verkauf dürfte Yahoo auf 18-20 Mia Cash sitzen...wahrscheinlich dann Sonderdividende und Aktienrückkauf...  

... um fast alles! Nach einem Verkauf von Yahoo! Core wird für sie in einer reinen Beteiligungsgesellschaft kein Platz mehr sein. Das ist ein Job für einen Investment-Banker. Wenn sie ihren Ruf doch noch retten will, muss sie jetzt liefern und deshalb rechne ich mit einem Verkauf des gesamten Unternehmens an ein Konsortium aus mehreren PE-Gesellschaften für ca. $50 Mrd. bis Ende Mai ...

... und selbst das wäre für sie und ihren Ruf nur ein relativ kleines Pflaster nach dem, was sie bisher auf die Beine (oder eben nicht) gestellt hat.

 

Dass alles hinter verschlossenen Türen verhandelt wird. Es wäre schon angebracht, die eigenen Ziele zu nennen und nach den Geboten mal zu sagen, was man genau vorhat und wie umstrukturiert wird. Jetzt muss man wieder warten und hoffen, dass irgendwie was ans Tageslicht kommt an Informationen. Details zu nennen wäre Quatsch, aber sich mal zu äußern, was Sache ist, sollte nicht Zuviel verlangt sein. Im Mai kommen ja wieder ein paar Termine (HV und Baba-zahlen), vielleicht ist dann endlich Ende.

 

... sich um Informationen für die geschundene Aktionärsseele zu kümmern. Sie sucht stattdessen nach weiteren Kröten, die von den Yahoo!-Aktionären zu schlucken sind. Zwar hatte sie versichert, das Bestmögliche für die Yahoo!-Aktionäre zu tun, aber leider nicht verraten, dass viel mehr als das Krötensuchen von ihr nicht zu erwarten ist. Schade eigentlich ...

 

https://finance.yahoo.com/news/...four-directors-board-134127039.html

Statt das Board im Juni komplett auszutauschen, hat man nun 4 neue "unabhängige Direktoren" von Starboard-Seite ins Boot geholt und wird sich von 2 trennen, so dass dann insgesamt 11 übrig bleiben.

Die spielen doch alle auf Zeit. Da tut sich auf Monate nichts Neues ...

 

schon mal sehr positiv. Vielleicht schmeissen sie ja Mayer raus und ersetzen sie durch Hill.
Ich glaube, Mayer und Goldman sind nicht Teil des unabhängigen Boards.

Schaun wir mal....wie immer...Kurs wird von Baba bestimmt....  

mehr wie abwarten kann man momentan hier nicht machen.  

... Gewinnerwartungen für Alibaba angeschaut:

https://finance.yahoo.com/q/ae?s=BABA+Analyst+Estimates  (Zahlen sind in chinesischer Währung)

Sie liegen eher am unteren Ende dessen, was man erwarten sollte. Ich rechne beim Umsatz zwar auch "nur" mit 23,5 Mrd. RNM, was auch etwa 2% über dem Durchschnitt liegt, aber beim Gewinn gehe ich davon aus, dass man die positive Margenentwicklung aus dem Dezember-Quartal auch ins neue Quartal mitnimmt und statt einem Nettogewinn von 3,58 RNB (bzw. $0,56) pro Aktie einen Nettogewinn von ca. $0,66 pro Aktie vermelden wird. Bisher konnte Alibaba mit dem März-Quartal stets das vorangegangene September-Quartal um ca. 15% schlagen. Die aktuellen Ø-Erwartungen liegen aber unterhalb des Ergebnisses von Q3/2015.

Man wird aber auch schauen müssen, wie sich die Erwartungen bis zur kommenden Woche noch entwickeln werden ...

 

Jedes Mal der gleiche Nonsens mit diesen FED-Entscheidungen. Können die nicht einfach jeden Tag arbeiten (wie andere Menschen auch) und wenn es etwas zu verändern gibt, dann meldet man sich einfach und gibt bekannt, warum man dies oder das ändert ...

Aus diesem Non-Event hat man inzwischen ein Großereignis kreiert, vor dem die "Märkte" regelmäßig erzittern und wo trotz ausbleibender gravierender Veränderungen auf Tonhöhen und Wortspiele der weißhaarigen Oma geachtet wird, aus dem dann zukünftige Entscheidungen mit globaler ökonomischer Bedeutung "herausgehört" werden (sollen). Das ist alles nur noch ein Riesenzirkus, in dem man sich im Kreis dreht, und rein gar nichts an (notwendigen und maßgeblichen) Veränderungen voranbringt: Solange die Problematik mit den Staatsschulden (auch un insbesondere in den USA) nicht angegangen wird und kein Reset stattfindet, werden sich die Zinsen auch in den kommenden 10 Jahren zwischen -1% und +2% bewegen. Es wird Zeit, die extrem hohen und brach liegenden Vermögen in Form einer Reichensteuer und Erbschaftssteuer einzuziehen, damit die Staatshaushalte in 5 Jahren zu sanieren und dann kann es ja wieder von vorne losgehen. Als ob die, die es am Ende wirklich treffen würde, das tatsächlich merken würden, ...

... aber bis dahin gibt es 8x im Jahr diesen wunderbaren Zirkus mit der netten alten Dame zu bewundern!

 

AMAZON:
Preis pro Aktie: $670,60
Gewinn pro Aktie: $1,07 (Q1)
Umsatzwachstum: 28% p.a.
KGV: 157

LINKEDIN:
Preis pro Aktie: $128,40
Gewinn pro Aktie: $0,35 (Q1)
Umsatzwachstum: 35% p.a.
KGV: 92

ALIBABA:
Preis pro Aktie: $77,10
Gewinn pro Aktie: $0,56 (Q1 - Konsensschätzung)
Umsatzwachstum: 32% p.a. (Q1-Kosensschätzung)
KGV: 34

Oder anders gesagt: Hier wird definitv mit zweidreierlei Maß gemessen: Der BABA-Kurs müsste irgendwo bei $340 liegen, wenn man Amazon-Maßstäbe anlegen würde. Okay, Amazon ist vollkommen irrwitzig bewertet, aber LinkedIn hat eine Kurshalbierung hinter sich und ist dennoch bei einem KGV von 92 (!) und würde man bei Alibaba das ganze Jahr betrachten (und nicht nur das relativ schwächelnde 1. Quartal), dann wäre der KGV irgendwo bei 25, also niedriger als das Jahreswachstum in Prozent!

 

http://files.shareholder.com/downloads/YHOO/.../1193125-16-569864.pdf  

... Gehalt verdient, ist offenbar David Filo (Seite 44): Als er noch etwas für Yahoo! auf die Beine stellte, wurde er zum Milliardär. Jetzt "verdient" er $1 pro Jahr und muss sich fragen, warum eigentlich? Er hätte vom Liegestuhl aus auch (und vermutlich mehr) geleistet als Marissa Mayer und hätte Ihr Gehalt somit auch noch jenen spenden können, die es echt nötig haben.

Dieses Geld verdiente Marissa Mayer, um Yahoo! ungebremst in den Abgrund zu reiten und den Aktionären damit einen Schaden von unzähligen Milliarden an Dollar (insbesondere bei der sinnlosen Veräußerung von Alibaba-Anteilen) zu bescheren (auch Seite 44):

2013: $24.935.712
2014: $42.083.508
2015: $35.981.107

Das erste halbe Jahr bei Yahoo! in 2012 wurde da nicht berücksichtigt und nicht zu vergessen ist, dass das nur (?) die "berichtete" Höhe ihrer Bezüge ist. Da steht zum Beispiel im Bericht, dass sie nur 39% dieser möglichen Auszahlungen realisiert hat. Was der Bericht aber freundlich verschweigt ist, dass sie natürlich noch Anwartschaften auf die nicht realisierten Optionsgeschäfte hat, die ihr (je nach Bewertung von Yahoo!) noch sehr viel mehr Geld in die Kasse spülen könnten, als diese 61%, die "nicht realisiert" wurden. Dabei geht es nicht einmal um die $55 Mio., die jetzt als Abfindungszahlung durch die Gazetten geistern. Die würden nämlich noch einmal zu den ca. $120 bis $150 Mio. aus den "noch nicht realisierten" Optionsgeschäften (2,35 Mio Stück x $50 bis $55 pro Aktie) dazukommen! Unter dem Strich wird sie dann pro Jahr ca. $70 bis $80 Mio. bei Yahoo! "verdient" haben für den Schaden, den sie bei uns (Aktionären) angerichtet hat ...

Eines kann man der Frau nichtg vorwerfen, nämlich einen Mangel an Selbstbewusstsein. Leider wird das viel zu häufig verwechselt mit einem Plus an Leistungsfähigkeit. Ich selbst mag eher die 'stillen Helden', die einfach Ihre Zahlen sprechen lassen und auf öffentliches Schönreden und Lügen verzichten (können). Deshalb braucht es auch keine Berufspolitiker oder aufgestiegene Betthäschen in den Unternehmen. Wer selbst nichts aufbaut oder es zumindest noch nicht gezeigt hat, hat in den Vorstandsetagen großer Unternehmen (noch) nichts verloren. Schade für diejenigen, die es zwar verdient hätten, aber nicht lügen oder betrügen können. Und genau das hat Frau Mayer in den letzten Monaten getan: Sie verspricht schon seit (gefühlten) ewigen Zeiten eine Kehrtwende, und hat den Kernumsatz von Yahoo! seit ihrem Amtsantritt nun schon fast halbiert: Optisch helfen aktuell nur die "zugekauften" Umsätze, aber im Kern hat sie Yahoo! Core heruntergewirtschaftet, wie man es sich schlimmer kaum vorstellen könnte!

 

sind diverse Fonds investiert...alle haben Interesse daran, dass der Kurs nicht fällt...
Wenn man nach Derivaten gehen müsste, dann wäre Amzn längst bei 200...ist es aber nicht...

Die Geschichte Amazons geht weiter...würde mich nicht wundern, wenn die Aktie bei 1500$ demnächst wie Priceline hochgehievt wird....

Bei Baba sind nur Ma, seine Familie, Freunde und die Angestellten sowie Yahoo und Softbank investiert. Die Wallstreet hat keine Lust, diese Gemeinschaft reich zu machen.

Amzn funktioniert einfach...wenn Du was bestellst, dann kriegst Du es schnell...Baba ist im Westen nicht  bekannt. Deswegen war es meines Achtens auch ein Fehler, das IPO im Westen abzuhalten, wo dieser unbekannt ist....