Dyesol LTD, es geht weiter !

wen meinst Du mit "andere professionelle"-
wohl Dich selber, oder was?
Behaupte ja nicht, Du selber seist kein Proifischreiber  

In dem eNewsLetter vom 04.11.2013 wurde die Zusammenarbeit mit der NTU in Japan groß angekündigt.
Zudem hat man zugesagt, die Investoren sofort zu informieren wenn die IPs die man dort anmeldet, gesichert sind.  (Bisher noch kein Wort davon wieder gelesen :-)

Gleichzeitig haben sie in 2013 die Dyesol Japan geschlossen. (siehe Annual Report 2013; Chapter: Corporate Structure, last sentence)

Passt doch irgendwie nicht zusammen, oder?

Zudem haben sie in 2013 auch die folgenden Firmen geschlossen:
- Dyesol Automotive Bavaria
- DyeTec Solar (Corporation Pilkington)
- Dyetec Inc.  

Du meinst wohl die NTU Singapur???
Die Kooperation in Japan war gedacht um die Kooperation mit Tata zu unterstützen. Diese wurde geschlossen. Die Kooperation in Singapur läuft ja noch... wie unlängst ergründet.

Du bekommst schön langsam aber sicher alles durcheinander...

"Zudem haben sie in 2013 auch die folgenden Firmen geschlossen:
- Dyesol Automotive Bavaria
- DyeTec Solar (Corporation Pilkington)
- Dyetec Inc."

Und warum habe sie diese geschlossen zum hundertsten mal???
Weil sie keine Kooperation mehr haben und daher hauch keine Firma benötigen --> siehe oben Join Venture(#8876).
 

Wo doch weder in Japan noch in Singapur eine Briefkastenfirma existiert?

Wahrscheinlich überhaupt nicht --- gehören ja wohl alle dann der NTU  :-))  

Manche brauchen eben länger...

"...Gemäß der Vereinbarung tauschen die NTU und Dyesol geistiges Eigentum (IP) aus, und Dyesol wird Gelegenheit haben, sich Kommerzialisierungsrechte für das neue IP zu sichern, das im Rahmen des Vertrages erteilt wird. ..."

http://www.google.at/...tb-xcAg&bvm=bv.69837884,d.ZGU&cad=rja  

Klasse. Warum DANN Briefkastenfirmen?

Ich denke ohne die geht es nicht? :-))  

Das hängt ja wohl vom Land, von der Art der Zusammenarbeit, von den rechtlichen Bedingungen, von der Anstellung der Leute (beim Partner, oder eigene Leute), etc. ab. Es gibt eben keinen Einheitsbrei...

Ich werde meine eigenen Leute wie dem Desilvestro zB eben nicht an der Uni anstellen sonder benötige dafür eine Firma damit dieser 3 Jahre im Ausland arbeiten kann... ein bißchen selber denke setze ich halt manchmal schon voraus...

Bei einer Forschungskopperation mit der NTU die an der Uni abläuft und bei der acuh die Leute an der Uni angestellt sind benötigt man eben keine Firma sondern nur Verträge mit der UNI...

Wenn ich mit Pilkington eine Zusammenarbeit beginne dann teilt man sich halt bestimmte Rechte, Kosten, Personal etc über Join Ventures da reicht ein Vertrag nicht...  

Steff: "Ich werde meine eigenen Leute wie dem Desilvestro zB eben nicht an der Uni anstellen sondern benötige dafür eine Firma damit dieser 3 Jahre im Ausland arbeiten kann..."

Viele ausländische Firmen lassen ihre Mitarbeiter in Europa arbeiten ohne dass sie deshalb eine eigene Firma gründen.

Aber lassen wir es: Mittlerweile hat Dyesol ja schon fast die Hälfte seiner Niederlassungen eingestampft. Die Kooperationen mit den bekannten Firmen sind ja auch ausgelaufen oder in einem unbekannten Modus (Dyesol-Timo).

 

.. diese Kooperation haben sie nicht "geschlossen",, sondern diese Kooperation hat nie existiert-sieht manmal von der reinen Briefkastenadresse in München am Bayvariaring ab.
Ich glaube,das war nur eine Publicity-Maßnahme mit der man den Eindruck erwecken wollte, man würde mit BMW (deshalb auch das  "Bavaria" ) zusammenarbeiten.
 

Seit 2010 (bis einschließlich 2013) hat dieser Briefkasten in jedem Geschäftsjahr ca. 44.000 $ gekostet. Hätte Dyesol mich gefragt, ich hätte einen 2. Briefkasten angebracht und nur die Hälfte verlangt.  

 

Relativ einfache Denkweise...

In AUS wurde seit langem wieder einmal eine höheres Volumen gehandelt.  

das stimmt, da denkt pebbles nicht nur relativ sondern auch absolut zu einfach..
denn die 44.000$ haben sich ja dann gelohnt, wenn man mit der Bezeichnung "DyesolAutomotiveBavaria" Anleger motivieren konnte zum DyesolEinstieg,-
weil sie schon allein hinter diesem Namen  ("Bavaria")die prestigeträchtigen Bayerischen Motoren Werke als Partner einer Zusammenarbeit vermuteten.
Ein geschickter Schachzug, der sein Geld wert war.  

eben nicht zustande gekommen - alle anderen aber schon. Euch beiden ist nicht zu helfen... eine Zusammenarbeit wäre nicht abwegig gewesen wenn sich die lDSSC Technologie durchgesetzt hätte. der BMW I wird zurzeit im Gesamtpaket mit einer Photovoltaikausrüstung angeboten nur eben mit ausgereifter Technologie. Andere  werden nachziehen...  

in Japan zustande gekommen?

Dyesol Japan ist zwar nun auch dicht gemacht worden, aber kannst Du mir helfen.?

War es Toyoto, Nissan oder Mazda :-)))  

Du scheinst leicht verwirrt zu sein... wie kommst du auf das jetzt?

"Toyoto, Nissan oder Mazda :-)))"

Lachhaft...

Dyesol hat für Sony die Materialien geliefert...

und:
http://www.pv-tech.org/news/...to_continue_dye_solar_cell_rd_in_japan

und:
http://www.dgap-medientreff.de/news/wirtschaft/...tungsstarke-140621/  

Deshalb brauchten sie eine Briefkastenfirma :-))) Sonst hätten sie ja von Sony kein Geld kriegen können, gell :-))

Na, nach den neuesten Aussagen haben sie ja neue Kunden in vielen Ländern der Welt gefunden. Müssen sie jetzt dort überall Briefkastenfirmen eröffnen? ? ?  

dann weiß wenigstens jeder dass du nicht ernst zu nehme bist :-)...

Nachwievor hast du nicht auf die Frage geantwortet wieso du hier so offensichtlich gegen alles was gepostet wird wetterst wie ein verrückter/e ohne investiert zu sein.  

veräppeln von Dyesol wie andere Aktionäre und äußere das!

Steff ist zwar ab und zu skeptisch und äußert es auch, aber um gleich wieder alles positiv zu sehen. Kannst Du gerne, nur ich lasse mich von Dyesol nicht an der Nase herum rumführen wie ein Bulle mit Nasenring.

Die vielen Unstimmigkeiten in den langjährig vorliegenden Berichten, die Aussagen von RC in Frankfurt sowie die geringen Umsätze trotz der ja Monat für Monat verdoppelten Lieferungen (siehe eNewsletter May 2014) --- das alles zeugt von weiteren Unwahrheiten gegenüber den Aktionären --- und die nehme ich nun mal nicht hin.

Die Aktionäre sind die eigentlichen Besitzer von Dyesol --- und mit denen springt man so nicht um!!!  

und Richard Caldwell kaufen weiter zu.

 

das Thema mit DyesolAutomotiveBavaria ist,
dass die Zusammenarbeit zwar groß angekündigt wurde, aber über das Briefkastenniveau wohl nicht hinaus gekommen war (und in aller Stille beerdigt wurde).
Glaubwürdigkeit von Ankündigungen seitens Dyesol sehe ich problematisch
bei specific wars ja auch nicht anders, das ganze  wurde so kommuniziert, als  sei Dyesol damit schon specific Partner,
-und seit kurzem wissen wir, dass sie derzeit immer noch  in Verhandlungen stehen.
Zitat vom 14.11.13
"Dyesol schließt sich demProjekt SPECIFIC als  Industriepartner an"-
diese Aussage ist in ihrer Formulierung doch wohl als Vollzugsmeldung zu interpretieren und nicht als Absichtserklärung(was sie ja zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war))

 

Da müßte man halt Englisch beherrschen... und die Originalmitteilung lesen können  

Na ich weiß nicht: Klingt ziemlich so als wäre es bereits sicher, oder?

Richard Caldwell, Dyesol's Executive Chairman commented: "Dyesol's collaboration with SPECIFIC is another important step in
the industrialisation of our revolutionary DSC technology. The new positioning in Wales provides us with strong independence
and allows us to have greater control over exploitation of our IP and industrialisation. The UK and European markets have
always been a high priority for Dyesol and we feel very gratified to be recognised by SPECIFIC in this meaningful way.

 

schon die Überschrift verrät das nichts sicher ist! aber dazu muss man lesen können... und englisch :-)  

Bei Dyesol ist es eben die große Kunst jeden Satz genauestens zu lesen und 3mal umzudrehen, damit man erkennt, dass alles Makulatur ist.

Gratulation für diesen Hinweis!  

Denn sie wollten ja insbesondere auch an dem SPECIFIC-Programm mitarbeiten um ihre IPs nun besser sichern zu können. (Das ist dann wohl bei den vielen Briefkastenfirmen bisher nicht hinreichend gut gelungen, oder?)

Da man nun nicht oder noch nicht dabei ist, hat Dyesol ja nun wieder eine offene Flanke.

Oder hatte man das mit den IPs nur geschrieben um die Schließung der DeyTec Solar zu begründen?

Typisch Dyesol --- alles Bla, Bla, Bla