Fake-News-Industries ...
Diese Quelle ist sicherlich unabhängig und überparteilich.:-)
Wenn man dann noch zur Abwechslung aus dem Contramagazin zitiert, dann ist das noch viel überzeugender...,zumindest so lange,bis man schnallt,dass diese eine Content-Partnerschaft mit rt-deutsch haben, was nichts anderes bedeutet, dass Artikel des Contra Magazins von RT Deutsch übernommen werden können. Tatsächlich lassen sich zahlreiche RT-Artikel finden, die 1:1 vom Contra Magazin übernommen wurden.
Also eine ganz andere unabhängige Quelle.:-))
Einfach mal mit diesen "seriösen" Schreiberlingen auseinandersetzen und ups...,stellt man fest,dass sie alle irgendwie aus dergleichen Soße kommen.
Einfach mal beim Contramagazin ins Impressum schauen, dort ist die anonymisierende Angabe DEURU Impresservice ("Die Einfachste Umgehung Rechtlichen Unfugs") von Peter Junge Böring aus Montevideo (alias Uruguru) zu finden.
Als Kontaktadresse wurde auch ein Postfach auf den Seychellen genannt. Tatsächlicher Betreiber ist der Wiener Taxifahrer und Elektriker Andreas Keltscha aus Wien (alias Andre Eric Keller, z.B. bei facebook: andre.eric.keller), der dem rechten Rand der FPÖ zuzuordnen ist.
Keltscha/Keller betreibt auch den Blog „Besseres Abendland“, der von wordpress.com gehostet wird. Bei Xing wird das Pseudonym Andre Eric Keller als Herausgeber des Contra Magazins genannt. Genannt wird auch ein Marco Maier.
Obwohl die oder der Herausgeber des Contra Magazins sich Mühe geben, rechtlich nicht belangbar zu sein und das Pseudonym Andre Eric Keller genutzt wird, wird im Eigenverständnis behauptet, eine „authentische Berichterstattung“ „mit unserem Namen“ zu realisieren.
Total überzeugend!!!
Als Redakteure werden André Eric Keller (Pseudonym, geb. 1971) und Marco Maier (geb. 1981) genannt. Laut Kulturstudio soll Keller inzwischen auf den Philippinen wohnen: "Um mehr persönliche Freiheit leben zu können."
Es reicht dann ein Blick auf die Webseite des Contra Magazins um die "befreundeten Portale" kennenzulernen. Genannt werden dabei Hartgeld.com von Walter K. Eichelburg, Quer-Denken.TV von Michael Vogt, Extremnews, Okitalk, TimeToDo von Norbert Brakenwagen, NeuZeit Magazin und Neopresse. Als Kooperationspartner werden RT Deutsch, der DEURU Impresservice aus Uruguay, Ortus Marketing und weitere Unternehmen und Projekte genannt.
Alles total "seriöse" Quellen,die angblich dass verbreiten,was der mainstream verschweigt...,na klar doch...und vor allem so unabhängig...da man ja mit dem russischen Staatsmedium überhaupt nichts zu tun hat...
Kopp, Sputnik, Epoch Times,junge Freiheit,Compact,Netzplanet etc.,werden einem als Alternativmedien verkauft und manch einer will auch daran glauben.
Ursprung und Zielsetzung der Seiten sind durchaus unterschiedlich. Während RT Deutsch und Sputnik von Russland finanziert als PR-, bzw. Propaganda-Instrumente gewertet werden können, haben andere Seiten wie Contra Magazin oder Unzensuiert.at Verbindungen zu rechten Parteien, wie in diesen beiden Fällen der österreichischen FPÖ.
Das deutsche Compact Magazin sucht erkennbar die Nähe zur AfD und beim Kopp Verlag finden Verschwörungstheoretiker und Leute wie Udo Ulfkotte, die Fremdenfeindlichkeit schüren, eine Bühne.
Wenn man dem mainstream eine schöngefärbte Einheitsmeinung vorhält,dann sollte man sich eingestehen,dass die sogenannten Alternativmedien ebensowenig eine objektive Berichterstattung zelebrieren.Wie auch,wenn man bspw.vom russischen Staat finanziert wird.
Kein Mensch kann so blöd sein zu glauben,dass diese Medien eine unabhängige Berichterstattung vornehmen,auch wenn ein user wie Zakatemus dies anderen usern hier weismachen will.
Optionen
Und so wird's gemacht:
Falls Argumente nicht in's Bild der Systemmedien passen, dann werden die Verfasser von solchen Artikeln als "Verschwörungstheoretiker", "Rechte" oder "Antisemiten" beschimpft.
Diese dümmliche Keule zieht aber nicht mehr. Zu offensichtlich.
Tony - finde es traurig, dass du einer solchen primitven "Argumentation" auch noch Beifall zollst.
Nenne sie mir und ich zerlege sie dir!
Im Übrigen hat ein Christian Saarländer den Artikel geschrieben. Warum hast du den nicht madig gemacht sondern nur das Portal, welches den Artikel veröffentlichte? Nix gegen den Mann gefunden? Hat der vielleicht mal als Kind irgendwo 'n Bonbon geklaut? Irgendwas muss es doch geben um den unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Also den solltest du aber mindestens auch noch durch den Kakao ziehen - falls du hier halbwegs glaubwürdig rüberkommen möchtest.
Oh Mann!!
Für wie blöde hältst du eigentlich die Leute?
https://www.heise.de/tp/features/...tiker-zusammenkommen-3581811.html
War er ein heimlicher Muslim?
Wer sich deine Ergüsse auf ariva mal in geballter Form zu Gemüte führt, der versteht dann auch irgendwie, warum du auf Verschwörungstheorien stehst.....
Mein Tipp: Man kann seine Freizeit auch mit sinnvollen Dingen ausfüllen!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...t-atomarsenal-a-1127507.html
Das ist aber typisch für die Argumentation von Systemmedien: Wenn man Argumente nicht widerlegen kann, macht man deren Autoren madig. Primitiver geht es nicht.
Das Gleiche tust du, indem du nicht nur einzelne Autoren, sondern eine ganze sogenannte "Systempresse" madig machst.
Also blas dich hier nicht so auf.
Optionen
RT Deutsch muss ernst genommen werden, von Medienjournalisten online wie offline, in Zeitungen wie in Blogs. Der Sender muss ebenso an Wahrheitskriterien gemessen werden wie andere auch. Und vor allem: Für jeden seiner faktischen Fehler öffentlich angeprangert werden. Das sollte theoretisch auch im Interesse von RT Deutsch selbst sein: Der Wahrheit kommt man schließlich nicht näher, indem man einer (angeblichen) Lüge der Mainstream-Medien seine eigene Lüge entgegensetzt. Ein Abbild der Realität entsteht nicht als Mittelwert aller Lügen, sondern ist deren Gegenteil.
Optionen
Das Wort "Systempresse" habe ich nicht erfunden. Es hat auch nichts mit "madig machen" zu tun.
"Systempresse" ist lediglich die Bezeichnung für die Gesamtheit jener Medien, die von einer Mischpoke aus Politikern, Bankern, Konzernmanagern (darunter natürlich auch Medienkonzernen) finanziert und beeinflusst werden.
Systemmedien gibt es zum Beispiel auch in Russland (RT) und in anderen Staaten wie China, Iran, Kuba, Kanada, Großbritannien etc.
RT ist für die Verbreitung der Haltung russischer Eliten im Westen zuständig - Tony, mich bitte nicht für blöd halten.
Das Pikante an RT ist, dass RT sich um die Herzen und Hirne der intellektuellen Bevölkerung im Westen bemüht. In dem Kontext werden von RT Sachverhalte ans Tageslicht gebracht, welche die Systemmedien im Westen lieber unter der Decke halten möchten. Hast du das denn wirklich noch nicht kapiert?
Ähnlich ist das auch umgekehrt: Systempresse im Westen macht auch Propaganda in Russland und bringt dort nachrichtliche Sachverhalte aufs Trapez, welche so von den russischen Systemmedien nicht dargestellt oder verschwiegen werden.
Deshalb ist es interessant, stets beide Seiten zu hören um ein Gesamtbild zu erhalten. Was ist daran so schwierig zu kapieren??
Zur Systempresse zähle ich nicht jene Blogger, die auf eigene Faust arbeiten und die es überall auf der Welt gibt.
Diese Blogs stehen für das gesamte Meinungsspektrum auf dieser Welt: von Darstellung der Wahrheit bis zur Verbreitung von Müll der Extraklasse.
Die Kunst besteht darin, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Toni - deutlicher kann ich nun wirklich nicht werden. Wo ist dein Problem??
Jedoch bin ich der Meinung, dass RT noch nie derart groß angelegte Fakes wie sie die westliche Systempresse verbreitet in die Welt gesetzt hat (9/11-Verschwörungstheorie der Bush-Regierung von Osama und den 19 Teppichmessern, Tonkinglüge, Lügen bezgl. Kennedy-Mord, Brutkastenlüge, Lüge über Massenvernichtungswaffen im Irak - nur um die derzeit Bekanntesten zu nennen).
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren....
Polen von 18 auf 47 zurückgefallen.
Russland irgendwo auf den hinteren Plätzen.
Und gerade aus dieser Richtung soll mehr Wahrheit verbreitet werden?
Da habe ich so meine Zweifel, so wie Reporter ohne Grenzen auch.
Optionen
In dieser Welt ist er der Gute.
Warum zitierst du dann nur einseitig die Beiträge von RT?
Woran erkennst du, dass es sich bei RT um keinen Fake handelt?
Optionen
Optionen
Man muss auch immer wieder anmerken:
RT hat nie behauptet, die "4. Säule der Demokratie" zu sein, oder zu den "Qualitätsmedien" oder den "Leitmedien" zu zählen. Tagesschau, ZDF, SPIEGEL, BILD, FOCUS und alle anderen im Gleichklang agierenden Systemmedien im Westen schon. Und angesichts der von denen verbreiteten Fakes, Lügen und Enten oder Hoaxes bzw. deren Schweigen im Gleichklang zu bestimmten Themen ist das mehr als anrüchig und bietet unendlich Angriffsfläche.
Tony nochmal für dich: Meiner Meinung nach verbreiten die Systemmedien im Westen neben Lügen und Halbwahrheiten auch Wahrheiten. Zum Beispiel den Wetterbericht....
Du stellst mir immer dieselben Fragen und bekommst immer dieselben Antworten - aber du willst es nicht verstehen:
Ich bin der Meinung, dass man möglichst viele Quellen lesen muss um der Wahrheit nahe zu kommen. Gäbe es nur die Systemmedien hier bei uns, dann hätten wir nie erfahren, dass es eine Tonkinglüge, eine Brutkastenlüge und eine Lüge über Massenvernichtungswaffen im Irak gegeben hat - Lügen, auf welchen der Mord an Abermillionen von Menschen begründet wurd.
Von dir kommt dazu regelmässig gar nichts - so als gäbe es für dich diese Lügenkonstrukte gar nicht. Der Fall Lisa ist dagegen ein kleinkarierter Propaganda-Fliegendreck (aber er ist dein Standardbeispiel dafür, dass auch RT Propaganda macht).
Tony - alle Systemmedien machen auch Propaganda für jene, die sie bezahlen und fördern.
Ob in China oder in Deutschland oder in Russland.
Aber da ich nun mal im Westen lebe, setze ich mich ganz besonders mit den Fakes jener auseinander, die auf uns den hauptsächlichen Einfluss ausüben - ist das so schwer zu begreifen?
Wo ist dein wirkliches Problem, das zu verstehen?
Klar Tony - deine Welt ist heil geblieben. Glaube ich dir gerne. Ist ja alles sehr weit weg und vieles zeigt die Tagesschau nicht so wie es tatsächlich ist - also gibt es das alles gar nicht. Is klar.
Nenne mir den Fake konkret, der auf RT verbreitet wird. Dann kann ich dazu meine Meinung sagen.
Pauschalurteile in der Form wie du sie hier implizierst, sind bei mir Fehlanzeige.