Steinhoff Informationsforum

 

..den Artikel haben wir schon vor fast zwei Wochen gekaut.  

Ich war in NMC die hatten auch bilanzfälschungen, deren aktien wurde, gefühlt, vom handel nach nur einem monat ausgeschlossen. Und ganz ehrlich ich wäre heute, laut konzept von damals immer noch gern aktionär von NMC. Einziger unterschied, selbst wenn die aktie handelbar geblieben wäre, ich hätte nicht nachgekauft, bei den anderen aktionären, keine ahnung.

Und schwierig, ev hätte louis den handel aussetzen lassen sollen. Aber eigentlich eher das vorherige management, bevor die ganzen glücksritter kamen, von denen ich auch zwischenzeitlich einen versuch wagte, natürlich blöd für die richtigen altäktionäre.  

Ja richtig eigentlich hätte das Ding von Anfang an vom Handel gehört ! Dann hätten einige Leute ihr ganzes Geld nicht verloren …  

hätten keine Gewinne gemacht.  

Gewinne häts woanders auch gegeben, im endeffekt bestätigst du aber meine meinung das se alle nur zocken wollten.  

Korrekt, wie ich etwas weiter hinten bereits ausgiebig beschrieben habe war seit der neuen Bilanz das EK IMMER negativ, es gab kein echtes "Investment" man hat in ein schwarzes Loch gekauft und auf ein Goldschatz gezoggt...

Nun hat man sich verzoggt und mault groß rum..

ich frage mich immer wieder, wenn die Aktionäre doch so im Recht sind wie immer gepredigt, wieso begehren hier keine größeren Adressen gegen diese Pläne auf?
Wieso sind die einzigen welche hier tierisch den Affen machen, die Kleinanleger??
Und zufällig macht sich damit ein Anwalt die Taschen voll, dem kanns nämlich wumpe sein wie das ausgeht, er verdient so oder so sein Geld...

Der Anwalt der davon profitiert schürt sogar noch die Hoffnung...  die Leute müssen es einsehen, es war und ist ein zock der gewaltig in die Hose ging, das gehört einfach dazu :)

Sie werden es halt früher oder später schmerzlich lernen müssen...  

Für mich nicht verständlich, warum drieben im Experten-Thread vieles so negativ betrachtet wird. Z.B. wenn der PIC tatsächlich 185 Millionen Steinhoff-Aktien verkauft haben sollte, dann wäre das eine Veruntreuung der PIC Verantwortlichen und man müsse zur Rechenschaft gezogen werden.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Verantwortlichen nach Südafrikanschien Ritualien geehrt werden könnten - aufgrund Sicherstellung mehrerer Millionen Rand Pensionsgelder. Wie heißt es doch ? Lieber einen Spatz in der Hand, als eine tote Taube in der Dachrinne. Oder so ähnlich...

https://www.afm.nl/en/sector/registers/...lnemingen/details?id=142236  

Unter aktuellen Umständen muss man doch davon ausgehen, dass die Handelbarkeit der Aktien und Dax Notierung nach dem Bilanzskandal nur dafür da waren, damit Großaktionäre wie
Goldmann Sachs, PIC, Wiese, Leerverkaufer weiter auf Kosten der Kleinaktionare verdienen. Goldman Sachs ist z. B um die 30Ct. ausgestiegen und nicht die Kleinaktionare. Daraus könnte man nur lernen, das sowas anscheinend zulässig ist, also alle Menschen sind gleich aber manche gleicher.  

Ausgehen wird

Ein Glück das ich nicht mehr investiert bin😃

Viele haben der Sdk noch zusätzlich tausende Euro gespendet 🙄

Die Sdk schrieb schon vor längerem wahrscheinlich müsste man noch mal Geld 💰 nachschiessen 😳

Meine Frage für was 😟

Was hat die Sdk bis jetzt erreicht ?



Was hat man ausgegeben?


Was ist noch übrig von den 300000 Euro?

Aber leider gibt es bis heute keine Transparenz 🤔  

für eine bessere Zukunft. So funktionieren Sekten. Parallelen zu Steinhoff sind sicher rein zufällig.

Du meinst, wenn Steinhoff und Gläubiger für die Anwälte 300 Millionen und nicht nur 300 Tausend ausgeben, dann sind sie in den Augen des Gesetzes unantastbar.
Das würde bedeuten, dass Gerichtsurteile in einer Demokratie gekauft werden können.  

Natürlich können Gerichtsurteile auch gekauft werden es ist nur eine Frage des Preises oder der Spenden oder der Macht 🙄

Auch Politiker sitzen zb in den Vorständen der Industrie und kassieren fette Gelder

Alles dreht sich um Geld 💰 deswegen hat die Sdk auch keine Macht die können etwas rumpöpeln oder sich verschnupft und verotzt den Anlegern was auf joutube erzählen ( wobei ein seröser Anwalt würde sich nie so präsentieren) aber mehr auch nicht 😃

Wirecard Anleger haben bis heute keinen Cent Entschädigung gesehen 🙄  

 

Interessant du weißt es gibt eine Abfindung laut deiner Behauptung? 🙄. Quelle?  

Zu deinem Post im Nachbarthread

und das wird sehr fein im Faber Report zu lesen sein .

https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=273#jumppos6837

Das ist nicht der erste Report, den Farber in der Causa Steinhoff erstellt, vielleicht war der 2021 aber auch der Einzigste. Anyway

3.16
Of all creditors that are not (directly) represented in the Committee, Lancaster has been the only individual creditor that has reached out to the Committee to express their views on and concerns with the Composition.
Lancaster was nvited to present its views to the Committee during its interview on 12 July 2021. Subsequently, Lancaster’s financial advisors presented their findings in a separate meeting with the Independent Members on 16 July 2021. Furthermore, counsel to Lancaster has approached the Independent Members at multiple occasions. Consequently, Lancaster has been provided additional opportunities to present ts views and critiques with regard to the Composition to the Independent Members. Any materials provided by Lancaster, including but not limited to different versions of the Farber/B.Riley report, have been shared with the entire Committee as soon as they had been received

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3593747/...ry_affidavit.pdf

MMn wurde der angesprochene Report 2021 aber noch für die Gläubigerseite erstellt durch Farber. Rudimentär ist die Saga mMn inhaltlich nicht allzu verändert. Ich verweise aber gerne auch noch mal auf einen alten Post meinerseits.

Die Erlöse in einem Liquidationsszenario sind deutlich höher als im Rahmen der Vereinbarung.

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=3436#jumppos85924

Farber kennt Steinhoff und Steinhoff kennt Farber also, siehe Quelle.

Inwieweit sollte jetzt ein Farber Outcome Steinhoff überraschen und Sorgen bereiten?  

an computershare, mit der sdk im cc, geschickt. ein kinderspiel!

ich muss es in aller deutlichkeit formulieren: deol und die sdk haben uns wirklich alles auf dem silbertablett serviert und daher habe ich überhaupt kein verständnis dafür, wenn es tatsächlich leute geben sollte, die es nicht auf die reihe bringen, diese lächerliche aufgabe zu meistern...

bitte wartet nicht, sondern handelt umgehend...

merci!  

Trotz SdK, Liebschers positiven Visionen und geplantem Milliarden- Segen durch Matratzen Verkauf springen aktuell keine Big Boys auf- treiben den Kurs.
Der Mattress- Deal sorgte am Dienstag nur für einen flüchtigen Zacken...

Der Abschluss der Matratzen- Transaktion wird in der zweiten Jahreshälfte 2024 erwartet und soll  Schulden abaun.
Bis dahin fließt allerdings noch viel Wasser die Donau runter...


 

 

 

 

 

 

Es geht darum, daß von den Herren der LDR und deren Umfeld, dem Unternehmen ein Heiligenschein umgehängt wurde!
Dem ist bei weitem nicht so!
Die Aussage ".. saubersten Unternehmen!" kann ich nur belächeln!  

Es geht hier nicht um einen Heiligenschein, man muss ganz klar Unterscheiden zwischen moralisch richtigen Handlungen oder rechtlich wirtschaftlich korrekten Handlungen...

Frag mal Nestle nach moralischen Entscheidungen oder die indonesische Kupfermine...

Es geht im Endeffekt nur ums Geschäft und da sind die Gläubiger rechtlich meilenweit voraus und das Management hat damit umzugehen, das ist alles von außen leicht gesagt...

Was willst du tun, wenn du eine Lösung für die Schuldenlast suchst, aber von Aktionärsseite kein großes frisches Kapital kommt? keine neuen Fremdkapitalinvestoren zu finden sind, bzw. geeignete Käufe für die Assets?
Dann suchst du ein Deal mit den Gläubigern und genau das hat das Management getan... ich weiß nicht das Steinhoff für diesen Schritt immer so gehasst wird.. die haben mit den Gläubigern hart gedealed... und dafür die 20% der CVR rausgeleiert... mehr war mit negativem EK nich drin... und mehr sind die Gläubiger nicht bereit den Aktionären anzubieten.

Was willst du denn bitte als Firmenlenker tun, wenn die Forderungen und Vorstellungen der investierten Aktionäre völlig unrealistisch und überzogen sind... du kannst diese im Endeffekt nur enttäuschen!

Ich weiß nicht wie das weitergeht, schätze früher oder später werden die Aktionäre von einem Richter überstimmt, aufgrund des hohen negativen EKs und dann läufts auf die harte Tour... keine Ahnung!

Aber ein rentables outcome wird es für die Aktionäre hier nicht geben, das zeigt der Aktienkurs schön an, nochmal wenn es hier wirklich ein für die Aktionäre rentables Ende geben sollte, würde der Kurs bei einer kleinen Chance dies bereits einpreisen!