Steinhoff Informationsforum

"Somit zeigt sich für mich, dass auf Seiten der Gläubiger selbst davon ausgegangen wird, dass die Verwertung über die Zeit mehr einbringen könnte als die Gesamtverschuldung wert ist.
Dies erachte ich dann als äußerst unmoralisch von dieser Seite und auch von all jenen die das gut heißen und die Gläubiger + Management dafür noch feiern."

Da will niemand widersprechen.
Das WHOA soll für die Gläubiger das bestmögliche Ergebnis bringen, so ist es geplant.

Es bleiben ja nur 2 Varianten übrig, erfolgreiche WHOA, bestes Ergebnis für die Gläubiger.
Oder Insolvenz und ggf. firesale bzw. Überschreibung der Assets an die Gläubiger.

Wie mans dreht und wendet, es bleibt nichts für die Aktionäre übrig und anzunehmen das sich 100te Haifaisch Gläubiger mit einer Gruppe Aktionäre zusätzlich finanziell einigen ist mehr als nur ein Traum!

Niemand wird den Aktionären ein echtes Angebot unterbreiten, ich bin mir ziemlich sicher es gibt bereits ein Plan B um das so oder so erreichen zu können. Ich sehe hier wirklich kein Setup in dem die Aktionäre hier mit signifikantem Gewinn rauskommen...

Wie bereits gesagt, würde ein solches Szenario existieren, würden ganz andere Fische auf eine starke Abfindung spekulieren, als die typischen Privatanleger...

Nur weil ich mich verzoggt habe, ist es nicht richtig dafür alles und jeden der damit zu tun hat, als Betrüger zu diffamieren..

Ich wünsche euch aber das ihr die Erfahrung positiv Verwerten könnt, diese wird euch keiner wegnehmen!  

eine wichtige Frage solltest Du allen Aktionären stellen: warum alles in der Welt haben die Investoren / Aktionäre in den letzten Jahren nie den Weg gesucht/eingeschlagen Steinhoff mit Hilfe von frischem Cash via KE zu stärken.

Die Stärkung der EK-Basis ist doch eine ureigene Aufgabe des Investors. Das halt aber keiner von Euch gemacht, weil keiner auch dafür Geld erübrigen kann/wollte.

Am Ende hat ein neuer Glücksritter auch nur einem alten Glücksritter ein Stück Papier (SH Aktie) gegen echte Euros eingetauscht, ohne dass das Unternehmen Steinhoff davon irgendetwas hatte. Denke mal darüber nach.

Steinhoff brauchte seit dem Skandal nie neue Glücksritter (da nutzlos für SH), aber immer die Gläubiger bzw deren Willen zur weiteren Finanzierung zur Fortführung der eigenen Geschäfte.
 

 

 

In diesem Fall wurde eine Firma überbewertet verkauft und danach wertberichtigt und den Käufer um Milliarden geprellt, was genau hat das mit dem aktuellen Steinhoff Fall zu tun?

Steinhoff bewertet eher konservativ, eben genau das man hinterher nix groß Abschreiben muss weil das EK aufgeblasen ist.. Damit ist Steinhoff bilanziell wahrscheinlich eines der saubersten Unternehmen!

Auch wenn der dt. Privatanleger natürlich die Werte, zufällig weil er massig Aktien davon gekauft hat, wesentlich höher Einschätzt...  

und das SH MGM ist bereits mit seinen Manipulationen erwischt.
 

Ja 2017 wurde das letzte Management erwischt, richtig?!
Alter Hut??

Oder meinst du das dass Management nun die Bilanzen runter manipuliert hat um den Zocker zu schädigen?  

 

Bilanziert wird ist beides Manipulieren.  

Das wäre Steinhoff nicht passiert!
LOL
Abstimmung
- Verschiebung des Record Date!
- Falsche Email Adresse Compuserve!
-Widersprüchliche Angaben zu den Modalitäten
-Voting Form erst spät am 10.05.
-Eine EQS jagd die andere!

Meiner Meinung, ein echter Sauhaufen!

Hoffentlich bekomme ich von den Mitgliedern der LDR jetzt keine Klage an den Hals!  

Niemand hat behauptet das dass Steinhoff Management unfehlbare Menschen sind... da müssen hunderte Gläubiger beachtet werden, das kann schon etwas chaotisch zugehen...

Nach eurem Verständnis machen die das aber nur, das ihr nicht mehr durchblickt und das es eine gewollte schikane is, ja ne is kla...

Achja ich bin kein Mitglied der LDR, ich bin selbstständiger Steinhoff Aktienkritiker :)  

„Sauhaufen“ spekuliert?

Warnungen gab es seitens LdR und anderen Kritikern genug.

Ferner Stop-Loss hätte euch viele Kursverluste erspart! Oder nicht?

Gibt da ja so einen Messias der behauptet gerne das Gegenteil aber so isses halt, nicht wahr?

Long und Flopp  

"Damit ist Steinhoff bilanziell wahrscheinlich eines der saubersten Unternehmen!"

Das ist auch die Überzeugung der LdR.
Das war aber nicht immer der Fall, sondern erst seit LdP die CEO Position bekommen hat.
Sein Engagement in der Holding war und ist immer noch einfach großartig!

Leider hat die Holding nicht geschafft, genug Geld zu verdienen; daher die riesen Kapital-Lücke, die die letzten Jahre entstanden ist.
 

Zwischen unfehlbar sein und bewusst Betrügen un Lügen ist wohl ein himmelweiter Unterschied.  

"bewusst Betrügen un Lügen"

Ihr habt doch den Doktor, der das alles beweisen kann!
Bis dahin ist das halt nur eine krasse Unterstellung, leider. Und so was hier im 2. LdR Thread zu posten, könnte man als unhöflich bezeichnen! Das kannst du gern drüben im Pusher Thread machen.

Porsche-50c-100c-1,49€  

Diese ständigen Betrugsunterstellungen, beweist diese doch bitte mal!  

Und das hier viele falsche Puscherei betrieben haben, da bin ich bei dir.Beides ist halt wahr.  

und dann noch mit selbstständigiger Diminutiv Namensvergabe. Abgerechnet wird immer zum Schluss und nicht wenn Pferde, Kritiker und sonstige frei erfundene
Möchtegerngestalten es für richtig erachten.
Also Schaum vom Mund wischen, absatteln und die Gäule in den Stall bringen, ein bisschen Heu füttern kann auch nicht schaden.  

schwierig werden.Auch das habe ich geschrieben.Das er stattgefunden hat ist unstrittig.  

Steinhoff-Option erreicht. Für diese Erkenntnis benötigt man keine Leerverkäufer.

Jou dann rechne mal zum Schluss ab, aufm Papier ist ja das gröbste schon Berechnet :)
Sollte sich Widererwartend was ändern, Glückwunsch zum Mega Zock..

Der Lottogewinn am Samstag ist realistischer :)  

@Babu1: da gibt es eine einfache Lösung   17:58 #6769
wer zustimmt, bekommt CVRs. Wer ablehnt, eine Abfindung.  


Was bekommen denn die mit den ungültigen Stimmen?  

welches Papier?
Übrigens wenn sich SH einen Persilschein von EY, ja genau, die mit dem Wirecard-Skandal, erkauft, obwohl SH genau wußte, dass EY deswegen am Pranger steht, blieb SH wohl nichts weiter übrig als mit diesem gekauften unseriösen Stück Papier seine "Unschuld" zu beweisen.
Ein seriöses Unternehmen, das den Ausmaß des Betrugs darstellen könnte, würde offensichtlich nicht gefunden.
Aber selbst EY bemerkte treffend, "...was man aus unserer Sicht nur als Versagen des Managements bezeichnen kann“.
Versager im MGM und dessen Gefolgschaft von Versagern mit ihren Schaukelpferden und Kosenamen.  

 

Nach dem letzten Absaufvorgang flüchten sich Bullen gerne in Betrug vom Management.
Letztlich war es aber nmM schon ein Wahnsinnsmanöver, bei dem abgesoffenen betrügerischen Schuldenphantom einzusteigen.
Denn dass Louis die geplatzte Seifenblase nach 2017 mit den Hedgis wieder restaurieren wollte, war schon ein harter Job auf der Titanic- ein Himmelfahrtskommando.
Insofern seh ich Louis eher als Scherbenkleber, aber nicht als den großen Schuldigen in der Saga...