Steinhoff Informationsforum

Kindergärtner für die Reinkarnierten tätig? Man hört nichts von irgendwelchen Aktivitäten. Über 300TSD haben zahlreiche Kleinanleger zusammengetragen und erhalten bis heute keine Infos. Hat die SDK aufgegeben? Verständlich wäre es bei den Aussichten und solchen „Mandanten“: Die Hilflosigkeit beim einfachen Ausfällen eines Formulars und Anforderung einer Bankbestätigung ist kaum zu ertragen. Sind alle Anleger unter 6 Jahre alt? Und so kann sich die nach außen erkennbare Aktivität der SDK darauf beschränken, immer wieder das zu wiederholen, was Steinhoff vorgegeben hat - und natürlich in der Ausfüllhilfe eines Formular, das in der Komplexität etwa der Bestellkarte eines Klingel-/Baur-Versandhauses entspricht …
Teurer Spaß dieser Service für 300 TSD € ….
 

und seine Aktionäre passen gut zusammen. Die einen können kaum Deutsch, die anderen kaum Englisch. Da ist es nicht verwunderlich, dass sie sich missverstehen.

Wir reden hier von der SDK, die "kanadische Profis" engagiert hat.
Spätestens ab da war für mich alles klar...  

die Newsletter der sdk lesen ,dann wisst auch ihr bescheid.

Ich will ohne CVR s  

 

wir wollen alles richtig machen

Ist ja in Ordnung.

SL gesetzt für deine Steinhoff- Aktien?

 

wenn man das Management von Steinhoff lobt, leider seh ich das komplett anders ,denn wer die eigene Firma verkauft ohne seine Anteilseigner miteizubeziehen , hat leider kein Lob verdient.
Hier wird ja schon täglich die Meldung verbreitet: es ist gelaufen, aber dann immer ins Nachbarforum schauen um zu kucken was die anderen so tuen muss schon sehr verlockend sein gegen Langeweile  

Ausstiegsszenario bedacht werden. Das sollte bei Steinhoff spätestens am 15.12.2022 gegriffen haben. Seitdem wird erfolglos an der Fantasie gearbeitet.  

Ich will ohne CVR s

Ist ja in Ordnung.

Aber jetzt nicht deine Steinhoff Aktien verkaufen, nur weil man kein CVRist sein will, ist auch keine Lösung nicht oder?

 

"denn wer die eigene Firma verkauft ohne seine Anteilseigner miteizubeziehen , hat leider kein Lob verdient."

Wenn du auf Mattress anspielst: Da hat Steinhoff keine Mehrheit mehr.
Und das Management kann nicht jedes mal die Aktionäre fragen wenn was ansteht, das tut kein Unternehmen. Sie haben dass zu tun was richtig ist. Und dass ist in diesem Fall die 4 bzw 2 Milliarden anzunehmen, um damit die Schulden zu bezahlen.
Die Bezahlung der Schulden hat VORRANG. Die Aktionäre sind rein vom Gesetz her nebensächlich, und dass ist auch gut so.
Du bist unzufrieden? Dann wähl das Management und den Vorstand ab.  

Dann wähl das Management und den Vorstand ab.

Hat denn die SDK schon eine Ausfüllhilfe dafür veröffentlicht?

Frage für meinen Nachbarn. Zukünftiger CVRist.  

https://www.eqs-news.com/news/pvr/...europe-wide-distribution/1816419

DarkPool brummte wohl tatsächlich. Was ein Zufall.

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=3428#jumppos85711

 

Meinungen bezüglich Steinhoff Management und die vielen netten Ausführungen.
Leider werde ich keine annehmen und auch zukünftig das tun was ich für richtig halte.

I did it my Way  

Das ist fein , ihr seit ja noch alle da , ihr nicht
Investierten…dann haben wir ja doch alles richtig gemacht….warum sonst schreibt ihr jeden Tag …wobei ihr gar keine Aktionäre seit läuft  

Von 30 Cent auf jetzt 1Cent ohne Gegenwehr.Also wenn das alles richtig war dann macht es ja auch nichts wenn der letzte Cent auch flöten geht.  

 

und in der Spalte Against Eure ANZAHL der AKTIEN eingeben! Kein Kreuz machen!


https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=262#jumppos6564

Habe mich eh gefragt, warum da Number of shares darüber steht.

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...Voting-Form-Shareholders.pdf  

Wenn man nichteinmal ein Votum Blatt eindeutig darstellen kann?Ich frage mich echt was das für Typen sind.  

Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem nicht.
Ich hab einen Blick darauf geworfen, und wusste auf einen Blick was zu tun ist.
Aber gut, ich möchte mich über niemanden lustig machen der beim Ausfüllen Hilfe braucht. Dafür gibt es ja die SDK.

Long und Plopp ;-)  

https://anlegerplus.de/...f-international-holdings-verkauft-mattress/  

 

mit der Aktienanzahl ist viel zu klein.Es ist absichtlich so gestaltet, dass man als Unbedarfter ein Kreuz reinsetzen will.Jeder der es unmissverständlich gemacht hätte, hätte in der Zeile reingeschrieben insert number of shares.Es zeigt nur wie bekloppt diese Manager sind.Sie können nicht einmal so ein primitives Formular klar und eindeutig auflegen.Also eindeutig[number of shares] gewesen wäre diese Darstellung im Feld selbst.Aber wir werden ja nur noch von solchen Heinis regiert und ausgenommen.  

Da sagst du was.

„print full name in capitals“

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/...er-20-WHOA-Ausfuellhilfe.pdf

MMn bedeutet das übrigens, man soll seine vollen Namen in Blockschrift ( MAX MUSTERMANN) und nicht in Druckbuchstaben ( Max Mustermann) schreiben.

https://youtu.be/_4N4pdAU6yg  

 

Nein, ist es nicht. Wenn du da ein Kreuz rein setzt obwohl klar und deutlich "Number of Shares" darüber steht, dann ist daran sicher nicht Steinhoff Schuld.

Und um auf gewisse Aussagen hier einzugehen: Jeder Mensch, ich wiederhole, JEDER Mensch, ist gleich wertvoll. Es macht keinen Unterschied ob er in irgendeiner Form beeinträchtigt ist oder nicht.
Solche Ausdrücke wie "normal" und "geistig gesund" haben im Jahr 2023 nichts mehr verloren, und waren auch schon vor 100 Jahren unangebracht.