Steinhoff Informationsforum

... Schreiben an die Bank beifügen oder bei einer Absage zurückschreiben. Wir wollen doch mal sehen, ob sie lieber massiv Kunden verlieren wollen, statt eine englische Bestätigung auszustellen:

"P.S.: In einem Aktienforum habe ich gelesen, daß die DKB (oder andere Bank) angeblich keine solchen Bestätigungen auf Englisch ausstellen will. Sollte dies tatsächlich zutreffen, behalte ich mir vor, nicht nur mein Depot bei der DKB bald wieder zu schließen, sondern ich werde gegebenenfalls auch die BAFIN und einen Rechtsanwalt einschalten sowie Schadenersatz fordern. Es geht dabei für mich mindestens um einen mittleren XXX-stelligen Schaden in Euro, sollte ich wegen Nichterhalt der englischen Bestandsbestätigung deshalb bei dem Restrukturierungsverfahren von Steinhoff nicht mit abstimmen bzw. meine Stimmenanzahl nicht mit gezählt werden können. Eine solche Bestätigung in der Weltsprache Englisch (zumal schon vorformuliert) sollte nun wirklich jede Bank ausstellen können. Ihre Bankenkonkurrenz stellt übrigens diese gewünschte Bestätigung auf Englisch völlig problemlos (z.B. u.a. ING, DB, Consors, onvista) und teilweise sogar kostenlos aus."

 

 

Es kann auch in Deutsch abgestimmt werden, oder ?  

Ja richtig deutsch oder englisch  

 

Danke  

komme ich 11,5Milliarden,
Ist noch minimum berechnet!.  

DGAP  

Meine Antwort auf die Absage der Bestandsbestätigung auf Englisch:

Sehr geehrter Herr XXXXX,

die DKB ist meines Wissens nach die einzige Direktbank, die keine solche Bestätigung auf Englisch ausstellen möchte. Dies ist umso schwerer zu verstehen, als ich Ihnen das gewünschte Schreiben schon auf Englisch vorformuliert habe und sie quasi nur noch eine Unterschrift und Stempel geben müssen.

Falls ich von der DKB die gewünschte Bestandsbestätigung auf Englisch nicht rechtzeitig erhalte, kündige ich Ihnen jetzt schon an, daß ich in wenigen Wochen meine im DKB-Depot vorhandenen Werte an eine andere Direktbank transferieren werde, für die ein Formular in Englisch kein unlösbares Problem darstellt. Weitere Schritte behalte ich mir zudem vor - siehe das P.S. in der vorigen Mail.

Bitte leiten Sie dieses Schreiben schnellstmöglich an die Beschwerdeabteilung der DKB weiter.

MfG

 

 

Geh zur Ing.Group das sind die besten.  

achtung , neue computersh­are mailsdress­e .....!!

in der heutigen EQS  

indem heutigen Steinhoff veröffentlichtes EQS steht:
Deutsch oder Englisch.
Also Leute kein deepl
Und sowas jetzt nur noch abstimmen.  

Letztes Jahr Trading Statement für das 1. HJ am 28.04. Diese Jahr (noch) nichts. Seltsam. Will man, dass der Pepkor - Kurs weiter verdampft!?  

Voting Form wie erwartet nur ein Punkt mit dafür/dagegen. Kein Sign Fee oder sonst ein BS.

Bis zum Record Day offensichtlich keine Sonderprüfung beantragt. Keine Erklärung zum Farber- Gutachten.  Kann man so machen.

Sollte mich nicht wundern, wenn Steinhoff sich sogar noch 50+1 Aktionärsstimmen organisiert hat. Die spulen das mEn alles viel zu locker runter.

 

 

 

 

 

https://www.google.com/amp/s/amp2.wiwo.de/...irm-zahlen/29141526.html  

 

liest hiermit 1,00euro  

6323 Nachbarthread

Wir benötigen nun 67% der anwesenden Stimmen gegen den Vorschlag.


Das ist falsch. Da nützt es auch nichts  meinen 85719 zu melden ihr Helden.

381 Punkt 7 DBA

7Eine Aktionärsgruppe hat der Zusammensetzung zugestimmt, wenn die Zustimmungsentscheidung von einer Gruppe von Aktionären getroffen wurde, die zusammen mindestens zwei Drittel des Gesamtbetrags des ausgegebenen Kapitals der Aktionäre vertreten, die innerhalb dieser Klasse eine Stimme abgegeben haben.

https://wetten-overheid-nl.translate.goog/...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Holländische Originaltext wird ja eh nicht akzeptiert.
 

Es wird, insbesondere im Nachbarthread, immer wieder behauptet, die Vermögenswerte der Steinhoff International Holding überstiegen den Gesamtbetrag der Schulden erheblich. Wenn dem so wäre, wäre die Holding nicht überschuldet und könnte ihre Schulden bezahlen. Warum tut sie das nicht?

Es wird behauptet, eine von der SDK beauftragte Person habe die Vermögenswerte der  Steinhoff International Holding auf 12 Milliarde Euro geschätzt, was die mit 10,2 Milliarden kolportierten Schulden deutlich übersteigt. Wenn das stimmen sollte, warum ist dann der Aktienkurs nicht um ein Mehrfaches höher?

Wie es heißt, haben einige der ursprünglichen Gläubiger ihre Forderungen mit einem erheblichen Disagio an einige der aktuellen Gläubiger verkauft. Warum haben sie ihre risikokonform verzinsten Forderungen nicht behalten, wo doch die Schuldnerin (angeblich) so gut dasteht?


Das sind keine Tatsachenbehauptungen und keine Handlungsempfehlungen, nur wie ich finde durchaus naheliegende Fragen.
Nein, ich halte keine Aktien der SIHNL.

 

Ist Farber eigentlich jetzt immer noch Adviseur von Lancaster 101 Pty Ltd.?

Daarnaast heeft één van de Contractual Claimants een eigen liquidatiescenario laten doorrekenen, waarvan de uitkomsten ook door haar adviseur (Farber/B.Riley) met u zijn gedeeld. Uit die analyse lijkt te volgen dat de opbrengsten in een liquidatiescenario significant hoger zijn dan onder het Akkoord.

Übersetzt mit deepl

Darüber hinaus hat einer der Vertragskläger sein eigenes Liquidationsszenario berechnen lassen Die Ergebnisse wurden Ihnen auch von ihrem Berater (Farber/B.Riley) mitgeteilt. Aus dieser Analyse scheint Folgendes zu folgen Die Erlöse in einem Liquidationsszenario sind deutlich höher als im Rahmen der Vereinbarung.

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3593747/...ry_affidavit.pdf  p. 78 of 95