Steinhoff Informationsforum

 

Holy Otter...

Ich habe gerade überraschend festgestellt, dass selbst Ariva mittlerweile offenbar die Wahrheit in beiden Foren entdeckt zu haben scheint und nicht mehr gewillt sind, die Steinhoff-Fakten, versuchte Kleinanleger-Manipulationen und wahre Posts trotz Meldungen zu moderieren. Weiter so. Let the truth come to light.

Quellen @

Steinhoff Informationsforum @ https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=3416#jumppos85422

Steinhoff Reinkarnation @ https://www.ariva.de/forum/...einkarnation-582688?page=87#jumppos2185

 

Allerdings der Kollege gehört saftig wegen verklagt, man muss beachten, er hat OHNE Disclaimer sogar die Aktie offenkundig empfohlen... das ist in Deutschland selbst schon strafbar... und dann Nachweislich noch x-mal daneben liegen über Monate... unfassbar!

Funny ist, er wird ja immer noch gefeiert, obwohl er gefühlt 5 mal mit seinen Prognosen daneben lag..

30 cent spott billig, die Aktie wird nieeee unter 8 Cent fallen usw usw...  

 

Gibt es denn wirklich ein Gutachten, welches gerichtlich nicht anfechtbar belegt, dass die Aktionäre im Geld sind? Mich beschleicht hier, absolut nur meine persönliche Meinung!, langsam das Gefühl, dass es sich dabei nur um eine allgemeine unverbindliche Einschätzung, aber eben kein gerichtsverwertbares Gutachten handelt.

Nichts gegen Farber, die wissen schon, was sie machen mEn. Auch nichts gegen die SDK, die sind mMn definitiv Experten in der Akquise.

Nur warum ist eine Woche nach der hier und im Nachbarthread nachzulesenden Aussage,  „ Die Aktionäre sind im Geld“, diese noch immer nicht belegt mit dem Farber- Gutachten?  

 

Zitat:
"Nur warum ist eine Woche nach der hier und im Nachbarthread nachzulesenden Aussage,  „ Die Aktionäre sind im Geld“, diese noch immer nicht belegt mit dem Farber- Gutachten?"

Na, wer weiß. Vllt. hat der Doc unter Einfluss von "Medication" mit seinem "die Aktionäre sind im Geld" gemeint, die Steinhoff-Kleinanleger haben genug Geld für Mitgliedschaft und Extra-Bonus. Also abschöpfen...!?? 

 

weil das Schwachsinn ist!

Die machen nichts anderes als Bewertungen hochsetzen, die effektiv am Markt nicht realisierbar sind.

Das wird sowieso abgelehnt. Die Bewertungen von Steinhoff sind doch im WHOA für jeden nachvollziehbar zu lesen. Da gibt's nichts, wo plötzlich mehrerer Millarden hergezaubert werden können.

Genau deswegen gibt SdK auch kein Gutachten raus. Da lacht sich jeder Wirtschaftsprüfer dann kaputt.

Das ist ein Totalschaden. Das weiß auch jeder mit Verstand.  

und beim Richter den WHOA verhindert.Wohlgemerkt eine und Verbindung.
Dann kann Steinhoff nicht mehr ausweichen und läuft auf die Insolvenz zu.  

die Aktionäre sind signifikant im Geld.

Dazu braucht es auch kein Gutachten. Schau auf den Kurs - und wer jetzt nocj
signifikant im Geld ist: bitte mit Handzeichen melden.

Schönes WE @all

PS: es soll angeblich ein Leben jenseits von SH geben   .  

Ich sehe das ja genauso wie du. Mir erschließt sich eben nur nicht, wie man so eine Aussage ohne Beweise, die man auch gerne zeitnah nachlegen mag, treffen kann. Schrieb ich ja vorige Woche schon.

Ich bin der Letzte, der nicht versteht, dass Aussagen auch mal im Eifer des Gefechtes getroffen werden und/ oder man sich verplappert. Das würde ich niemals jemanden vorhalten!

Aber herrjemine, es geht hier, wie ich ich schon mal schrieb, um ein paar Mrd im Allgemeinen, ein paar Mio für Einige und für den Einen oder Anderen, nach Lesen der  Threads, leider schlichtweg scheinbar um die Existenz.

Da darf man doch wohl erwarten, dass so eine Aussage belegt oder ggf. korrigiert wird?  

nach den veherrenden Nachrichten in den letzten Jahren, dann nahe Totalverlust jammern und von Betrug reden.
Ja, das hat schon was von Slapstick.  

die Aktionäre sind signifikant im Geld.

Dazu braucht es auch kein Gutachten. Schau auf den Kurs - und wer jetzt nocj
signifikant im Geld ist: bitte mit Handzeichen melden.

Na Hände hoch muss nicht sein. Aktionäre die signifikant im Geld sind, brauchen nur einen Grünen zu geben.

Mal gucken, wer im Geld ist.

Alles ganz transparent!  

 

Da  ich Aktien von Steinhoff halte, würde es mich interessieren.  

Wenn die SDK recht hat und der Richter den WHOA ablehnt hat Steinhoff ein Riesenproblem.
Die SDK sorgt so für immer groesseren Druck.Die Frage ist halt ob es stimmt, von der vorgehensweise ist es richtig.Die Richter hier sind halt die große Unbekannte.  

Warum hat Steinhoff ein Problem?

Weiterer Verlauf im Falle einer Ablehnung der Homogolatie, kann mEn natürlich jederzeit passieren, steht doch im Plan oder nicht?

Inwieweit ist eine Firma ohne Angestellte, siehe Plan, dann problembelastet?

Erschließt sich mir noch nicht wirklich.  

... bist Du HIER im falschen Forum!  

Und der wird dann hohe Verluste für die Gläubiger bringen.Eine Insolvenz dauert sehr lange und verschlingt Unsummen.Außerdem sin die Töchter dann Insolvenzmaterial und können aktienmässig schlecht steigen, da man ja gar nicht weiss wie die Verwertung abläuft.Auch die Zinsen sind dann eingefroren.Das Klagen kommen dürfte auch klar sein.Verlustrechnung wäre noch zu prüfen bei Insolvenz.
Insolvenz wird Steinhoff vermeiden, da bin ich mir recht sicher.  

der aktuellen Aktionäre.
Der Markt bewertet die Aktie mit fast Null. Der Markt ist die Masse. Ich gehe davon aus, dass die Schwarmintelligenz des Marktes die paar Kleinaktionäre hier bei Ariva schlagen wird.
Eigentlich ziemlich logisch, oder?
Einstein hat die Schwarmintelligenz damals geschlagen. Ok. Aber glaubt jemand, dass drüben nur Einsteins posten?
 

Na nicht wirklich mMn.

Sag dir auch warum. Ich habe heute Morgen erst probiert im anderen Forum Quellen zur Verfügung zu stellen, dass Steinhoff sich mittlerweile mitten im WHOA Verfahren befindet. Quelle war niemand anders als die Kamer van Koophandel. MEn haben die einen Plan wovon sie reden. Selbst das wurde mEn noch zerredet.

Irgendwas Sinnvolles zu Posten in Bezug auf das WHOA ist in dem Forum mMn sinnlos.  

hat der Aktionär das Problem.Das ist halt die Frage.Darum wollen sie ja mit aller Gewalt dieses WHOA durchdrücken.  

183. Financial Creditors have required that as a condition for their support under the Support Agreement to the Maturity Extension, if this Restructuring Plan is not implemented by 29 June 2023, SIHNV must put in place a structure which does not require approval of the General Meeting. Subsequently, SIHNV agreed to put in place a Dutch law governed security document pursuant to which SIHNV grants security over its shares in a new top holding company (the "New Topco Share Pledge"). The New Topco Share Pledge mitigates the value-destructive effect of a disorderly enforcement of the existing security at different levels of the Group (see section 5.2.3 (Existing security) of this Explanatory Statement), as it creates a more efficient value enhancing enforcement for the Financial Creditors and the Secured Intra-Group Creditors by a single point of enforcement in respect of assets that have already been directly or indirectly pledged to them. It is anticipated that the New Topco Share Pledge, once granted, would be enforceable upon maturity of the Group Services' Debt Facilities.

Restructuring Plan (akkoord)
 Dated 26 April 2023 (as amended on 4 May 2023)


Momentan erschließt sich mir persönlich noch nicht, warum ein Gericht nicht zustimmen sollte ehrlich gesagt. MMn wäre das der nächste Step.

Gewinn für die Aktionäre erschließt sich mir auch im nächsten Step noch nicht.
 

Wenn das Gericht dem zustimmt, war es das für die Aktionäre.  

85545

Ja wenn die Insolvenz nicht kommt, hat   19:28 #85546  
hat der Aktionär das Problem

MMn hat der Aktionär auch in der Insolvenz ein Problem.

Ich sehe in einer Insolvenz keinen Vorteil für Aktionäre.

Aber nur meine persönliche Meinung!