Qimonda - Der Ausverkauf geht weiter

 

 

wochenlang nachlesen was ist wenn, falls und wie......

Im Endeffekt muß nun jeder, der nicht gehandelt hat mit den Konsequenzen leben. Und dies wird ganz sicher die kostenlose Ausbuchung ohne Geldeingang sein, da ja die Gebühren den letzten Kurs förmlich auffressen.
Ob sie nun die Verluste geltend machen können bezweifel ich ebenfalls, denn schließlich haben sie die Aktien ja nicht verkauft! Das diese dann von der Bank ausgebucht wurden ist ja nun kein Verkauf!
Aber lassen wir mal die Profis spekulieren, ich habe kein Problem damit.
Denn ich will mich mit meinen Posts ja nur profilieren ;-)
Ich bin ja nur ein Pappenheimer.......

 

melde mich wieder aus dem Urlaub zurück!

also meine Qimonda ADR ist nach wie vor im Depot und ich kann nix damit machen (kaufen eh nicht, und verkaufen endet im hinweis dass in keinem angeschlosennem system dieses papier handelbar ist)..... selbstverständlich lass ich euch wissen, was weiter passiert.

Ich muss zugeben mit dm Steuerkram kenn ich mich nicht aus, aber was der Pfandbrief bei WO geschrieben hat klingt mindestens plausibel (und er hat ja auch nicht driekt zum verkauf geraten, sondern durchaus gesagt, dass die hoffnungsvollen durchaus hinterher wieder kaufen koennte, aber der Verlustvortrag wär gerettet). Macht einen Seriösen Eindruck. Im gegensatz zu einem bestimmten Optimisten der sich erst (wohl tatsächlich mal wieder sehr irrefürend) äussert, als das kind längst in den Brunnen gefallen ist.  

Null Infos seiten des Insolventverwalter.  

Stimmt es wirklich, dass der Highmaster bei Ariva solche totale Unwegbärkeiten im Bezug auf die Steuern mit den ADRs geschrieben hat ? Offenbar hat ja sein Steuerberater gesagt, dass die Verluste auf ADRs steuerrechtlich berücksichtigt werden können. Eine solche Aussage ist dann schon sehr harter Tobak und darf nach meinen Wissensstand überhaupt nicht in einem Forum veröffentlicht werden. Das ist ja schon eine Art von Steuerberatung. Wobei ich gar nicht glauben kann, dass man in Deutschland die Verlustvorträge der ADRs berücksichtigen darf. frage mich eh, warum Einge diese ADRs gekauft haben.

Sollte Hghmaster wirklich solche Aussagen bei Ariva getätigt haben, dann wäre doch das fast schon ein Grund diesen Highmaster zivilrechtlich zu belangen. Was mich dabei wundert, dass Ariva solche Post auch noch zulässt. Da bewegt sich der Highmaster aber auch Ariva schon in einer gewissen und sehr gefährlichen juristischen  Grauzone.

Zumal der Qimonda-Thread vom Highmaster schon seit Monaten sehr grenzwertig ist. Man braucht doch nur mal die Posts vom September/Oktober lesen. Das hat der Highmaster nicht nur versucht zu pushen, das war schon Oberpushen. Da müsste sich auch mal Ariva hinterfragen, ob man dann solche Leute wie den Highmaster einfach so schreiben lässt. Ich kann mich noch sehr gut erinneren wie der Highmaster immer und immer wieder von einem russischen Investor geschrieben hat. Da ist meiner Meinung nach Ariva alles andere als sorgfältig mit den Posts vom Highmaster umgegangen. Wenn ich die Posts vom Highmaster in seinem Qi-Thread vor einem halben Jahr noch einmal lese, damals war es doch schon klar, dass Qimonda nicht mehr aus der Inso rauskommen kann, dann ist Ariva dabei schon ganz schön fahrlässig umgegangen.  

heavymax_cooltrader, aber ich glaube da wird sich nichts geschenkt ... . Ich vermute er führt diese Art der "Beratung" durch um sein ewiges Trommeln für die ADRs (Ausgang ist ja nun bekannt) etwas zu kaschieren.

Personen und Hinweise, die Zweifel an seinen Aussagen anmelden bzw. Zweifel in Bezug auf die Steuer werden durch "leichte" Zensur in seinen threads "geregelt" :) ... . Ob diese Art der Beratung rechtens ist kann ich natürlich nicht sagen, aber heavy kennt zig gute Anwälte (wird einem von ihm immer mal wieder unter die Nase gertieben), da hat der Gute sich sicher abgesichert "hust". Aber stimmt schon, alles sehr dubios und mysteriös, wer weiß, was hier noch kommt ... .

flipp  

ich schreib so gut wie nix mehr zu so buden wie qi. wamuc, genta, ...

vor ein paar monaten habe ich lange telefongespräche mit ariva geführt und denen verklikkert, dass sie - wenn sie eine plattform für dubiose aktien stellen - sie sich auch mitschuldig bezüglich von aktienmanipulationen machen. aktienmanipulation ist strafbar! ariva macht sich somit letztendlich auch strafbar. 

explizit habe ich vorgänge um genta und die tang-gruppe angeprangert und ariva darum gebeten, die hot-stock-threads, bei denen es offensichtlich ist, dass kriminelle machenschaften dahinter stecken einfach zu streichen. ich will nicht wissen, wieviele sich bei solch angesprochenen aktien die finger verbrannt haben. und nicht 1.000, 5.000, sondern mehr verbrannt haben.

und dies alles geschieht in einem netzwerk aus arivva, der_aktionärrrrrrr, alf.m., mark.f, und marketmaker in den entsprechenden threads.  

es geht den entsprechenden plattformen letztendlich um die klickraten, werbung die dahinter steht und insider-deals. diese tatsachen sind mehr als offensichtlich.

ich gehe davon aus, dass sich ariva gedanken machen wird, ja gedanken machen muss. letztendlich schadet es ihrem image. strafrechtlich ist hier manches gar nicht mehr grauzone.

einer meiner vorschläge bezüglich der dubiosen stocks, diese nicht im hauptfenster zu präsentieren und disclaimer vorzuschalten. ich rede hier nicht von conergy, systaic, denison mines, moly mines, ... ich spreche hier so aktien wie genta, qi, wamuc, spongetech, love and play, gulfside, ... ist aber nichts passiert. und so lange alf.m. wamuc als 2900%-chance anpreisen darf, ist es hoffnungslos, hier etwas zu verrichten.

 

 

 

ich hatte mich seitens arrrriva telefonisch ganz krass ausgedrückt und einen vergleich angestellt. kinderpornographie ist strafbar (über die moralisch-ethisch-psycho-soziale ebene brauchen wir nicht diskutieren). wer dieser art der - im übertragenen sinne - pornographie vorschub leistet, macht sich auch strafbar.

ich bitte ausdrücklich um meldung dieses postings, damit arrrrrrrrriva kenntnis davon nimmt. im voraus vielen dank. mein posting ist in zusammenhang mit vielen anderen zu sehen. beispielsweise in folgendem

http://www.ariva.de/forum/...uf-geht-weiter-390443?page=34#jumppos859

 

gebe euch recht! wenigstens ist der ofen hier aus und die faktenlage unstrittig.

Milbe: durch schräg anreden der Ariva Administration ereicht man nicht viel (auch durch Botschaften in Posts die dann über Löschungen zu den Mods und vielleicht nach Kiel gelangen). Aber durch aufzeigen der Fakten und konsequentes Nutzen der Meldefunktion bei offensichtlicher Fehlinformation der Benutzer geht was, und dann handeln die auch.....

Alles weitere ist Geschichte.  

gebe Dir in teilen recht. falls mein posting gemeldet wird, dann geht es an den einen oder anderen moderator, der dann auch nicht so richtig weiter weiß. i.d.R. wird er denken ... "besser nicht weiterleiten", ... wirbelt nur staub auf. na ja, andererseits, .... steter tropfen höhlt den stein und ich denke arrriva sollte sich schon was einfallen lassen. es handelt sich in diesen plattformen nicht um grauzonen, wo es kein recht gibt. es wird nur kein recht wahrgenommen. wo unrecht ist, ist noch lange nicht ein kläger. das ist das problem.

ps: infineon ist nach wie vor im bull-modus. da habe ich mich getäuscht. respekt!  

 

... was die Qimonda Threads angeht kann ich dir versprechen, die BAFIN ist sich der Vorgägne hier bewusst gewesen (das hab ich schriftlich). Ob noch etwas unternommen wird oder nicht kann ich nicht beurteilen.

(Habe einen Kumpel der hatte vor einem Jahr die "schlaue" Idee eine grössere Menge eigener Optionen an seine Frau zu verkaufen/kaufen und zwar in der ausserbörslichen zeit und mit festem verkaufs/kauflimit. Der hat tatsächlich vor ca. 2 Wochen ein Schreiben von der BAFIN bekommen, dass gegen ihn ermittelt wird. Das zeigt, der Laden arbeitet, wenn auch zeitverzögert. Also vielleicht passiert hier ja ebenfalls noch was. Schön wärs ja.).  

 

Unser Freund schlägt just im Augenblick erneut mit diversen Meldungen zu, deshalb hier mal absolut neutral:

Soweit ich informiert bin sind ADRs nicht gleich Aktien und ursprünglich auch nicht für den "deutschen Zocker" gedacht gewesen. Eine steuerliche Verwertung des Qimonda Verlustes wenn man NICHT verkauft hat ist mehr wie fraglich.

Manch einer legt das natürlich anders aus, zumal ja indirekt vielen Leuten geraten und gesagt wurde: Hier ist noch alles möglich büdde net verkaufen "hust" ... . Verantwortung abwälzen können in so Situationen dann einige Leute SEHR GUT ... .

In losem Zusammenhang werfe ich an dieser Stelle mal ein:
- bei CIT z.B. haben viele Leute wohl auch nichts geltend machen können
- der Banker des users Bochum ihm nicht umsonst zum Verkauf VOR der Einstellung des ADR Programms geraten hat
- nicht umsonst hier von vielen angeblichen "bashern" wiederholt geraten wurde sich an einen Bankberater und/oder Steuerberater zu wenden BEVOR das ADR Programm eingestellt wird
- sich eventuell mal bei Wallstreet Online die Beiträge des users Pfandbrief durchzulesen, welcher recht glaubwürdig aufzeigt, daß die steuerliche Sache OHNE VErkauf wohl richtig schief gehen kann

Naja, schlußendlich wäre es von Betroffenen (so leid es mir für sie tut) mal interessant zu erfahren wie es weitergeht. Im schlimmsten Fall muß halt 1chr mit seiner "Testaktie" herhalten :), da kommen dann wenigstens Infos ohne Lug und Trug rüber ... .

flipp  

 

 

 

die Beratung durch einen Banke roder Steuerberater finden. Fallbeispiele mit genauen Rechnungen wie Du sie anstellst (ohne Beleg und Garantie) sind nur bei Dir zu finden.  

 

Ach kannst Du erneut nicht liefern? Wie bei deinem Anwaltsgeschwätz?

Den Stories über die Dinge, welche Dir deine Banker erzählt hat? Der meinte doch das die ADRs noch ach wie lange gehandelt werden. Was daraus geworden ist haben wir gesehen.

Und nun muß dein angeblicher Steuerberater für deine neuen Märchen herhalten?

Pfui, schäm Dich ... .  

 

was BEI DIR schief läuft:

- WIR geben freimütig zu, daß die Steuersache in Bezug auf die ADRs nicht zweifelsfrei geklärt ist. Die ADRs werden halt nicht verkauft sondern "unter Zwang" ausgebucht. Die Chance, daß dies als Verkauf im herkömmlichen Sinn gewertet wird ist also nicht zu 100% gegeben. Dazu werden sogar noch ähnliche Fälle aus der Vergangenheit angeführt (CIT) und Du spottest wie üblich darüber und machst Dich lustig.

- DU behauptest steif und fest, daß es da keine Probleme gibt ohne Dich überhaupt mal auf die Sache einzulassen.

Ist genauso wie mit dem ADR Handel, zig Leute haben gesagt, daß Montag Ende ist, aber Du hast sie verspottet, es wäre ja nichts "bewiesen" und "alles sei sehr mysteriös".

Dann die Geschichte wo Du Dich über das PDF aus 2007 lächerlich gemacht hast wo es um die Gebühren im Zusammenhang mit einer anderen Firma ging (Einstellung des ADR Handels). "Es sei ja nicht bewiesen", daß es bei Qimonda genauso ist.

Usw., usw., ... .

Sorry, man kann Dir ja nicht verbieten in deiner Traumwelt zu leben, aber zieh da doch nicht auch noch ständig andere Leute mit rein.

flipp