E.on SE - Chance oder Risiko
Meine goldene Regel ist das das Produkt aus KBV und KGV unter 22,5 liegen sollte damit ich mir einen Wert überhaupt ansehe. Das KGV lag Ende 2012 bei 10,03 und ist aktuell aufgrund des niedrigeren Preises noch tiefer. Das ist erstmal für einen blue Chip ein recht ordentlicher Wert. Weiterhin ist das KBV aktuell bei 1.82. Das ganze wird sich wohl die Jahre gesehen aber noch erhöhen weil eben wichtige Assets wie Canada dazukommen. Insgesamt kommt man beim Produkt also auf 18,25 also so gesehen sehr interessant. Diese Regel erfüllen momentan leider sehr wenige Werte (wenn sie nicht aus dem Bankensektor kommen).
Vllt eine kurze Erklärung zum KBV und meiner Risikoeinschätzung dazu. Liegt das KBV bei 1 und ist die Firma gut aufgestellt liegt das Risiko bei 0 Prozent. (Ist nie möglich muss man aber irgendwie auch normieren). Bei K+S liegt das Risiko momentan wenn man ein maximales Risiko bei einem kbv >=4 annimmt bei 45,5 Prozent. Einfache lineare Regression. Die Annahme kbv >=4 maximales Risiko kommt daher, dass ich annehme, dass Firmen nur selten ein KGV von unter 5,5 schaffen und noch solide auf dem Markt agieren (mit geringer Volatilität). Teilt man 22,5/5,5 landet man ungefähr bei 4.
Im 60er ist das Gap immer noch offen und wir laufen sauber auf dem mBB hoch.
Im 30er kommen wir vom uBB und stehen kurz vor mBB, gehts rüber: Kaufsignal long, Gap auch noch offen.
Im daily liegt alles immer noch vor uns...
Man müsste nun nur hoffen, dass die Konso sich etwas ausdehnt. Zuletzt wurde nach kurzer Konso das Geld direkt wieder von eon abgezogen und in die Zykliker gesteckt.
Insbesondere in dieser "Jahresend-Frühjahr 2013 Gier-Rally" seh ich auch die Hauptursache für das schlechte Abschneiden der Defensiven. Ein Crashmodus ist auch für die Defensiven schlecht, aber eine ausgedehnte Konso Richtung 7000-7500 lässt Hoffnung keimen, dass das Geld auch mal zurückkommt.
Absolut richtig zu extreme Werte sind selten positiv zu bewerten. Das niedrige kbv ist da schon so ein wunder Punkt. Ich persönlich setze die Schranke so, dass ich sagen 0,8 bestes kbv (das unproblematisch erscheint) und 9 bestes KGV d.h. man käme auf 7,2. Ich würde sagen alles unter 8 naja - lass ich lieber links liegen. Das müsste man dann wieder mit dem Risiko interpolieren. Es wäre interessant ein Modell zu konstruieren, das keinen linearen Verlauf wiedergibt sondern z.b. mit Polynomen genähert werden kann. Dazu müsste man sich die Daten mal aufzeichnen und dann am Ende mit den Kursverläufen über ein Jahr vergleichen und versuchen das Problem mit einem Potenzreihenansatz aus Polynomen zu lösen. Eine Exp Funktion liegt sicher nicht vor wenn sie auch sehr oft in der Natur vorkommt. Wenn ich mal Zeit und Lust habe werde ich mich dem Problem annehmen.
DIE Vermutung hatte ich heute morgen auch, als hier alle wie aufgescheuchte Hühner kopflos rum liefen, sich auf CT berufend :-)
ich weiß schon worauf du hinaus willst aber ich hab auch abitur auch wenn meine posts keinen weiteren mehrwert haben für irgendwen...
:)
is mir aber auch voll latte was du oder andere denken...
Das verbindet dich und den Doc mehr als eure Sprachfertigkeiten euch zu trennen vermögen :-)
beruht auf gegenseitigkeit...
Deutsch is nich so mein ding obwohl ich deutscher bin :D
war 5 jahre im ausland vieleicht kommts daher...
auch egal hauptsache egon läuft den rest des tages weiter so
euch allen viel erfolg
Hmm Lufthansa; Thyssen Krupp; Deutsche Post wie kann es nur sein das die Firmen so stark fallen heute - grübel.
Fakt ist wer z.b. die dt. Post gekauft hat ging mit dem Trend nahm Gewinne mit. KBV 2 und KGV > 12 und debt/equity sagten Finger weg. auch bei allen anderen obig genannten Titeln. Daimler wäre so gesehen ein Kauf gewesen und ist es immer noch. Ich kaufte aber dennoch nicht, weil ich die Autobranche als zu offensiv erachte und erachtet habe.
http://www.nh24.de/index.php/...on-mitte-schliesst-40000ste-anlage-an
http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE94L08Y20130522 <- den könnte uns ja johoni mal netterweise übersetzen