Steinhoff Informationsforum


Seite 335 von 3573
Neuester Beitrag: 24.10.24 19:39
Eröffnet am:18.11.21 14:14von: DEOLAnzahl Beiträge:90.311
Neuester Beitrag:24.10.24 19:39von: ShoppinguinLeser gesamt:76.543.098
Forum:Börse Leser heute:34.648
Bewertet mit:
126


 
Seite: < 1 | ... | 333 | 334 |
| 336 | 337 | ... 3573  >  

975 Postings, 1321 Tage dercooleH7Ja jef

 
  
    #8351
17.01.22 10:32
kann ich nur bestätigen. Du hast dich schon oft betreffend Pepco verrechnet  

2135 Postings, 2597 Tage seeblitz1Moin

 
  
    #8352
1
17.01.22 10:32
Ihr quatscht da über Zinsen und so ein Ablenkungsthema...
und was macht der KURS??
Keiner denkt (schreibt) über das quetschen vom Kurs.
JA; WARUM???
Es sind doch solche rosarote Aussichten in Paar Tagen NICHT WAHR??
Grünen Tag noch
seeblitz1  

1070 Postings, 1656 Tage ms_rocky4 Mrd nachträglich gemeldete Verluste sind richtig

 
  
    #8353
3
17.01.22 10:34
Aber Steinhof hat in den Jahresberichten, dass keine Gewinne  (gegen sie die 4 Mrd  gerechnet werden) über Jahre nicht zu erwarten sind. Das war aber vor 2-3 Jahren. Kann aber nach dem GS und Step 3 sich schnell verändern. Dann hat man Schwarze Zahlen bzw. Gewinne auf die man keine Steuer zahlt (für bestimmte Zeit).

Das ist meine Meinung und mein Verständnis.  

1671 Postings, 4621 Tage jef85@ dercooleH7

 
  
    #8354
3
17.01.22 10:35
Definitiv Fehleinschätzung von mir. Hoffe nicht, dass Pepco noch unter 5 MRD Marktkapitalisierung rutscht.  

4079 Postings, 7321 Tage manhamWeshalb rutscht pepco

 
  
    #8355
2
17.01.22 10:43
Weiter unter Ausgabekurs ?
Zum einem Corona, angeblich wird Winterware nur zögerlich angeliefert.
Andererseits,
Der Markt könnte Angst haben, dass Steinhoff weitere Anteile von Pepco auf den Markt bringt,
vll. denken auch einige Große, dass Steinhoff dann für sie günstiger abgeben wird.

Genaues weiß niemand,
trotzdem seltsam bei den guten Zahlen.  

975 Postings, 1321 Tage dercooleH7Heute

 
  
    #8356
1
17.01.22 10:44
Wieder Steinitag?  

1830 Postings, 3040 Tage jaschelKurs

 
  
    #8357
17.01.22 10:47
Verkauft wohl keiner mehr?  

5806 Postings, 2472 Tage Drohnröschen42

 
  
    #8358
5
17.01.22 10:48
damit ist eigentlich alles gesagt.  

8684 Postings, 2310 Tage Dirty JackUnrecognised tax losses

 
  
    #8359
35
17.01.22 10:50
S. 134 Bilanz 2020:
"The Group has accumulated unused tax losses of €9 113 million, this can be divided into
€1 679 million for operational entities and €7 434 million for predominantly dormant holding companies. However, it is not expected that the holding companies will become profitable
in the foreseeable future and thus limit the use of the accumulated unused tax losses. The remaining unused tax losses relating to operational entities, are not subject to any expiry date and can be carried forward indefinitely."

Da steckt noch ne Menge Verlustvortrag in den alten Holdinggesellschaften.
Verrechnung mit Gewinnen in der Zukunft dürfte für Finanzämter gerade in Österreich, hier sind die meisten dieser Holdinggesellschaften registriert, den Namen Steinhoff zum Fanal werden lassen ;-)  
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2022-01-17_um_10.jpg (verkleinert auf 60%) vergrößern
bildschirmfoto_2022-01-17_um_10.jpg

650 Postings, 3437 Tage Nyul@jef

 
  
    #8360
23
17.01.22 10:53
Papperlapapp "Fehleinschätzung"!

Du bist einer der Wenigen, die sich trauen eine Einschätzung zur Bewertung abzugeben, und das Ganze sehr fundiert!

Vor ein paar Wochen lagst Du goldrichtig! Aktuell nicht. Momentaufnahme. Wart mal ab, in ein paar Monaten erreicht Pepco wieder Höchststände, dann lagst Du wieder richtig.

Also weiter so! Ruhig trauen, Einschätzungen abzugeben, Prognosen zu veröffentlichen. Jeder kann sich sein eigenes Bild machen. Den meisten fehlt aber das knowhow dazu, also lass Dich nicht blöd anmachen!

Viele Grüße  

6269 Postings, 1275 Tage isostar100@also

 
  
    #8361
17.01.22 10:59
pepkor zahlt in südafrika steuern. steinhoff in europa, wo auch der rechtliche hauptsitz ist.

darum habe ich den liquidationsprozess bei slinger ja immer als theateraufführung bezeichnet.  

3318 Postings, 2140 Tage JosemirNach der Bilanz am 28.01.

 
  
    #8362
17.01.22 11:00
geht Pepco wieder hoch…Damit wir weiter heben..wir haben ansonsten zu wenig Phantasie drin..
Long..

Und Danke Jeff..  

9251 Postings, 9020 Tage ByblosSchneller Anstieg wurde wieder schnell abverkauft

 
  
    #8363
2
17.01.22 11:02
Quell: Ariva Chattool / Tageschart / Tradegate

Keine Handelsempfehlung !  
Angehängte Grafik:
20220117_105958.jpg (verkleinert auf 55%) vergrößern
20220117_105958.jpg

334 Postings, 1258 Tage Steinhoffi@Dirty

 
  
    #8364
9
17.01.22 11:20
Byblos. Du redest Quak. Das war schon bei Wirecard so.

Unser guter Dirty macht hier den Kurs  :-)  

1682 Postings, 1570 Tage langolfhSteinhoffkurs

 
  
    #8365
3
17.01.22 11:32
läuft wie eine gesunde ,kräftige Weinbergschnecke.)
Nach jedem Anstoß an einem Widerstand,und kurzem Einziehen der Fühler,
werden diese wieder ausgestreckt und ein Neuer Anlauf genommen.Und die notwendige Feuchtigkeit sind die immer neu aufmerksam werden Anleger.
Keine Panik,da war kein zu steiler Anstieg .Da hat nur einer unlimitiert eingekauft.)  

868 Postings, 2121 Tage MühlsteinKönnte mir denken der Pepco Kurs

 
  
    #8366
8
17.01.22 11:36
liegt da wo er ist, da viele von einer schnellen Entschuldung und einhergehend eventuell weiterer Abgabe von PepAktien durch Steinhoff ausgehen. Mich würde es ebenfalls nicht verwundern und weise mit meiner Meinung vorsichtig darauf hin, dass ab jetzt nicht nur immer super tolle Nachrichten kommen müssen. Versteht mich bitte nicht falsch, auch ich würde mich freuen, behält man so viel wir wollen, trotzdem wird es dem Management egal sein, ob der eigene Aktienkurs nun kurzfristig stark ansteigt oder nicht. Ziel ist es mit einem gesunden Verhältnis von Fremdkapital zu existieren -egal ob das nun im Kurswert 50 Cent oder 2 Euro bedeutet. Nur meine Einschätzung.  

469 Postings, 5818 Tage Cliov6wenn Steinhoff

 
  
    #8367
2
17.01.22 11:47
der Aktienkurs egal wäre hätten Sie nicht eigene Aktien gekauft. mehr muss man nicht sagen ;)

 

334 Postings, 1258 Tage SteinhoffiCliov6

 
  
    #8368
1
17.01.22 11:57
Okay. Leider haben wir auch schon bei Wirecard die Erfahrung gemacht.

Dr. Braun kaufte 1-2 Wochen vor dem Totalabsturz auch eigene Aktien im Millionenwert.

Wirecard war ganz klar Betrug. Bei Steinhoff mache ich mir keine Sorgen.  

6512 Postings, 2189 Tage ShoppinguinSteinhoff ist auch Betrug

 
  
    #8369
14
17.01.22 12:06
Und zwar betrug der Gewinn schon fast 400% hier.  

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86Pepkor

 
  
    #8370
4
17.01.22 12:06
Demnächst sollte auch das Pepkor Q1 Trading Update veröffentlicht werden. In den letzten 3 Jahren kam es im Zeitraum vom 24.01 bis 28.01. Da am 28.01 die Steinhoff Bilanz veröffentlicht wird, vermute ich dass das Pepkor Trading Update spätestens am 27.01 vorliegt.

Ein Umsatzwachstum zwischen 9% bis 10% wäre im Rahmen des möglichen. Bei Pepco waren es aufgrund der Expansion 12% Umsatzwachstum. Was die Anzahl an neuen Filialen betrifft, wächst die Pepkor nicht ganz so stark wie die Pepco. Dafür ist die Pepkor Holding im Onlinehandel gut positioniert und kann hier zusätzlich Cash generieren.  

897 Postings, 1794 Tage Pdoc@terminus

 
  
    #8371
17.01.22 12:10
Interessant dabei wird aber, wie die Zwangsschließungen wg. der Unruhen mit eingerechnet werden. Es gab ja Versicherungen dafür und ein Großteil der Läden läuft ja wieder. Was ist dann die Grundlage für die Umsatzeinbußen?  Vgl zum Vorjahr wäre ja wg Corona auch nicht repräsentativ. Oder hatten wir im letzten Quartal schon eine Info dazu? Habe das nicht mehr auf dem Schirm.  

1273 Postings, 1399 Tage SIHVN_ALL_INPepkor

 
  
    #8372
6
17.01.22 12:17

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86@Pdoc

 
  
    #8373
1
17.01.22 12:21
Wieso gehst du von Umsatzeinbußen aus? Die Unruhen fanden Anfang Juli 2021 statt. Da war quasi das Q4 2021 von Pepkor betroffen. Im Jahresbericht 2021 von Pepkor kann man die Auswirkungen der Unruhen detailliert nachlesen. Klar waren noch nicht alle Geschäfte in Q1 2022 geöffnet oder wiederhergestellt, trotzdem gehe ich für das Q1 von einem Umsatzwachstum aus im Gegensatz zum Vorjahr.  

897 Postings, 1794 Tage Pdoc@terminus

 
  
    #8374
1
17.01.22 12:24
Da bin ich bei dir, gehe auch vom Wachstum aus. Bei der letzten Info, welche ich noch im Kopf habe, waren noch ca 150 Läden geschlossen. Meine nur, dass das Realwachstum größer ist, als die Kompensation durch Versicherungen bei Schließung. Habe die Auswirkungen aus dem letzten Q Update nicht mehr im Kopf. Aber die Auswirkungen werden so oder so geringer.  

835 Postings, 1288 Tage Tnotb666SIHVN

 
  
    #8375
17.01.22 12:39
Top, die haben Geschäfte in Südafrika, Melbourne und Sydney. Es läuft;-)  

Seite: < 1 | ... | 333 | 334 |
| 336 | 337 | ... 3573  >  
   Antwort einfügen - nach oben