Steinhoff Informationsforum


Seite 334 von 3573
Neuester Beitrag: 24.10.24 19:39
Eröffnet am:18.11.21 14:14von: DEOLAnzahl Beiträge:90.311
Neuester Beitrag:24.10.24 19:39von: ShoppinguinLeser gesamt:76.542.066
Forum:Börse Leser heute:33.616
Bewertet mit:
126


 
Seite: < 1 | ... | 332 | 333 |
| 335 | 336 | ... 3573  >  

164 Postings, 2206 Tage BasketballekiHoffentlich

 
  
    #8326
2
17.01.22 07:31
lesen TDK und LDP das auch  

621 Postings, 1562 Tage ManomannHey was ist los mit euch ?

 
  
    #8327
3
17.01.22 08:16
Noch nicht wach Heute. Kein Pushen oder Bashen ? Aufstehen :-)
Bis zum GS ist jetzt nur noch 1 Woche hin.  

93 Postings, 2647 Tage Willi ManilliLöschung

 
  
    #8328
17.01.22 08:25

Moderation
Zeitpunkt: 17.01.22 12:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

4605 Postings, 1918 Tage NoCap@himself, Dirty und Terminus

 
  
    #8329
8
17.01.22 08:25
Zu euren Berechnungen besteht ja auch noch die Hoffnung auf eine saftige Steuerrückzahlung, die auf die Luftumsätze/Gewinne zurückzuführen sind, oder liege ich da komplett falsch?  

5690 Postings, 2854 Tage gewinnnichtverlustgrüne Kurse gefallen mir ja auch sehr gut

 
  
    #8330
5
17.01.22 08:29
aber das Fell des Bären sollten wir nicht zu früh aufteilen. Warten wir doch zuerst einmal ab, ob mit dem S155 alles wie erwartet ablaufen wird. Sobald das S155 durch ist, dann können wir nochmals die zu erwarteten Kurse diskutieren.  

1700 Postings, 4584 Tage H.P.W.NoCap

 
  
    #8331
1
17.01.22 08:58
Das interessiert mich schon seit einigen Jahren, leider konnte hier noch kein (Steueberater) Licht ins Dunkle bringen. Hat hier wer schon mal Erfahrung gemacht bzw. kann hier wer mal sein Wissen mit uns teilen? Ist das ein berechtigtes Szenario?  

625 Postings, 1282 Tage bängOperatorund anscheinend schon wieder

 
  
    #8332
1
17.01.22 09:07
kein Abwärtsdruck - wie sich die Zeiten geändert haben...  

1311 Postings, 4436 Tage derkleinanleger81Steuerrückzahlung

 
  
    #8333
2
17.01.22 09:08
das Thema ploppt ja hier in regelmäßigen Abständen wieder auf, aber eine richtige Antwort konnte meines Wissens ja niemand gaben.

Ich pesönlich denke nicht dass hier wirklich cash im Sinne einer Rückzahlung fließen kann. Eventuell eine Art Guthaben dass für Steuern auf künftige Gewinne angerechnet werden kann, aber ich bin da auch kein Experte was Steuerrecht betrifft.

Gibt es hier Einschätzungen von welchen, die sich bei solchen Fällen auskennen??  

6269 Postings, 1275 Tage isostar100steuern

 
  
    #8334
2
17.01.22 09:13
allfällig zuviel gezahlte steuern sind weg, diese steuerschätzungen sind alle schon definitiv.

jedoch ergeben sich aus den verlusten der jahre 2018ff enorme möglichkeiten von verlustvorträgen für die kommenden jahre. auf deutsch, es wird jahre dauern, bis die holding wieder steuern zahlen muss.  

6269 Postings, 1275 Tage isostar100ps: steuern

 
  
    #8335
1
17.01.22 09:21
steuern waren übrigens sicher auch ein grund, weshalb der rechtliche hauptsitz von steinhoff in holland und nicht südafrika gewählt wurde. die holdingbesteuerung in holland ist eine der "besten".  

8179 Postings, 2567 Tage STElNHOFFInteressantes Steuerrecht

 
  
    #8336
17.01.22 09:21
Dann wuerde ich PWC usw. empfehlen, weniger Gewinne zu bilanzieren, dann muss man auch weniger Steuer zahlen. Und wenn es spaeter korrigiert werden muss, Pech fuers Finanzamt.  

6269 Postings, 1275 Tage isostar100#8363

 
  
    #8337
2
17.01.22 09:24
die jahresabschlüsse vor 2017 wurden eben nicht korrigiert. hingegen wurden die abschreibungen in 2018 gemacht.

das ist der unterschied zu deiner aussage der korrigierten abschlüsse.  

1671 Postings, 4621 Tage jef85TDK hat diese Steuerfrage beantwortet

 
  
    #8338
2
17.01.22 09:30
Siehe HV.

Die Steuern haben die Töchter gezahlt. Wenn überhaupt was in geringem Umfang zurückkommt, wirkt sich das auf die Steuern der Töchter aus.

Steinhoff wird mit Step 3 seine Bilanz umstrukturieren.

Eine reine Beteiligungsfirma bilanziert anders.  

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86@NoCap

 
  
    #8339
2
17.01.22 09:36
Bin leider auch kein Experte auf internationalen Steuerrecht, aber sehe es ähnlich wie die anderen Forumsteilnehmer. Eine Steuerrückzahlung wird es höchstwahrscheinlich nicht geben.

Sollten wirklich zu viel Steuern gezahlt worden sein, können wir nur hoffen dass die Ämter das eventuell als Steuervorrauszahlung durchgehen lassen und dann mit zukünftigen Gewinnen verrechnen.  

337 Postings, 1546 Tage MeatherIR S155

 
  
    #8340
3
17.01.22 09:43
Ich habe die IR  heute morgen mal angeschrieben ob der Termin für das S155 Verfahren (24ter Januar) weiterhin steht.

Wurde bereits beantwortet, wenig überraschend aber trotzdem beruhigend,

Ja, der Termin steht weiterhin!



 

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86@jef85

 
  
    #8341
17.01.22 09:46
Wobei man diese Aussage von TDK auch etwas relativieren muss. Denn auch eine SEAG oder SFHG sind Töchter von Steinhoff. Hier liegen ja bekanntlich die mehrheitlichen Schulden, welche ins CVA verlagert wurden. Sollten diese Gesellschaften irgendwann solvent liquidiert werden und die Erlöse aus der Liquidation einer Versteuerung unterliegen, könnte hier eventuelles Steuerguthaben als Verrechnung dienen.  

6512 Postings, 2189 Tage ShoppinguinTerminus86: @NoCap Steuererstattung

 
  
    #8342
4
17.01.22 09:49
Steinhoff hatte satte 4 Mrd ausgerechnet und für sich selbst verkündet. Im Rahmen der "Wir sind doch Pleite" Strategie wurden diese Ansprüche dann "höchstens" durch die Töchter umgeleitet..

Ich gehe nicht von einer Geldzahlung, sondern von einem Steuerguthaben zur Verrechnung aus.
Ist aber auch nicht schlecht.  

34 Postings, 4874 Tage SchinkiSteuerliches Einlagenkonto

 
  
    #8343
11
17.01.22 09:51
@ #8360 ... nach deutschem Recht gibt es die Möglichkeit, Geld steuerfrei auszuschütten, sofern die Verluste aus dem steuerlichen Einlagenkonto ausgeschüttet werden. Das ist dann keine Dividende... habe ich schon 2x mal bei AG's gehabt (börsennotiert oder auch nicht börsennotiert). Genauer muss das jemand mit Steuerhintergrund erklären. Denke aber, das könnte zutreffen, es sei denn, das können nur die Töchter tun > dann wären die Ausschüttungen an die Holding allerdings steuerfrei.

Die Frage ist doch aber, warum sollte überhaupt ausgeschüttet werden, bzw. wer hat etwas davon? Wenn das Geld zur Schuldtilgung verwendet wird oder in neues Geschäft investiert wird, ist der Firma an sich doch am meisten geholfen, oder?

Ja ich weiß, Account ist schon alt, ich war aber nur stiller Mitleser... werde mich auch stark zurück halten. Wieviele Aktien ich habe, schreibe ich nicht, is ja auch wurscht. Im Rahmen meiner Möglichkeiten sind es genug und sagen wir so, mir macht das Spaß, gerade :) Einfach zurücklehnen und genießen.

VG
Schinki

P.S.: Bereit, als "Neuer" zerrissen zu werden  

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86@Shoppinguin

 
  
    #8345
17.01.22 09:55
Das mit den ausgerechneten 4 Mrd. Euro von Steinhoff ist für mich neu und klingt ziemlich interessant. Kann man das irgendwo nachlesen?  

2076 Postings, 1983 Tage Terminus86Rückstellung

 
  
    #8346
17.01.22 10:02
In diesem Zusammenhang wäre auch interessant zu wissen, ob etwaige Rückstellungen gebildet wurden für eventuelle Steuernachzahlungen. Insbesondere auch bei den Gesellschaften SEAG und SFHG. Sollte das Steuerthema irgendwann gelöst sein und die Rückstellung nicht mehr benötigt werden, könnte sich das auch positiv auswirken. Ist aber nur eine Vermutung.  

412 Postings, 1857 Tage also so@Isostar 9:21

 
  
    #8347
17.01.22 10:08
Zahlt Steinhoff nicht die Steuern in Südafrika?  

4605 Postings, 1918 Tage NoCapSteinhoff

 
  
    #8348
17.01.22 10:13
als Holding zahlt seine Steuern irgendwie New England oder Jersey und irgendwelchen Islands Steuerparadiesen.

Dirty weiß es ganz genau...auf jeden Fall so ein Steuerminimierungsmodell!  

6512 Postings, 2189 Tage ShoppinguinSteinhoff sagt:

 
  
    #8349
6
17.01.22 10:17
"The tax position of the single entities impacted by the restatement is still uncertain in multiple jurisdictions. Due to the uncertainty
associated with such tax items, there is a possibility that the final outcome may differ significantly from the current estimate. "

Da keine Rückstellungen gebildet worden sind, kann es nur eine positive Beeinflussung sein.

Quelle: Bilanz 2017  

1671 Postings, 4621 Tage jef85Pepco Beteiligung

 
  
    #8350
4
17.01.22 10:27
Der Kurs war 1 Stunde nach dem IPO bei 44 Zloty. Wenige Monate später teilweise bei über 57 Zloty.

Heute 42 Zloty :(

Das sind für Steinhoff fast  1,5 MRD EUR weniger an Pepco Bewertung zum Höchststand.
Echt nicht nachvollziehbar. Mit der Entspannung und Aussicht auf Step 2 war ich mir sicher, dass auch Pepco sich erholt, stattdessen Allzeittief.  

Seite: < 1 | ... | 332 | 333 |
| 335 | 336 | ... 3573  >  
   Antwort einfügen - nach oben