Fake-News-Industries ...
Kannst im Biologieunterricht den Lehrer auch nicht mit Fragen aus dem Bereich der Klassischen Musik oder der Atomphysik nerven. "Thema verfehlt" nennt man sowas.
Bei Aufsätzen gibts da meistens in der Schule ein "Ungenügend".
Antwort zum Tisch.
http://www.ariva.de/forum/...ir-schon-per-sms-520060?page=2#jumppos63
lol...
Du bist einem derzeit laufenden gleichgeschalteten Medienhype der Mainstreammedien aufgesessen - siehe #808.
Und das Lustige an der Sache ist: Bei der Eröffnung des Threads hast du auf das Portal Tagesanzeiger.ch verwiesen, welches einen Blogger beschuldigt, Fake-News zu posten. Auf diesem Portal wird mehrfach behauptet, der Blogger würde von der Schweiz aus seine Seite betreiben. Schon mal das ist ein Fake und zeigt, dass dieses Portal nicht mal die einfachsten Recherchen betreibt!
Jeder Leser des vom tagesanzeiger.ch beschuldigten Blogs "Alles-Schall-und-Rauch" weiss, dass der Blogbetreiber seinen Wohnsitz in Abchasien hat.
Optionen
Wer hier ständig meint, irgendwelche Blogs als Fake-News-Verbreiter daherzustellen, der sollte doch auch den Mut haben, jene Portale zu nennen, denen er vorbehaltlos Glauben schenkt. Das machen diese Kritiker in der Regel nicht - weil sie schon wissen was dann geschieht: dann zeigt man ihnen umgehend auf, wo und wann deren Lieblingsmedien Fakes verbreitet haben.
Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein - so heisst es in der Bibel.
Und hier im Thread gibt es einige, die werfen ständig mit Steinen. Die sollten schon mal klipp und klar hier jene Medien benennen, aus denen sie ihre Weisheiten beziehen.
Ich glaube aber nicht, dass sie den Mut dazu haben. Oder? Weckmann?
Bitte ganz anschauen:
https://www.youtube.com/watch?v=J3aBuPhnhGo
http://meedia.de/2016/12/16/...alisten-und-kritiker-der-luegenpresse/
Die Masse der Indizien, die dafür sprechen, ist überwältigend.
Ein Indiz ist mit dem Begriff "Fake-News-Industries" dazugekommen.
Warum stellt sich kaum jemand die Frage, wieso plötzlich aus dem Nichts heraus fast sämtliche Systemmedien von gestern auf heute urplötzlich diesen Begriff benutzen, um alle Internetblogs, die nicht mit der von den Systemmedien verbreiteten Meinung konform gehen, zu diskreditieren?
Haben die sich alle abgesprochen oder schreiben die alle von ein- und derselben Quelle ab?
Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.
Ich nenne dieses Gebaren, welches in der Vergangenheit immer wieder praktiziert wurde
GLEICHSCHALTUNG DER SYSTEMMEDIEN
Dieses üble kriminelle Gebaren finden wir immer dann, wenn es darum geht, Kriege oder andere Schweinereien der USA oder von deren Vasallen zu "begründen" oder wenn es darum geht, die vermeintliche Meinungshoheit der Systemmedien gegen andere Deutungen von Geschehnissen zu verteidigen oder wenn es darum geht, bestimmten mächtigen Konzernen oder Machtgruppen Traumgewinne zu beschweren (hier verweise ich zum Beispiel auf den gleichgeschalteten Medienhype bezüglich der Schweinegrippe - wo es darum ging, Pharmakonzernen mittels einer grossangelegten Angstkampagne den Absatz von weitgehend wirkungslosen Impfstoffen zu erleichtern).
Die Systemmedien verbreiteten in den letzten Woch - natürlich in der üblichen Gleichschaltung - die Behauptung, Puptin hätte die Wahlen in den USA beeinflusst (durch Internet-Hacking).
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP17716_151216.pdf
bitte für xxx ----> com einsetzten. Der Link steht auf der Zensurliste der Systemmedien.
Doch Putin soetwas nicht zuzutrauen finde ich schon etwas naiv, vor allem wenn man dessen Historie betrachtet.
Natürlich wird Putin stets alle Mittel und Wege bestreiten um sich strategische Vorteile verschaffen zu können.
Was liegt dabei näher als ein CyberWar?
Optionen
Auch die Kampagne "Fake-News" wie sie angeblich von den Systemmedien gegen die Wahrheitsfinder geführt wird, zeigt letztendlich wie unseriös Journalismus vor allem auf Seiten der Wahrheitsfinder betrieben wird.
Da sieht sich der Wahrheitsfinder im Recht die Systemmedien pauschal als Lügenpresse hinstellen zu dürfen, doch ist nicht mal in der Lage Kritik an sich selbst in Form von "Fake-News" erdulden zu können.
Was soll das für ein Journalismus sein, der Herr über Wahrheit und Lüge ist, der sich einer jeden Kritik entledigt indem er die Kritiker der Lüge bezichtigt und selbst oftmals grobe Mängel in der journalistischen Arbeit aufweist?
Da finde ich innerhalb der bösen Systemmedien wesentlich seriöseren systemkritischen Journalismus, z.B. Frontal21.
Optionen
Solche Verschwörungstheorien nennst du dann einfach "Spekulationen" und das war's dann.
Weiss nicht - aber für mich ist das keine ernsthafte Diskussion mehr.
Vielleicht solltest du dir den Link nochmal zu Gemüt führen?
youtu.be/2poEE1xy-JU
Übrigens finde ich auch nicht ok alle journalistisch tätigen Internetblogs über einen Kamm zu scheren und sie voller Häme als "Wahrheitsfinder" zu bezeichnen. Es ist Häme, Tony - nix weiter.
alles was nicht reinpasst, wird halt als FakeNews oder
Verschwörungstheorie abgetan... und gut ist.. ;)
Ja, so stellt sich Tony die ideale Welt vor...
von der er immer träumt...
"Nein - du bist doof!"
Und in der Gesellschaft ist es so:
"Du bist Lügenpresse und Weglassungspresse!"
"Ach ja? - Dann bist du "Fake-News-Industrie"!
Tony - kapierst du es nicht: Auf beiden Seiten werden Enten, Lügen, Wahrheiten, Halbwahrheiten und was weiss ich nicht alles verbreitet.
Chance auf Wahrheit hat man nur, falls man die jeweiligen verbreiteten Nachrichten gegeneinander abwägt. Wer das nicht macht, der diskutiert dann irgendwann mal so wie du.
ja spinnen denn jetzt alle..?
Und ich kann die Frage beantworten...
"gefühltermaßen, JA"