Verdopplung
Seite 33 von 86 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:04 | ||||
Eröffnet am: | 16.07.16 11:13 | von: nemo140262 | Anzahl Beiträge: | 3.136 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:04 | von: Jessicavfom. | Leser gesamt: | 557.916 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 159 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 30 | 31 | 32 | | 34 | 35 | 36 | ... 86 > |
genau was ich sage. es kann sein dass VRX bestraft wird oder eben auch gar nicht. Und so eine Unsicherheit ist absolutes Gift.
http://www.fool.com/investing/2016/11/01/...nc-tumbled-12-on-mon.aspx
At this point, nothing has materially changed for Valeant or its business model, since Wall Street is merely digesting rumors of what could happen. However, if charges were to be filed against Valeant's former execs, there is a possibility that the company itself could wind up facing repercussions that could include fines and/or sales restrictions. Neither would be preferable, given the company's relatively small cash position relative to its $30.77 billion in debt as of the end of the second quarter.
http://www.fool.com/investing/2016/11/01/...nc-tumbled-12-on-mon.aspx
At this point, nothing has materially changed for Valeant or its business model, since Wall Street is merely digesting rumors of what could happen. However, if charges were to be filed against Valeant's former execs, there is a possibility that the company itself could wind up facing repercussions that could include fines and/or sales restrictions. Neither would be preferable, given the company's relatively small cash position relative to its $30.77 billion in debt as of the end of the second quarter.
was soll jetzt noch bei Q3 passieren? so schlecht können die zahlen gar nicht sein, dass es nochmal massiv runtergeht. wenn massiv schlecht, was ich nicht glaube, dann vielleicht nochmal bis zu 10% aber mehr downforce seh ich nicht. das ist aber nur wenn man es objektiv und nüchtern betrachtet, was momentan absolut nicht der Fall ist.
Ich hoffe, dass die am 8. ein Feuerwerk an guten Nachrichten rauslassen, inkl. asset sales.
das wäre dann die Überraschung auf die ich insgeheim glaube...
kaufe auch grade nach...
Ich hoffe, dass die am 8. ein Feuerwerk an guten Nachrichten rauslassen, inkl. asset sales.
das wäre dann die Überraschung auf die ich insgeheim glaube...
kaufe auch grade nach...
Warum immer wieder diese Schärfe - schau mal genauer nach 09:25 Uhr - wobei ich festhalten möchte, dass ich Dir sicherlich keine Rechenschaft ablegen muß - trag's einfach mit Fassung und Humor.
http://seekingalpha.com/article/...rial-impact-former-executive-fraud
diplom - geh doch mal mehr ins Detail(Enron-Valeant) anstatt dich nur immer in 1 Satz Aussagen zu ergötzen.
wäre gespannt was da dann kommt von dir.
diplom - geh doch mal mehr ins Detail(Enron-Valeant) anstatt dich nur immer in 1 Satz Aussagen zu ergötzen.
wäre gespannt was da dann kommt von dir.
Erster Buy bei 26€, und durch heute ergibt sich ein "schöner" neuer Durchschnittspreis.
Jetzt muss nur noch die Richtung stimmen, Potenzial ist meiner Meinung nach vorhanden :-)
Jetzt muss nur noch die Richtung stimmen, Potenzial ist meiner Meinung nach vorhanden :-)
...des Herrn Diplom-Ökonomen (zum Enron-Vergleich) wäre ich allerdings auch interessiert! Bin mir jedoch ziemlich sicher, dass da - wie immer - nix Handfestes/Konkretes kommt! ;-)
3 x den Firmennamen hier in die Runde geworfen, is ziemlich dünne!
3 x den Firmennamen hier in die Runde geworfen, is ziemlich dünne!
yup, solche Gerüchte sind dann natürlich schlecht für die Leerverkäufer ... kann also auch in die andere Richtung gehen! :-)
Salix raus und langfristig Umbenennung in Bausch+Lomb? Wäre ein interessanter Gedanke:)
Salix strauchelt sowieso massiv. Wäre also kein Verlust.
Salix strauchelt sowieso massiv. Wäre also kein Verlust.
zu #815: "wäre also kein Verlust"
Naja, also wenn es wirklich "bloß" 10 Mrd. geben würde. Inkl. Schulden hat Valeant voriges Jahr 14 Mrd. für Salix bezahlt... ;-)
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...ix/11408892.html
Bzw. sollte man sich nie am EK orientieren. Der interessiert die großen einen Scheiß. Die interessiert das hier und jetzt.
Valeant jumps on news on potential Salix sale for $10B
http://seekingalpha.com/news/...tial-salix-sale-10b-shares-16-percent
für 10 mrd wieder losbekommen wäre das kaum zu glauben...
wsj ist bei vrx ja immer ziemlich nah dran...
wsj ist bei vrx ja immer ziemlich nah dran...
Hätte die Meldung nicht schon Ende August kommen können (als man noch bei 30 $ notierte)? Na mal schauen wie das weitergeht...
quelle: wsj.com
"...in advanced talks..."
"...$8.5 billion in cash and future royalty payments to Valeant, the people said. There is no guarantee the companies will reach a deal and, indeed, there is another unnamed potential bidder in the mix, according to a person familiar with the matter...."
"...It would also likely allow Valeant’s new chief executive, Joseph Papa, to focus on rebuilding Valeant’s core franchises in skin and eye drugs, which include Bausch & Lomb brands, have been struggling...."
"...For Takeda, the purchase would come after it lost out on earlier attempts to buy Salix and deliver big-selling gastrointestinal drugs it has been seeking to bolster its lineup of stomach remedies...."
"...in advanced talks..."
"...$8.5 billion in cash and future royalty payments to Valeant, the people said. There is no guarantee the companies will reach a deal and, indeed, there is another unnamed potential bidder in the mix, according to a person familiar with the matter...."
"...It would also likely allow Valeant’s new chief executive, Joseph Papa, to focus on rebuilding Valeant’s core franchises in skin and eye drugs, which include Bausch & Lomb brands, have been struggling...."
"...For Takeda, the purchase would come after it lost out on earlier attempts to buy Salix and deliver big-selling gastrointestinal drugs it has been seeking to bolster its lineup of stomach remedies...."
Even with a price of less than the $11 billion it paid for Salix in April 2015, a deal could hand Valeant a loss it could use to offset gains from other asset sales.
wie gesagt, 10 mrd wären vollkommen i.O.
wie gesagt, 10 mrd wären vollkommen i.O.