Rebound 2011
Seite 33 von 35 Neuester Beitrag: 12.09.22 17:37 | ||||
Eröffnet am: | 13.06.11 11:29 | von: Resol_i | Anzahl Beiträge: | 875 |
Neuester Beitrag: | 12.09.22 17:37 | von: Norbert Neb. | Leser gesamt: | 171.307 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 119 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 29 | 30 | 31 | 32 | | 34 | 35 > |
http://www.ariva.de/intertainment-aktie/xetra-orderbuch
Dennoch riecht es m.E. nach einem starken Anstieg in Kürze.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung. Der Wert bleibt hochspekulativ und kann zu einem Totalverlust führen.
http://www.ipwatchdog.com/2016/04/25/...-technologies-v-lee/id=68611/
Bin mal gespannt, wann der Kurs so richtig anspringt...
Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Einschaltung der Börsenaufsicht, und der Rücktritt des/der Wirtschaftsprüfer. Ich jedenfalls habe mich gestern Abend entschieden, diesen Weg nicht mehr mitzugehen, und mir den Rest nicht mehr anzutun.
Wer noch drin ist, alles Gute.
Nur meine persönliche Meinung, und keine Handlungsempfehlung und/oder -Aufforderung !
#809...Ich persönlich sehe die Aussagen der Richter eher als eine Vorwegnahme einer (für die Unternehmen nachteiligen) Entscheidung an. Aber das letzte Wort scheint ja wirklich noch nicht gesprochen zu sein. ;-)
Fragt sich, ob neue Assets in die AG folgen oder nicht. Darauf spekuliere ich mit meiner Restposi mal weiter. Auch keine Handlungsempfehlung, da reine Risikoposi. ;-)
Man dürfte seitens des Managements doch mehr Anlegerorientierte Meldungen raushauen! Damit man überhaupt mal weis was in dem Laden los ist den man Finanziert.
München, 29. April 2016 – Dem Aufsichtsrat der Gesellschaft liegen konkrete Anhaltspunkte für Unregelmäßigkeiten in der Amtsführung durch das ehemalige Vorstandsmitglied, Dr. Oliver Maaß, vor. Nach dem gegenwärtigen Stand der Untersuchungen zeichnen sich Haftungsansprüche der Gesellschaft in einer Größenordnung von mind. 100.000,00 Euro ab, wobei nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich dieser Betrag im Laufe der weiteren Untersuchungen noch erhöht. Der Aufsichtsrat hat daher entschieden, die Ansprüche mit Nachdruck weiterzuverfolgen und die interne Aufklärung fortzusetzen.
Ende der Ad-hoc-Mitteilung
Muss natürlich Dr. Oliver Maaß lauten.
Wer hat hier eigentlich die ganze Zeit tief und fest geschlafen ? Angefangen bei den Wirtschaftsprüfern, die unter die Bilanzen ihren Stempel und Unterschrift geleistet haben bis hin zum Hauptaktionär, unter dessen Federführung mehrfach Kapitalerhöhungen durchgeführt wurden.
Kann absolut sein, daß hier erst die Spitz des Eisbergs zu sehen ist.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsaufforderung.
Wunder mich nur, dass der Kurs heute morgen nicht deutlicher abschmiert, und es scheinbar immer noch Käufer / Fantasten gibt, die nach den Horrormeldungen ihr Geld investieren.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsaufforderung.
finde ich die fehlende bzw negative Perspektive in Punkto Patentstreitigkeiten.
Wie aus den Berichten zum Cuozzo-Fall abzulesen ist, geht man allgemein davon aus, dass die Beschwerden abgeschmettert werden und das PTAB so weiter machen kann wie bisher.
So ist es ja auch vom Kongress gewollt!
Man schafft sich keinen bissigen Wachhund an, um ihm dann die Zähne zu ziehen, ist doch klar.
Von daher wird der richtige Absturz erst kommen, wenn sowohl en banc Sightsound als auch Supreme court Cuozzo abgeschmettert wurden.
Die Betrugsgeschichte hier ist dann nur das Sahnehäubchen. Mal sehen, wann Dr. Maaß anfängt sich zu wehren und ebenfalls Beschuldigungen gegen Itn erhebt. Das ist wirklich eine Schlangengrube. Wer hier investiert, der muss schon ein wenig verrückt sein, oder?