Atomkraft- Ja, bitte


Seite 33 von 35
Neuester Beitrag: 15.09.12 14:36
Eröffnet am:11.05.05 22:47von: johannahAnzahl Beiträge:856
Neuester Beitrag:15.09.12 14:36von: jtpjtpLeser gesamt:82.759
Forum:Talk Leser heute:10
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 29 | 30 | 31 | 32 |
| 34 | 35 >  

3673 Postings, 6247 Tage cicco..Volksabstimmung wäre Aussagerelewant...

 
  
    #801
26.06.08 23:16

3491 Postings, 7255 Tage johannah#797, danjelshake

 
  
    #802
26.06.08 23:24
Zähle mal die weltweiten "Störfälle" in Kohlegruben, auf Ölförderanlagen und sonstigen sensitiven Industrieanlagen so ab ca. 1950 auf.

Wenn du genau so sogfältig vorgehst wie bei den AKW-Störfällen, dann müßtest du dabei auf einige Hunderttausend Tote kommen.

MfG/Johannah  

11115 Postings, 6497 Tage sirusmh

 
  
    #803
26.06.08 23:30
leider betreffen diese störfälle fast nur die, die dort arbeiten und das risiko freiwillig in kauf nehmen. wenn du sowas wertest könntest du auch alle auto und haushaltsunfälle anführen. ist also leider blödsinn
des weiteren sind die spätfolgen solcher unglücke nicht auch noch jahrhunderte später zu spüren, die kernkraft bietet dies schon  

3491 Postings, 7255 Tage johannahDie Volksverblödung auf diesem Gebiet war

 
  
    #804
26.06.08 23:31
in der Vergangenheit höchst effektiv. Deswegen würde eine Volksbefragung in DE definitiv nichts brauchbares bringen weil das Volk, wie ein dressierter Hund auf Futter, auf Anti-AKW konditioniert ist.

MfG/Johannah

 

3491 Postings, 7255 Tage johannahEs ist blödsinnig die Risiken unserer Aktivitäten

 
  
    #805
26.06.08 23:52
so hinzudrehen, als ob die chinesischen Kumpels ihr Leben freiwillig aufs Spiel setzen würden nur, weil sie so begeistert sind in Strahlungsfreien Gruben zu arbeiten. Sie wollen leben und sind somit gezwungen Knete zu verdienen.

Selbst die Veganer leben gefährlich. Ihr Risiko, an koliversautem Biosalat zu sterben ist, wegen der Düngung der Salate mit Scheisse, deutlich höher als bei den Verbrauchern von nur konventionell angebautem Grünzeug.

Wichtig ist es das Kosten-Nutzen-Risiko-Verhältnis unvoreingenommen abzuwägen. Wer das ehrlich tut, der kommt zu dem Ergebniss, daß die AKW dabei gar nicht so schlecht abschneidet.


MfG/Johannah

MfG/Johannah    

3491 Postings, 7255 Tage johannah"Stromkunden sparen mit Atomkraft nur 50 Cent im

 
  
    #806
1
07.07.08 21:38
Monat"
Aus "http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,564348,00.html"

Dazu kann ich nur sagen: Wer nichts wird, der wird Wirt, oder "Experte" bei den Verbraucherschützern.

Nun fangen sogar die "Verbraucherschützer" an Lobbyistenarbeit für die Anti-AKW Fraktion zu leisten, ohne zu wissen, was sie da so tun.

Nur so zur Erinnerung: Selbst die unrentabelste AKW-Anlage erzeugt in wenigen Tagen mehr Strom als die gesamte, hochsubventionierte, Photovoltaikindustrie in einem Jahr.

Die Wirtschaftlichkeitsrechnung könnt ihr nun selber aufstellen. Der AKW Strom kostet weniger als 5 Cent/KW. Für die Einspeisung des Photovoltaik Stroms werden ca. 45 Cent/KW vergütet.



MfG/Johannah  

 

3491 Postings, 7255 Tage johannahSiemens verhandelt mit Russland über

 
  
    #807
03.02.09 22:04
Atom-Kooperation.

siehe
http://de.reuters.com/articlePrint?articleId=DEL374335520090203

Atom lebt auch in DE noch. Und das finde ich gut.

MfG/Johannah  

1857 Postings, 6514 Tage HagenstroemDer Ausstieg vom Ausstieg

 
  
    #808
05.02.09 15:30
So könnte er aussehen, weil die Schweden ja gemeinhin als deutsches Vorbild gelten.

Schweden macht geplanten Atomausstieg rückgängig

STOCKHOLM (AFP) — Die schwedische Regierung will den Beschluss zum Atomausstieg rückgängig machen. "Das Gesetz zum Atomausstieg wird zurückgezogen", erklärte die Mitte-rechts-Regierung in Stockholm. Für die derzeit betriebenen zehn Reaktoren könnten nach und nach Genehmigungen erteilt werden, sie nach dem Ende ihrer Laufzeiten zu ersetzen. Mit einem nicht bindenden Referendum war 1980 beschlossen worden, zwölf Atomreaktoren bis 2010 vom Netz zu nehmen. Allerdings wurde die Zielmarke 2010 schon 1997 aufgegeben, weil die Regierung feststellte, dass bis dahin nicht genügend alternative Energiequellen erschlossen sein würden.
....

http://www.google.com/hostednews/afp/article/...KfNzgeWz2bStl1UXd_ccg  

3491 Postings, 7255 Tage johannahDie Schweden haben fast 30 Jahre gebraucht um zur

 
  
    #809
05.02.09 20:31
Vernunft zu kommen.

Ich hoffe nur, daß es in DE schneller geht.


MfG/Johannah  

15372 Postings, 6333 Tage knetegirlsag mal hast du

 
  
    #810
1
05.02.09 21:33
nicht mehr alle Tassen im Schank ?

Die Zukunft is wind, wasser, sonne, erde, licht

15372 Postings, 6333 Tage knetegirlachja und

 
  
    #811
05.02.09 21:39
meeresströmung


große Turbinen unterm Meer die die Meereströmung umwandeln

gibt es schon ;)

15372 Postings, 6333 Tage knetegirlYes

 
  
    #812
1
05.02.09 21:40

11570 Postings, 7679 Tage polyethylen#809

 
  
    #813
1
05.02.09 21:43
Reinhard Mey hat es schon besungen

15372 Postings, 6333 Tage knetegirlpoly

 
  
    #814
05.02.09 22:04
und was hat das mit Atompolitik zu tun ?

Wovon bist den du abhängig ?  Haste dir schon mal überlegt selber Energie zu erzeugen

oder läuft dein Computer nur mit Atomstrom ? - ziehmlich abhängig vor allem wenn ich mir #813 so
durchlese

29411 Postings, 6512 Tage 14051948KibbuzimAtomkraft - Nein Danke !

 
  
    #815
2
05.02.09 22:17
Basta !

Da labern Politiker fortlaufend von Verantwortung,stellen unter Beweis,daß sie kaum mal bis zur nächsten Ecke denken können,
und Verantwortung doch längst ein Fremdwort.
Angehängte Grafik:
atomkraft-nein-danke.jpg
atomkraft-nein-danke.jpg

3491 Postings, 7255 Tage johannah@ knetegirl

 
  
    #816
05.02.09 22:30
-"unterm Meer" ist Meeresboden, dort gibt es keine nutzbare Strömungen
-du meins wahrscheinlich die Gezeitenkraftwerke, oder vielleicht etwa die Wellenkrafrwerke?


Wenn ich aber sehe, wie, und mit welchen Argumenten, du deinen Kollegen zurecht weist, ist es eigentlich wurscht was du meinst.


MfG/Johannah  

11570 Postings, 7679 Tage polyethylen#814

 
  
    #817
1
05.02.09 22:32
war nur zur Vernunft.

15372 Postings, 6333 Tage knetegirldeine Atomkraftwerke

 
  
    #818
1
05.02.09 22:37
kannste und wirst sie in Zunkunft nicht mehr leisten können !


Erneubare Energie aber schon, denn sonnlicht is zb. gratis

Und dein Argument : Atom is Vernunft ????


Da rattern die Hirnräder aber auch kehrvertrum

3491 Postings, 7255 Tage johannahWenn unsere Politiker es den Schweden

 
  
    #819
1
05.02.09 22:39
nachmachen würden, dann könnten sie endlich beweisen, daß sie fähig sind verantwortlich zu handeln.


MfG/Johannah  

15372 Postings, 6333 Tage knetegirldie Schweden drehen

 
  
    #820
05.02.09 22:41
nur deshalb auf, weil die deutschen abdrehen

money, money


taja früher oder später frisst eben gier auch hirn

und wenn das hirn wegg is dann kommt meistens der tod

15372 Postings, 6333 Tage knetegirljohanna

 
  
    #821
05.02.09 22:45
hinten mit h geschrieben

du kannst dich aber gerne neben ein Atomkraftwerk legen, da findet sich sicher ein gutes Plätzchen, da liegst du sicher gut bei all
deiner Liebe zu Atom

15372 Postings, 6333 Tage knetegirlis doch

 
  
    #822
05.02.09 22:46
Vernünftig oder ?

3491 Postings, 7255 Tage johannahLeutchen, macht mal alleine weiter.

 
  
    #823
05.02.09 22:46
Sonnenlicht ist zwar gratis, aber für den Strom aus der Sonne muß ich dennoch arbeiten gehen.


MfG/Johannha  

15372 Postings, 6333 Tage knetegirl*loooooooooool*

 
  
    #824
05.02.09 22:48
naja wenigstens mußt du nicht für Atomstrom arbeiten






ich kann nicht mehr

*lol*

15372 Postings, 6333 Tage knetegirldeswegen schreibst du dich

 
  
    #825
05.02.09 22:49
mit h ?

klar drehs um:  Hanna Hoj.

Seite: < 1 | ... | 29 | 30 | 31 | 32 |
| 34 | 35 >  
   Antwort einfügen - nach oben