Steinhoff Informationsforum

Deshalb hab ich mir noch ein paar gekauft  aber das Volumen ist so wieso  zu gering  

Der Preis Spiegel das Risiko wieder, dass. steinhoff weitere Aktien platziert…  

genau , auch mein gedanke  

Ich bleibe long. Selbst wenn hier nen Abverkauf erfolgt, nach guten News, glaube ich an das Unternehmen in der Zukunft  

Als Dividenden Wert sollte Pepco werthaltig sein.
Es sei denn die Pepco-Aktionäre setzen nicht auf Dividende sondern auf Kurssteigerung
 

Es könnte zwar sein, dass es ein paar übliche Gewinnmitnahmen nach dem GS gibt. Aber das ist ja nicht das Ende der Reise! Step 3, testierte Bilanzen, Neubewertung, Analystentag, spätere eventuelle Aufnahme in die Dax-Familie usw.steht alles noch an. Es gibt noch genug Luft nach oben. Ich bleibe voll investiert!  

mache es so, wie Du es für richtig empfindest.
Solche Umfragen spiegeln in meinen Augen immer die eigene Unsicherheit..
Bau Dir Deine eigene Strategie auf und Handel auch danach.
Was andere machen ist egal.
Das einzige was uns verbindet ist,
zusammen sind wir alle ein Bisschen Steinhoff.
Allen gutes Gelingen.
 

runde 80% gehören der SIHNV..ergo pepco Ergebnisse spiegeln sich aktuell in erster Linie im SIHNV Kurs wieder und nicht im total engen verbleibenden 20% Markt..
Andy Bond, an dieser Stelle alles Gute für seine Gesundheit, war m.E.n. für eine Trennung von SIHNV..was nicht passieren wird...
Steinhoff ist auf dem Weg zu einer klassischen Holding..
also Anteile so reduzieren(Pepkor,MF,Pepco,Greenlite usw) das es attraktiv für potentielle Investoren wird..
und das alles mit Beteiligungen in einem Wachstumssegment in und nach Corana Zeiten !
...da wäre noch CW..:-) mit seinen Beteiligungen und Ideen...
https://wikisouthafrica.co.za/christo-wiese/
...:-)  

ist zwar neu für mich, aber damit muss ich jetzt leben ;-)  

werden dazu genutzt, zusätzliches Kapital von den neuen Investoren einzusammeln. Derartige Spin-Offs sind vor allem bei Holdings bzw. Konglomeraten mit verschiedenen Business Lines gängig.

Eine Alternative wäre die befürchtete KE. Vom Effekt her - aus Shareholder Sicht – sind diese zwei Alternativen sehr ähnlich. Bei einer Tochter-IPO gebe ich ein Teil eines bestimmten Assets (PEPCO, MF oder FF) an die neuen Investoren ab und bekomme das neue Kapital dafür.

Bei der KE gebe ich proportional Anteile an allen Assets - sprich an der Holding - an die neuen Investoren ab und bekomme das neue Kapital dafür.

Sofern es eine sehr große Diskrepanz zwischen der Holding-Bewertung und Bewertung der Töchter gibt (zugunsten der Töchter, wie jetzt bei Steinhoff) und sofern die verschiedenen Investorengruppen mehr Interesse nur an bestimmten Assets haben, sind die Spin-Off IPOs einer KE vorzuziehen. Genau das macht Steinhoff gerade. Es ist einfacher institutionelle Investoren zu finden, die an „nur amerikanischen“, „nur an Emerging Markets“, „nur an Europäischen“ oder „nur an APAC“ Assets interessiert sind.
 

Stimmungsindikatoren sind so blöd nicht und wenn nicht hier, wo soll ich sie sonst abgreifen? Frage war ernst gemeint und ohne Tendenz oder Zweifel. Bleibe drin, aus Überzeugung und aufgrund unserer Informationslage.  

Aktuell wird Steinhoff mit ca. 1,2 Mrd Euro bewertet. Ein Anstieg des Preises war mit Sicherheit gerechtfertigt vor dem Hintergrund, dass die Klagen voraussichtlich Ende Januar gerichtlich abgesegnet werden.

Dennoch hat Steinhoff aktuell fast alle Assets verpfändet, nach wie vor ca. 10 Mrd Schulden mit 10% Zinsen. Erst eine Refinanzierung derselben wird den Kurs nachhaltig nach oben bringen.

Außerdem wird aus meiner Sicht aktuell ziemlich viel um Steinhoff von Börsenblättern (Tenbagger-Schrott) gepusht. Wer bei 5ct eingestiegen ist hat aktuell schon ca. 600% Plus. Einen weiteren Tenbagger wird es mit Sicherheit bis Ende 2023 definitiv nicht geben.  

https://www.youtube.com/...K_YzXHAU&lc=UgzKL8lGGY4xscBvQNZ4AaABAg
 

Marcet Cap reicht dicke,Handeslvolumen fast für den Dax.)
Was noch fehlt fürs "Qualitätssegment" sind die testierten Bilanzen.
Eins nach dem anderen,aber der Aufstieg in den S-Dax dürfte auch nur ein Zwischenschritt sein.
Dann kommen die Instis zurück und wenn sich die Bude nur halbwegs erwartungsgemäß entwickelt,
dann ist der M-Dax durchaus wieder drin.  

"Es ist einfacher institutionelle Investoren zu finden, die an „nur amerikanischen“, „nur an Emerging Markets“, „nur an Europäischen“ oder „nur an APAC“ Assets interessiert sind."

?

sehe genau anders herum...s.o....  

Ach jetzt werden mal wieder die Bälle hin- und hergespielt, um wieder etwas Verunsicherung zu sähen. Jeder der dadurch auf die Idee kommt ein Stop Loss zu setzen, ist wieder mal ein kleiner Gewinn für die Parasiten der Börse! Mögen sie alle auf dem ewigen Shortergrill brennen! ;-)  

es gibt in diesem Segment wohl kaum eine Holding welche sich so ausgezeichnet auskennt mit seinen derzeitigen Beteiligungen wie SIHNV .
Also ist das Investment in SIHNV weitaus größer als in die einzelnen Beteiligungen der SIHNV .  

https://www.focus.de/finanzen/boerse/f100/...ens-ein_id_37302130.html  

richtigerweise geschrieben  

sehr gewagt den Artikel hier ins SH Forum zu stellen.
Sollte es nicht eher so lauten: Wer jetzt nicht SH kauft, geht das größte Risiko seines Lebens ein!
Nicht dass hier manche noch auf unsinnige Gedanken kommen ;-) die Reise hat ja erst gerade begonnen...

Aber Spaß beiseite, ich denke schon seit Jahre dass eine Korrektur der Märkte überfällig ist wenn man sich teilweise aberwitzige Bewertungen ansieht, eingetreten ist sie jedoch nie...was gibt es derzeit auch für alternative Anlagemöglichkeiten für Otto Normalverbraucher?  

#7828

Vielleicht liegt es an der Verpfändung aller zuvor von Steinhoff und dem Management erworbenen internen Pepco Group Ltd. Aktien nach dem Börsengang.
Verpfändung fand am 27.05.2021 statt.
Für mich war es ein Grund irgendwann dort wieder rauszugehen.
Hatte ich hier auch schon mal geschrieben.

https://...ov.uk/company/09127609/charges/_ABWqpk3lvEe0-GONCVHm9s7yVg  

Beispiel: ein Insti aus USA/EU/Australien hat größere Allokationquote für die heimischen Aktien vorgesehen. Die Quoten für "ausländische Aktien sind bereits voll". So ein Investor würde gerne in Steinhoff investieren, darf er aber aufgrund dieser Quoten nicht. Bei einer Pepco/MF/FF IPOs würde er wiederum teilnehmen können. Zudem sind die Töchter durch die Schulden der Holding und Rechtsstreitigkeiten der Holding nicht belastet.  

Rechtsstreitigkeiten ?
das hat sich doch wohl nach herrschender Meinung erledigt ...mit der Sanktionierung
Bist Du hier anderer Meinung?

Deinem Beispiel kann ich nicht folgen...
gebe es einmal als Anfrage an meinen private Banker weiter...  

https://www.nebenwerte-magazin.com/tag/steinhoff-ergebnisse/  

https://www.nebenwerte-magazin.com/...off-aktie-pepco-waechst-weiter/