Mallinckrodt Pharmaceuticals Aktie - Wkn: A1W0TN
AUSNAHME_ politisch gewollt durch Washington - dann haben wir ein neues Level von Wirtschaftskrieg
Jeder hat gewusst dass die Medikamente mißbraucht werden und süchtig machen. Auch das Management, auch ich, meine Mutter...
Es ist nicht die Aufgabe von Management nachzuforschen wer was wie schluckt. Ob mit Alkohol, anderen Substanzen, oder "rein".
Dazwischen stehen mehrere staatliche Behörden welche DIE EINZIGE Aufgabe haben, GENAU diese Sachen zu überwachen.
Sie geben vor was hergestellt werden darf. Wie viel hergestellt werden darf (jährliche Basis). Wo das distributiert wird. Was dafür die Hersteller bekommen. Sie vergeben Lizenzen an Distributoren und Ärzte. Tausende von Meldungen über Jahrzehnte. Zig Millionen von Süchtigen laufen herum und jetzt MUSS Big-pharma im ersten Schritt verstaatlicht werden?
Jetzt kommt jemand (auch du) und thematisiert NUR die Rolle die das Management in den Produktionsfirmen gespielt hat?
Eigentlich müsste sich nur einer Hinstellen und schön die Zusammenhänge aufzeigen. Da wird es ganz schnell ganz still.
Der Staat will Monopol über Drogendistribution (und Billigstdrogen für Bürger)? O.k. -wäre sogar fast "legitim" (jeder Entscheidet ob er sich zu Tode durchsauft oder nicht + Schwarzgeldeliminierung. Die Toten hast so, oder so. Entweder die schlucken etwas, spritzen sich etwas anderes oder schnüffeln etwas ganz anderes), wir müssen das Theater aber nicht auf dieser primitiven Ebene mitmachen. Etwas Rückmeldung täte der Sache durchaus nicht schaden. Als CEO müsstest das vor BK tun. Hast zwar wenige Freunde nachher, dafür ist das ein starker Abgang...
Dieser hier ist das profundeste, was ich zu Malli bisher gelesen habe.
https://seekingalpha.com/article/...-current-yield-clear-path-payment
Leider sind die Beiträge die gegen Malli sprechen nicht so fundiert. Ich würde mich auch gerne mit fundierten Contra-Argumenten befassen.
Am Meisten beunruhigen tut mich persönlich, das Auslaufen von Patenten. Ein Autor prognostiziert das Auslaufen von 66% der Patente mit 80% der Marge. Können wir diesen Punkt mal beleuchten!?
Für die Instis (Freefloat nur bei ca 20%) lohnt sich ein BK von Malli.
3 Fonds halten > 40%. Indirekt möglicherweise > 51%.
An den Mitbewerbern halten sie ähnliche Anteile.
EK liegt bei den Teilnehmern bei ca. 15-10 $ und die schaffen es größere Menge noch vor BK um 2,5-1$ abzusetzen (an uns und andere Optimisten). 80% Verluste in den Büchern/Abschreibung-sagen wir 500 Mio. (spart sofort Steuern)
Der Markt wird kleiner. Pfizer &Co. (Teva?) profitieren von der Marktbereinigung zu 100%. Aktien der Instis dort erholen sich und legen mehr als 500 Mio zu. Filetstücke (Anlagen/Pipelines/Patente werden zu Bruchteil des Wertes erworben >< mögliche Zukäufe jetzt bzw. Vergangenheit).
Die einzige Frage ist ob sie davon mehr profitieren als von einem tenbagger (deren EK liegt aber irgendwo bei 10$ also eher 500%).
Diese Rechnung ist mMn sehr wichtig. Wäre ich bei Blackrock dann würde ich wohl zu BK von 3-4 Firmen tendieren... schlachtest Verluste aus...kaufst supergünstig für die Zukunft...Marktkonzentration findet statt die uU kartellrechtlich nicht genehmigt worden wäre (hast keine Diskussionen betreffend Preisabsprachen in der Zukunft).
Jungs, die Welt ist böse...
Und jetzt sag mir bitte warum Malli überleben sollte.
Warum sollen die jetzt MNk, also ein Unternehmen, das über 500 Mio Gewinne pro Jahr erwirtschaftet und an dem sie über sagen wir 90 Prozent besitzen, warum sollten die den diese Perle wegschenken?
Würden Sie dann nicht einfach alle ihr Anteile auf den Markt werfen und die Aktie auf Centbeträge schicken? Es macht doch keinen Sinn ein Unternehmen aufzukaufen und dann in den Bankrott zu führen. Da gibt es deutlich lukrativere
Möglichkeiten.
Und noch mal. Es sind noch 7 Monate bis zur 2020er Anleihe. Und laut CEO können sie die selbst unter den schlechtesten Umständen zahlen. Also warum spielen die Instis ihren eigenen Besitz jetzt nach unten und nicht erst in 7 Monaten?
MNk wird fast nur noch von Institutionen gehalten.
Der mediale Druck hat vor allem auf Purdue abgezielt, da sie zu Recht als Hauptschuldiger auserkoren wurden und die Sacklers ein zu schönes Ziel abgeben. Und der Initiator zahlt jetzt etwas in der Größenordnung von 10 Mrd...
Welchen amerikanischen Bildzeitungsleser interessiert jetzt noch, ob die restlichen Mitangeklagten, die er eh nicht kennt, belangt werden. Und welche Behörde möchte jetzt durch ihre Mitwirkung noch an die Öffentlichkeit gezerrt werden...
1. Die Bundesstaaten würden bei einem BK einiger Pharmafirmen keine US$ 0,-- Strafen einziehen können. Eine Strafe die über Jahre bezahlt wird ist deutlich Lukrativer für sie.
2. Die Involvierten Personen wissen (wie jeder es wissen sollte) das weniger Wettbewerb in der Pharma Industrie gleichzusetzen ist mit höheren Preisen bei geringerer Qualität.
3. Die Involvierten Personen haben kein Interesse daran schuldig zu sein an tausenden Arbeitslosen in ihren Staaten.
4. Die involvierten Personen erhalten eine deutlich positivere Presse wenn sie die Pharma Firmen hart bestrafen jedoch in ihrer Existenz nicht vernichten.
Natürlich gibt es noch mehr Punkte aber das sind meiner Ansicht nach die wichtigsten warum Mali nicht BK gehen wird.
Ich werde beim nächsten Panik Abverkauf oder bei einer nachhaltigen Bodenbildung nachkaufen. Das Chance Risiko Verhältnis ist meiner Ansicht nach extrem positiv. Wenn die Wette aufgeht werden wir alle mindestens 300% vielleicht sogar eher 500% Gewinn machen. Das einzige was mich wirklich nervt ist das der Markt in EUR fast nicht mehr handelbar ist. Wenn man etwas größer Aktien einkaufen möchte geht das fast nur in US$ an den US Märkten.
Allen investierten weiterhin viel Erfolg und gute Nerven.
Konkurs:
1. DIe SHortseller haben ja schon verdient......stimmt....nur wer war auf der anderen Seite? auch ein Insti!
Oder sollen das Kleinanleger gewesen sein die 51% der Aktien.......also Herr Kollege, da war ein Denkfehler.
Die SHort Geschichte ist nicht für Gewinne, weil was ein INsti gewinnt, verliert der andere. Die Kleinen sollen
billigst ihren Kram abgeben. Noch ein Denkfehler - die Kleinanleger würden den Scheiss kaufen - ja aber vlt max 5%
von Malli. Was auch dagegen spricht - Kleinanleger würden auch vor und nachbörslich handeln - wären da 40% der Malli
Aktien bei Kleinanlegern, wären vor und nachbörslich deutlich höhere Umsätze.
2. Was gegen Konkurs spricht in der Theorie - dann machen SIe später mehr Gewinne mit Pfizer und Co...........
das dauert über Jahreswechsel hinweg. DIe CEO s von Black ROck und co wollen aber auch zum 31.12. ordentlich da stehen
Konkurs Malli, Endo ect im Jan /Febr......glaube kaum das dann die Filetstücke vor SOmmer verkauft werden und bei Chapter 11
arbeiten die FIrmen weiter und liefern auch noch -also nicht gleich höherer ABsatz Pfizer und CO.
Patente - gute Frage -
das hat mich immer vom Kauf von Pharma s abgehalten. Pharma s waren meist teuer wegen hohen Erträgen
aber wie lange Patente laufen und ob die Pharmafirma sie durch ihre Pipeline ersetzen kann......immer ein grosses Fragezeichen.
Wo ich immer hinschaue - R u D....research und development bei Pharma...wieviel investiert die Firma in die Zukunft.
Daher war ich mit 1. Posi bei Teva und nicht bei Malli und halte 50/50 Teva/Malli beim EInstand.
Nur wenn ich Malli ein Patent abziehe in 2 Jahren - siehe Teva Copaxane.....bleiben immer noch 5 Dollar. Sollte nichts aus der Pipeline kommen
mit Erfolg am Markt - MUSS Malli weiter Schulden abbauen und kann keine Dividende zahlen in 2022. Ohne Gerichtskosten kommt Malli zum 31.12.2021 auf Schulden von rund 4 Milliarden. ...bei 8 Dollar EPS kann man übergehen in 70% Rückzahlung und 30% Divi...bei 5 Dollar und damit auch Verlust Umsatz muss man erst schnell 1 Milliarde noch abtragen ohne Divi.
DOch ist der Firmensitz in England von Malli - wenn Sie dort anfangen Chapter zu beantragen - nicht gut für die US Instis.
Was hier gerne vergessen wird - die US Instis verlieren bei Malli , Endo ect nicht nur beim AKtienkurs - auch bei den ANleihen!!!
wenn Konkurs angemeldet wird
Tim Greece Telecom (hellas) hatte ich eine ANleihe. Die haben den FIrmensitz nach London verlegt und dann dort Chapter eröffnet.
EIn altes Gesetz.............
Funklizenzen ect in die neue....ANleihen ect in der alten.
WÜnsche den state und district attorney s viel Spass damit
