CRESCENT GOLD geht in die Goldproduktion
Seite 31 von 99 Neuester Beitrag: 20.03.13 11:00 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.06 13:02 | von: Knappschaft. | Anzahl Beiträge: | 3.45 |
Neuester Beitrag: | 20.03.13 11:00 | von: louisaner | Leser gesamt: | 368.498 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 161 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 28 | 29 | 30 | | 32 | 33 | 34 | ... 99 > |
Angesichts der schlechten Prognosen für den Goldpreis für die nächsten Wochen, der vermuteten ausstehenden Gewinnmitnahmen beim Gold und der augenblicklich etwas einseitigen Einnahmequelle von Crescent, bin ich etwas ins Grübeln gekommen. Ggf. könnte sich Anfang kommenden Jahres eine weitere Einstiegsmöglichkeit zu einem niedrigeren Kurs als jetzt bieten.
Gold liegt jetzt bei 1141 $. Crescent kalkuliert eine Marge von 400$/unze unter der Vorausstzung, dass der Goldpreis bei 1200$/unze liegt. Bin mir nicht sicher, was Crescent macht, wenn der Goldpreis unter 1000$/unze fällt, was scheinbar momentan die Erwartung ist.
Nur so ein Gedanke.
Na ja, es gibt ja kein Markenrecht auf den Begriff "Seltene Erden". Aber da ich Chemiker bin, und das dann hier im Umfeld bei Investitionen sehe, da läufts mir dann kalt den Rücken runter. Das ist nicht mehr besonders seriös, das ist "mining fraud". So was gibt's aber auch schon seit mehr als 150 Jahren, das mit dem mining fraud.
Das Interesse des Laien ist lobenswert, sein Mißverständnis selbstverständlich.
Aber ich kann deine Perspektive nachvollziehen.
Wenn CRE nochmal auf 0,1 EUR fällt kauf ich nochmal.
Nach intensiven nachdenken kam ich zu dem Schluss,
dass Crescent viel News und Visions verbreitet, leider aber
keine handfesten Ergebnisse.
Bunte Fähnchen und Luftballone machen keine Kurse.
Vielleicht komme ich später mal wieder rein.
Wünsche Euch aber auf jeden Fall gute Gewinne!
Gruss Jeff
melde mich auch mal wieder zu Wort.
Ich verstehe alle Bedenken die hier im Forum geäußert werden. Zum Teil sind sie auch gerechtfertigt. es gibt einige Ungereimtheiten in der Berichterstattung, insbesondere auch von "Goldinvest". Ich denke, daß spätestens im Quartalsbericht im Januar auch etwas Licht in die Gewinnsitation kommen wird. Der Goldpreis wird auch nicht so dramatisch fallen wie das einige versuchen zu pushen.
Ich für meinen Teil bleibe investiert und werde erst handeln wenn der Quartalsbericht draußen ist. In welcher Hinsicht auch immer. Wenn der Bericht positiv ausfallen sollte kann man selbst auf dem aktuellen Niveau noch nachkaufen. Denn dann werden wir ganz andere Kurse sehen.
Nur meine persönliche Meinung!
HM?
Da soll ich mich jetzt von steuerfreien Shares trennen?
Ich glaube nicht!
Aber Crescent Gold scheint so viele Liegenschaften immer dazuzukaufen, wo so viel Gold drinsteckt. Da müsste ja endlich die Goldnachfrage gestillt werden.
Ein bisschen seltenes Vanadiumpentoxid tut's auch.
Ich habe so meinen EK auf leicht unter Null runtergeschraubt.
Grund war akuter Cashbedarf für ein anderes dickes Invest.
...und da der Kurs gerade so schön oben war...
Jetzt warte ich auf nen passenden Wiedereinstiegspunkt.
So um die unter 1,35 wäre nett, habe aber mittlerweile wachsende Zweifel
ob der auch wirklich nochmal auftaucht.
Na, wenn nicht, hab ich eben hier Pech gehabt.
Jedenfalls sehe ich nach wie vor die 0,30 innerhalb 2010. Vielleicht sogar
was mehr, bis eventuell 0,50. Kommt halt darauf an wie sich die entsprechenden
Parameter wie Goldpreis generell, AUD Kurs, Erz - Ausbeute etc entwickeln.
Die Urangeschichten und jetzt neuerdings das Vanadium interessieren
(mich zumindest) im Moment eigentlich weniger. Das ist doch alles für später,
frühestens in 2-3 Jahren vielleicht. Und dann auch erst mal sehen was Uran
dann wirklich macht. Könnte in mittlerer Zukunft durchaus ne gute Rolle spielen.
Im Moment ist es für U meiner Meinung nach aber noch ein bisschen sehr früh,
um dort einzusteigen.
Hängt also alles weiterhin am Gold, für CRE.
Die älteren positiven Prognosen gehen, zumindest soweit ich mich erinnere,
alle auf Zeiten zurück, in denen alle noch vom Überschreiten der Magic Marke
USD 1000/oz geträumt haben.
Mittlerweile hat sich die aber als neuer und ziemlich stabiler Boden etabliert.
Und dass das in absehbarer Zeit nochmnal daruntergeht, kann ich mir im
Augenblick nicht vorstellen. (n’ Quant Hoffnung ist natürlich auch dabei ;-) )
Dazu kommt, dass CRE nach wie vor immer noch am Anfang der Produktion
steht. Zugegebenermassen indirekt, da sie ja das Erz verkaufen und nicht
das Gold. Aber das war auch nie ein Geheimnis, sondern eher vertrauensfördernd.
Man muss jetzt wohl einfach Geduld haben und weiter abwarten.
Die nächste (gute) Aufwärtsbewegung wird schon noch kommen.
Vielleicht nicht ganz so raketenhaft wie sich das manche eventuell erträumt haben,
aber trotzdem signifikant.
Wenn man sich den Chart so anschaut ist CRE das ganze Jahr nur gestiegen,
nach dem Downfall letzen Herbst. Zwar mit den üblichen Zickzacks,
aber eigentlich trotzdem kontinuierlich. Heisst das nichts?
"In July 2008, Crescent temporarily suspended operations at Laverton due to rising costs, ore crushing issues and exposure from supply of a single ore source. The suspension allowed Crescent to take a step back and to implement a broader development strategy to advance a number of the Company’s deposits and identify a more efficient way of processing the ore."
Crescent muss nun auch noch neu erfinden, wie man das Erz behandelt, obwohl die Firma nur das Erz weiterverkauft? Bei Crescent müssen echte Vollprofis am Werke sein, wenn sie zu Zeiten, wo der Goldpreis am Höchsten ist, und wo sie so viele Reserven besitzen, die Produktion drosseln müssen. Oder war es mal wieder das schlechte Wetter all das ganze Jahr, das man kein Erz gewinnen konnte? Nachdem Crescent anscheinend nur das Erz verkauft, wieso müssen sie jetzt auch noch das Erz behandeln? Ganz ein schlechtes Zeugnis für eine Firma, die in Zeiten, wo man das beste Geschäft machen kann, die Produktion drosseln muss, und erst das Rad neu erfinden muss. Die Prozesse der Golderzbehandlung sind schon sehr lange ausgefeilt und die kauft man einfach dazu bzw. lässt das machen. Da muss man garantiert nichts mehr verbessern, das ist schon ewig lange optimiert. Man muß einfach nur das Erz an eine Erzmühle oder einen Prozessor verkaufen, und da gibt's viele davon, die das hervorragend können..
Zu bedenken gibt mir auch, dass es Statthalter und Pusher von Crescent überwiegend hier in Europa gibt, und man so wenig von den Erfolgen aus englischsprachigen, verlässlichen Informationsquellen liest. Muss also wirklich ein Hotstock hier sein. Dass es auch noch gerade ein australischer Börsenmantel ist, der soweit weg ist?
Ja, habe ich schon mal gehört...
Börsenmantel - haha
...sollte man eigentlich vom Mod löschen lassen.
Ich bin für Prävention oder Prevention.
Wann allerdings die werkeseigene Mühle wieder den Betrieb aufnimmt ist mir unbekannt. Möglicherweise steht da der Verarbeitungsvertrag mit Barrick dazwischen.
Der Einstieg der DB kann auch aus ganz anderen Gründen erfolgt sein. Das sagt nicht viel aus, wenn man mit bekannten Namen hausieren geht.
Ich kenn da ganze andere Beispiele, wo auch bekannte Banken in Müll investiert haben. Muss nicht unbedingt im Goldminensektor nur so zugehen. Risikokapital geht manchmal ganz verzwickte Wege.
Aber immerhin, ich will auch mal noch was Positives schreiben, hat Crescent ja nun schon mal sein Erz bei Barrick in einer Kampagne probeweise aufbereiten lassen, und soll ja ein bisschen Gold übrig geblieben sein beim Schmelzen.
Dann wünsch ich der DB viel Gold von Crecent. Ich warte trotzdem lieber ab.
Bei der Goldschmelze soll dann auch ein venig Vanadurium, Uranhexe, und andere Platonmetalle, inklusive Eisen, Wasserstoff, und Distockstoffmonoxid (Lachgas) angefallen sein.